简介:摘要目的对护理干预在创伤骨科患者治疗中应用的分析。方法选取于2014年5月到2015年6月期间被我院收治的创伤骨科患者100例作为本次的研究对象。其中男性患者45例,女性患者55例。为保证研究结果的公平性将其随机分为两组,分别为对照组和观察组,平均每组50人。对于对照组的50例患者施行常规的基础护理,观察组的50例患者在常规护理基础上实行疼痛护理干预,之后分析两组患者的结果疼痛缓解程度和治疗满意度。结果相较于对照组来说观察组患者的疼痛程度得到了明显的缓解,患者满意度较高,治疗效果很好,组间比较具有明显差异,(P<0.05)。结论对创伤骨科的患者进行治疗的过程中可以有效改善病情,缓解效果疼痛,提高治疗满意度,极具临床推广价值。
简介:目的分析综合护理干预在创伤骨科患者围手术期的应用价值。方法将我院创伤骨科2014年3月至2015年3月收治的80例骨科手术患者进行分组,随机分为对照组(n=40)和试验组(n=40),对照组给予常规护理,试验组在常规护理的基础上给予综合护理干预,比较两组患者的术后并发症发生率和护理满意度。结果护理后,试验组的术后并发症发生率明显低于对照组(P〈0.05);对照组的护理满意度明显低于试验组,两组比较差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论对创伤骨科围手术期患者采用综合护理干预,可以有效降低患者术后并发症的发生率,同时有效提高了护理服务质量,有利于护患关系的发展,在临床值得推广。
简介:摘要目的近些年来,我国有很多的顾客患者都是创伤性骨折,在治疗期间要做好基本的护理工作,但是更要进行全方位的治疗,文章中探讨的全方位护理主要是希望在实际中得到应用,并能取得一定的效果。方法以2014年4月-2015年4月,来我院就诊的所有创伤性患者中抽选80例作为研究的对象,并将其分为对照组以及干预组两种,对照组的患者的护理方式是常规护理,而干预组护理的方式是采用全方位护理,通过这两组的对比,分析患者的恢复状况不仅仅是身体上的恢复,还有心理的状况。结论使用常规护理的对照组病患优良率可以达到77%,而使用全方位护理的干预组病患优良率可以达到94%,可以护理效果干预组明显超过对照组(P<0.05)。尽管经过护理之后,两组的患者抑郁以及焦虑情况都有所下降,但是干预组的患者身心恢复情况都超过对照组。按照统计学讲存在差异(P<0.05)。结论使用全方位护理的患者恢复状况好,因此在护理创伤性骨科患者可以采用全方位护理的方式,全方位护理也可以在临床上使用。
简介:摘要目的分析探讨外固定架在创伤骨科患者治疗中的应用价值,为临床提供参考依据。方法选择我院收治的创伤骨科患者100例作为本次研究的对象,收治时间在2013年2月2日至2014年2月2日期间,这100例患者均使用数字抽取法进行分组,分成各占50例患者的实验组和对照组,实验组采取传统切开复位内固定治疗,对照组采取外固定架治疗,并在治疗结束后,对比分析两组的手术时间、住院时间、骨折愈合时间及术中出血量。结果实验组的手术时间、住院时间、骨折愈合时间及术中出血量均低于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论外固定架在创伤骨科患者治疗中具有积极的应用价值,具有创伤小、预后效果好的临床优点,可进一步促进患者恢复健康。
简介:目的:探讨创伤骨折患者治疗中应用外固定架的效果。方法:选择本院2013年3月~2016年3月接诊的创伤骨科患者80例作为研究对象,随机分为2组,每组40例,对照组患者实施内固定治疗,研究组患者实施外固定架治疗。观察记录两组患者临床效果并对比分析。结果:研究组总有效率高达92.50%,显著高于对照组77.50%(P<0.05);研究组手术时间更短、术中出血量更少、切口长度更短、骨折愈合时间更短,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为5.00%,稍低于对照组10.00%(P>0.05)。结论:创伤骨科患者采取外固定架治疗,除了可以提高临床效果,而且可缩短手术时间与康复时间,切口更小,安全性更高,值得借鉴。