简介：

简介：摘要目的探讨和研究呼吸内科重症患者的临床护理方法。方法选取自2014年2月到2015年2月在我院进行治疗的40名呼吸内科重症患者作为研究对象，将其随机分成对照组和观察组，医护人员给予对照组的20名患者采取常规性的护理方式，而对观察组的20名患者采取人性化护理方式，对照这两组患者的护理效果是否存在差异。结果对照组的患者护理效果非常好的有8例、良好的有2例、较差的有10例；观察组的患者护理效果非常好的有17例、良好的有2例、较差的有1例，观察组患者的护理效果明显优于对照组，两个小组之间比较的差异性有统计学意义（P<0.05）。结论医护人员对呼吸内科重症患者采用人性化护理干预的方式进行诊疗，可以有效地促进患者身体健康的恢复，对于提升患者的生存质量具有重要的意义，值得在临床上进一步推广和采用。

简介：【摘要】目的：分析整体护理方法实施在呼吸内科重症患者护理中所取得的效果。方法：抽取2019年2月~2020年5月接诊的呼吸内科重症患者64例作为护理对象。分成观察组32例和对照组32例。观察组：实施整体护理方法，对照组：应用常规护理方法。对比指标：患者护理效果、护理前后血氧指数和心率水平的变化情况。结果：观察组患者的护理总有效率数据是93.75%，显著高于对照组护理的总有效率数据87.50%，数据对比有差异，P

简介：摘要：目的：评估不同护理方法对呼吸内科重症患者预后的影响。方法：选取2022年7月至2023年7月期间在我院呼吸内科接收的呼吸内科重症患者114例，用随机数表法将其分为两组，两组各57例，一组采用常规护理方法（对照组），另一组采用综合护理方法（观察组），观察评估两组患者治疗效果。结果：结果显示，观察组护理总有效率（94.73%）明显优于对照组患者护理总有效率（82.46%）；观察组患者发生咳痰、呼吸困难、痰多堵塞或者咳血等并发症的比例明显低于对照组患者。结论：综合护理方法在呼吸内科重症患者的护理中具有潜在的临床应用前景。进一步的研究将有助于明确该护理方法的有效性、安全性和操作性，从而推动该方法在临床实践中的应用，并最终改善呼吸内科重症患者的预后。

简介：【摘要】目的：探讨对内科重症患者实施导管管理的措施及效果；方法：研究选取我院收治的90例重症患者为护理对象，根据患者入院先后顺序进行分组，全部患者分别纳入对照组（n=45）和观察组（n=45），其中，对照组采用常规管理护理方式，观察组在对照组基础上实施针对性护理干预措施，比较护理前后两组患者生活质量、导管相关不良事件发生率以及患者满意率；结果：护理前生活质量评分无明显差异（P＞0.05），护理后评分明显提升且观察组更高（P＜0.05），两组患者并发症发生率和满意率比较，观察组（2.22%，95.56%）优于对照组（13.33%,82.22%），两组差异具有统计学意义（P＜0.05）；结论：内科重症患者护理中，采用针对性导管管理，对存在问题采用相应处理措施，利于提升护理质量。

简介：摘要：本文旨在探究内科呼吸重症患者的临床护理策略和疗效。在2020年2月到2022年5月之间，收治的268例呼吸重症患者中抽取样本，进行对照试验，每组样本数量均为134例。经过综合护理干预，观察组患者的呼吸频率显著降低，血氧分压（19.17±2.05）水平也有所下降，血压也有所降低，动脉血二氧化碳分压（PaCO2）水平也有所下降，这些改善都达到了（22.02±1.79）次/min、56.39±5.2668.47±4.11和95.52%>77.61%的满意度。经过优质的临床护理，内科呼吸重症患者的治疗效果显著改善，达到了令人满意的结果。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨重症呼吸衰竭患者的护理。方法选取我院2006~2009年呼吸内科重症患者88例进行护理监护。从而总结出护理体会。结果及结论正确的护理对呼吸内科重症患者的康复具有重要意义。

简介：摘要目的探讨心内科重症患者护理效果分析。方法选择在我院心内科进行治疗的危重症患者为研究对象，共136例，将136例患者平均分为两个组，即对照组与实验组，给予对照组患者进行常规护理干预，给予实验组患者在常规护理的基础上进行优质护理，通过护理干预后对患者的护理效果以及满意度进行对比。结果实验组患者的抑郁、焦虑、敌对、恐惧和躯体化得分明显低于对照组患者，且两组间的差异具有统计学意义（P<0.05）。在实验组中对护理服务的满意度为98.53%。在对照组中对护理服务的满意度为92.65%。实验组患者对护理服务的满意度显著高于对照组患者（P<0.05），但是在护理服务满意度的构成比方面，两组患者不具有显著性差异（P>0.05）。结论为心内科重症患者实施优质护理干预可以显著提高患者的护理效果和对护理服务的满意度，值得在临床上推广和应用。

简介：

简介：摘要目的探讨综合护理干预在内科重症患者护理中的应用效果。方法选取2017年2月～2018年2月我院收治的内科重症患者60例作为研究对象，并将其按照入院顺序分为对照组（30例）和实验组（30例）。在进行研究对象的选取时遵循随机性的原则，并且参与到本次实验的患者均知情，并签署了同意书。对照组接受呼吸内科常规护理，观察组在常规护理基础上接受综合护理进行干预。经过一段时间的护理之后，比较两组患者的焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分、护理有效率、并发症发生率及患者对护理的满意程度等多种指标，从而分析综合护理干预在内科重症患者护理中的应用效果。结果经过一段时间的护理之后，实验组患者的SAS及SDS评分的明显低于参照组（P<0.05），而且实验组患者的有效率较高，但是并发症发生较少，患者对护理的满意度更高，差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论在内科重症患者的护理当中，采用综合护理干预的方法进行护理，相比于常规护理模式，能够取得更为理想的护理效果，值得在临床上广泛推广。

简介：摘要目的探讨内科呼吸重症患者的临床护理方法及护理效果。方法选取我院内科2017年3月~2018年4月期间收治的134例呼吸重症患者作为研究对象，行分组对照研究（观察组和对照组各67例），观察两组患者的护理效果。结果与接受常规护理的对照组相比，观察组患者接受综合护理干预后，其呼吸频率（19.17±2.05）次/min＜（22.02±1.79）次/min、血氧分压（PaO2）水平（56.39±5.26）mmHg＜（68.47±4.11）mmHg相对更低（P＜0.05），而动脉血二氧化碳分压（PaCO2）水平（89.28±5.38）mmHg＞（71.19±4.29）mmHg及其对于护理效果的满意程度（95.52%＞77.61%）相对更高（P＜0.05）。结论优质的临床护理对于内科呼吸重症患者的治疗康复有着积极的影响。

简介：摘要目的总结呼吸内科重症患者常见的护理问题，并提出对策。对其常见护理问题进行分析。方法对本院呼吸内科50例重症患者随机分为两组，干预组和对照组，干预组实施强化24h护理，对照组实施常规护理。结果两组实施不同护理干预后差异有统计学意义（P<0.01）。结论密切留意和观察呼吸内科重症患者，进行24h连续整体护理，并实施应急护理干预措施，可明显减少患者病情加重、延误和死亡。

简介：摘要随着我国经济的发展，越来越多的工厂被建立，以煤为主要供暖材料的高楼大厦也拔地而起，以汽油为主要燃料的汽车也越来越多，但是，与之正好相反的是我国的树木、森林越来越少，特别是城市中的绿色植被更是少的可怜，这些代谢废气没有足够的绿色植物来将之吸收，最后被人们吸入体内，人们吸入过多的这些气体就会患上与呼吸系统有关的疾病，因此呼吸内科的重症患者的护理变得尤为重要。

简介：【摘要】目的：分析呼吸内科重症病人的有效护理措施与效果。方法：2019年1月-2022年10月本院呼吸内科接诊重症病人150名，随机均分2组。试验组采取综合护理，对照组行常规护理。对比血气分析指标。结果：关于呼吸频率和动脉血二氧化碳分压，试验组数据比对照组低（P＜0.05）。关于动脉血氧分压，试验组数据（75.25±4.18）mmHg，和对照组数据（69.93±5.27）mmHg相比更高（P＜0.05）。结论：呼吸内科重症病人用综合护理，血气分析指标改善更加明显。

简介：摘要目的探讨呼吸内科重症患者的临床护理体会。方法选取2014年5月～2015年5月期间在呼吸内科重症患者86例，同时随机选取同期诊治的普通患者96例，回顾性分析患者的病例资料，总结护理经验与应急策略。结果呼吸内科重症患者痊愈和好转共计78例，抢救患者8例，其中成功5例，死亡3例。普通患者痊愈和好转共计81例，抢救患者8例，其中成功4例，死亡4例。两组在治愈率、抢救成功率及死亡率等方面有统计学差异（P＜0.05）。结论呼吸内科重症监护患者具有病情变化快、死亡率高等特点，有效的护理措施有助于降低患者的死亡率，提高患者的生活质量。

简介：

简介：摘要目的探析呼吸内科重症患者的临床护理方法，以进一步提高呼吸内科重症患者的护理水平。方法通过选取2014年9月至2015年2月这半年期间到