简介：摘要：目的：探究在输血治疗中应用基于全程质控模式的输血检验流程的效果。方法：选择2020年4月-2023年5月在医院接受输血治疗的患者30例，按随机法分组，对照组15例常规输血检验流程，研究组15例基于全程质控模式的输血检验流程，比较两组输血质量、输血不良事件发生情况与患者的输血满意度。结果：研究组输血前检查、输血指标符合度、标本采集准确度、输血过程记录等输血质量评分均较对照组的高（P<0.05）。研究组患者的输血不良事件发生率明显低于对照组（P<0.05）。研究组患者的输血满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论：在输血治疗中应用基于全程质控模式的输血检验流程的效果显著，可提高输血质量，降低输血不良事件发生风险，从而提高患者输血治疗的满意度，值得推广。

简介：

简介：

简介：【 摘要 】： 目的 分析研究输血检验流程质量控制措施与效果。方法 选我院需输血治疗的 84 例患者，时间为 2018 年 8 月至 2019 年 8 月。根据患者入院时间分为对照组和观察组。对照组采用常规输血检验流程，观察组在此基础上加强质量控制。对比分析两组患者的质量控制效果。结果 对照组患者输血期间反应发生率为 7.1% ，观察组患者并未出现输血反应，数据差异明显（ P<0.05 ）；统计分析对照组和观察组患者医患纠纷，对照组患者引发的护患纠纷例数多于观察组（ P<0.05 ）。结论 输血治疗患者，为确保输血安全性，提高输血质量，可加强输血检验质量控制，以此降低护患纠纷发生率。

简介：摘要：输血是治疗与抢救生命的重要措施。输血前必须检查血型，选择血型相同的供血者，输血前检验不同于一般的临床检验。血标本采集、血型鉴定及交叉配血对提高安全输血系数有互补作用，缺一不可，其目的是使输入的血液成分有效成活，而不会引起受血者的RBC发生破坏，使生命得到挽救，在检验医学中，输血前检验尤为重要，临床医生几乎完全依赖其结果的正确性。然而，在输血前检验的前、中、后各个环节均可能发生差错。因此操作者必须具备高度的责任心、一丝不苟的工作作风、一定的血库知识和分析能力，从思想上重视输血前检验。

简介：摘要目的分析优化输血检验流程对输血差错事故发生率的降低效果。方法选取我院2017年1月-2017年12月需要接受输血治疗的100例患者进行研究，其中50例患者按照常规方法进行输血检验，视作对照组，另外50例患者应用优化输血检验流程完成输血检验，视作观察组，比较两组输血差错事故发生情况。结果观察组优化输血检验流程后输血差错事故发生率、医患纠纷发生率均低于对照组，观察组患者对输血的满意度为94%，对照组74%，P＜0.05。结论优化输血检验流程有助于降低输血差错事故，保证输血安全，可在临床推广。

简介：【摘要】目的：随着医疗事业的不断发展，在临床医学中，积极开展输血治疗是抢救失血过多危重患者生命的重要手段，也是疾病治疗的首要措施。用血安全的保障必须强调输血过程中的各流程质量保障，因此本文现探析优化输血检验流程对降低检验差错事故的效果。方法：此次研究对象均是2020年1月-2021年1月在我院接受输血治疗的患者，共计1560例，按照患者接受输血检验的不同流程方式分成两组（每组各780例）,使用常规输血检验的为普通组，而采用优化输血检验的为优化组。经过输血后，将两组患者的输血反应、输血性疾病、医患纠纷发生率及对输血的满意度进行对比。结果：经数据对比分析，优化组和普通组的患者在临床输血后不良反应占比有：输血反应2.44%：8.85%；输血性疾病0.00%：5.26%；医患纠纷2.56%：7.31%（详见表2），优化组的不良反应总发生率远远低于普通组；优化组患者对输血满意度（97.05%）却明显高于普通组（86.67%）（详见表3）。两组数据对比P＜0.05组间存在对比性。结论：优化检验流程可以降低输血传染性疾病、输血不良反应及医患纠纷，提高了输血检验工作的准确率和患者对输血的满意度，应在医学临床上进行广泛推广。

简介：摘要目的研究输血检验流程环节的质量控制对策。方法选取2013年10月至2014年10月在我院确诊收治的300例输血患者，将所有患者随机分为对照组和观察组各150例。对照组患者进行常规输血治疗，观察组患者在输血各环节质量进行控制。结果观察组患者的医患纠纷发生8例对照组20例，观察组传染病0例、对照组2例.上述结果中观察组均明显低于对照组，两者差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对输血检验流程环节质量的控制，能有效避免输血检验流程中的错误，保障患者的安全。降低了临床传染病发生率和医患纠纷发生率。提高临治

简介：摘要目的对输血检验的流程质量控制问题予以探讨分析。方法随机选取2016年2月至2016年10月在我院接受的100例患者，将其均分为两组，分别为对照组与观察组，对对照组患者实施常规输血检验流程来进行输血治疗，对观察组患者实施常规输血检验流程的基础上严格控制各流程实施的质量问题进行输血治疗，将两组患者医患纠纷发生状况以及输血性传染病发生状况进行比较。结果将两组患者输血性传染病发生率进行比较，观察组患者显著低于对照组患者，且P＜0.05，差异具有统计学意义。将两组患者医患纠纷发生率进行比较，观察组患者显著低于对照组患者，且P＜0.05，差异具有统计学意义。结论对输血患者的输血检验流程进行严格质量控制，能够有效提高患者的临床治疗效果，显著降低了医患纠纷以及输血传染病的发生率，有助于建立良好的医患者关系，保障了患者的输血安全，值得在临床应用中推广。

简介：摘要目的对输血检验流程的环节质量控制进行分析。方法选取2013年7月~2014年10月本院临床上申请输血患者的血液标本资料500份，其中男305例，女195例，有输血史患者42例，妊娠史患者107例，对其进行血型鉴定及交叉配血试验。结果采用MGT法交叉配血时检验出15例不合；DAT阳性7例，假阳性5例；青霉素试验阳性2例。对输血不合受试者进行分析发现，青霉素试验阳性者2例，抗筛阳性者1例，既往输血史6例，妊娠史4例，研究中500例患者无一例输血安全事故。结论临床上，输血的质量安全关系着患者的治疗效果，血型实验室的工作人员须将检验工作作为研究的重点，从血源到使用，加强对血液的消毒和检验工作，以确保血液使用安全。

简介：

简介：【摘要】目的：分析优化输血检验流程对降低检验差错事故的效果。方法：此次研究纳入对象为输血患者（n=80），均为我院2019.12~2021.6月收治。回顾病例，以是否采取优化输血检验流程作为分组依据，将80例患者分为对照组、实验组。40例对照组用常规输血检验，40例实验组采用优化输血检验流程，就两组不良事件发生率、输血满意度进行对比。结果：不良事件发生率与对照组相比，实验组较少（P

简介：摘要目的探讨输血检验流程的质量控制对输血安全的影响。方法在2016年9月至2017年10月，选取我院输血患者120例，均分为对照组与观察组，对照组给予常规输血检验流程，观察组给予输血检验流程的质量控制，观察患者医患纠纷发生率及满意度。结果观察组患者医患纠纷发生率比对照组低，满意度比对照组高，P＜0.05。结论对输血患者输血检验流程进行质量控制，能降低医患纠纷发生率，有效保证了患者输血安全性，值得借鉴。

简介：摘要：目的：分析血站输血检验质控管理与安全性。方法：选取于2021年8月－2022年8月期间到本站进行输血治疗的患者作为样本来开展本次研究，样本例数120例，结合随机分组法将这120例患者分为研究组以及常规组，每组各有患者60例，其中常规组采用常规输血流程进行输血，研究组则采用输血检验质控管理干预，并对两组患者的输血质量以及安全事故发生情况进行对比分析。结果：对两组患者输血质量的区别进行对比分析，研究组患者的输血质量高于常规组（P＜0.05）；将两组患者安全事故发生情况的区别进行对比分析，研究组患者的安全事故发生率低于常规组（P＜0.05）。结论：对于需要进行输血治疗的患者来说，应加强输血检验质控管理，这有助于提升输血质量，并降低患者发生安全事故的风险，具有较高的安全性。

简介：摘要输血是临床工作的重要治疗措施之一，对患者的输血流程进行必要的质量控制有重要意义。医护人员如有输血不当，就很有可能造成严重的不良反应，导致患者的身体安全受到威胁。因此，对输血检验流程及质量控制问题应加强重视，本文针对该问题展开分析，并提出相关对策。

简介：【摘要】目的：探究输血检验流程的临床质量控制效果。方法：将我院自2021年2月~2023年2月临床输血的50例患者作为研究对象。应用奇偶分组法均分为实验组和参照组（n=25）。参照组行一般输血检验流程，实验组加用质量控制。比较两组的输血不良反应情况及患者满意程度。结果：实验组的输血不良反应发生情况少于参照组（P<0.05）；实验组患者满意程度高于参照组（P<0.05）。结论：输血检验流程能够改善输血患者的输血不良反应，提高患者满意程度。

简介：摘要目的研究分析优化输血检验流程对降低检验差错事故的影响。方法此次研究的对象是选取2016年1—12月来该院进行输血治疗的150例患者，将其临床资料进行回顾性分析，并采用奇偶数数字随机分组法，随机分为对照组和观察组，各75例。对照组实施常规输血检验，观察组优化输血检验，对比分析两组输血性疾病发生率、输血反应发生率、医患纠纷发生率。结果在输血性疾病、输血反应以及医患纠纷发生率方面，对照组总发生率为12.0%，远远高于观察组的2.6%，差异有统计学意义（P<0.05）；在患者输血满意度方面，观察组为97.3%，对照组为86.7%，二者差异有统计学意义（P<0.05）。结论优化输血检验流程，可以降低输血性疾病的发生率，也可以降低输血反应情况的发生，还能够减少医患纠纷，提升患者的满意度，值得推广。

简介：　　 [摘要 ] 目的 研究分析优化输血检验流程对降低检验差错事故的影响。方法 此次研究的对象是选取 2016年 1—12月来该院进行输血治疗的 150例患者，将其临床资料进行回顾性分析，并采用奇偶数数字随机分组法，随机分为对照组和观察组，各 75例。对照组实施常规输血检验，观察组优化输血检验，对比分析两组输血性疾病发生率、输血反应发生率、医患纠纷发生率。结果 在输血性疾病、输血反应以及医患纠纷发生率方面，对照组总发生率为 12.0%，远远高于观察组的 2.6%，差异有统计学意义（ P<0.05）；在患者输血满意度方面，观察组为 97.3%，对照组为 86.7%，二者差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 优化输血检验流程，可以降低输血性疾病的发生率，也可以降低输血反应情况的发生，还能够减少医患纠纷，提升患者的满意度，值得推广。  

简介：摘要目的对输血检验流程的环节质量控制进行分析。方法本院2016年1月至2016年12月未实施输血检验流程的环节质量控制，接受输血治疗患者66例为对照组。本院2017年1月至2017年12月实施输血检验流程的环节质量控制，接受输血治疗患者66例为观察组。比较两组患者的输血效果及满意度情况。结果观察组感染性疾病发生率、输血反应发生率、血样不合格率、医患纠纷率均明显低于对照组（P＜0.05），患者满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论临床上，输血的质量安全关系着患者的治疗效果，血型实验室的工作人员须将检验工作作为研究的重点，从血源到使用，加强对血液的消毒和检验工作，以确保血液使用安全。

简介：