简介:摘要:目的:观察免疫检验中应用免疫检验分析质量控制的实际应用情况,探讨其临床检验效果。方法:研究对象为 180例我血站从临床获取的免疫检验的患者, 随机均分成两组,即实验组与对照组。对照组接受常规免疫检验, 实验组采纳免疫检验分析质量控制的临床免疫检验方式。并且在检验过程中,详细、有效的记录所有研究对象的相关临床指标,并进行对比分析。结果:在观察免疫检验的实际应用中,实验组的临床免疫指标检查指标变异指数小于未进行质量控制的对照组,差异具有统计学意义(P< 0.05)。结论:免疫检验分析质量控制的临床免疫检验方式,其检验结果更可靠、更准确。
简介:【摘要】目的:探讨在临床免疫检验当中,免疫检验分析质量控制的应用效果。方法:从我院2019年1月份至2020年10月份期间选取162人接受免疫检验患者作为研究对象,随机平均将研究对象分成对照组和分析组,每组均为81人。对照组研究对象进行常规模式免疫检验,而对分析组研究对象进行免疫检验质量控制干预,观察两组研究对象免疫检验的各项检测结果及阳性检出率。结果:分析组的研究对象各项免疫检测结果低于对照组,并且分析组研究对象样本检出的阳性也高于对照组,对两组进行数据分析发现存在统计学差异(P<0.05)。结论:在免疫检验工作中,为了保证检验结果的准确性和提高患者的高满意度,质量控制是最佳的选择,所以该方法的可行性较好。
简介:[摘要]目的:分析在免疫检验中免疫检验分析质量控制的应用价值。方法:本次试验将2021年11月至2022年10月我院接受免疫检验的40例患者作为研究对象,并按照患者入院顺序分成两组,每组20例,对照组实施常规免疫检验,试验组在对照组基础上开展免疫检验分析质量控制,比较两组变异系数。结果:经统计显示,试验组促甲状腺激素(TSH)、甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原125(CAl25)以及糖类抗原199(CAl99)等变异系数均高于对照组。P<0.05,两组数据比较差异有统计学意义。结论:将免疫检验分析质量控制运用免疫检验过程中,可以促使变异系数有效提升,切实提高检验结果准确度,为患者后续治疗提供精确数据参考,值得临床运用推广。
简介:摘要:目的:此次内容主要是以临床免疫检验中免疫检验分析质量控制方面进行综合调研。方法:以近几年科室接收的实施免疫检验的病患进行了临床调研,全部180例患者均于2023年1-12月到院诊疗,在检验前先对患者以随机原理实施组别分类(各小组90例),主要是对照组及观察组,前一组选择常规免疫法操作,后一组和上述同步,同时实施质量控制、专业设施、试剂检验。对各小组的病理结果综合分析,具体查看小组免疫结果状况。结果:根据患者的实际情况,对患者进行了临床干预,对比此次治疗的疗效情况,结果为观察组病患症状减轻程度更突出,有效率方面明显优于对照组。对小组病患的病理结果进行分析,显示小组数据有突出的区别,观察组符合率较高,通常该组的免疫结果符合率也在对照组之上(P<0.05)。结论:经过分析表明,在给患者实施免疫法检验过程中,同时给予质量控制能够达到更为理想的测定结果,检验有效率更高,可作为临床推行的首选方式。
简介:摘要目的分析自身免疫性肝炎患者临床与免疫学特点。方法选择2014年8月-2015年12月在我院接受治疗的38例自身免疫性肝炎患者作为研究对象,对其临床特点和免疫学特点进行分析。结果38例患者的主要临床表现为发热、乏力、纳差、恶心、呕吐、黄疸、腹胀等,体征包括肝肿大、蜘蛛痣、肝掌、面色晦暗、脾大、皮疹、腹水等,多数患者为女性,发病年龄高峰在50岁左右;患者常合并发生2型糖尿病、风湿性关节炎、骨质疏松、干燥综合征、甲状腺功能亢进以及过敏性鼻炎等自身免疫性疾病,可重叠原发性胆汁性肝硬化;肝功能显示患者的天冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、碱性磷酸酶、谷胺酰转肽酶、总胆红素(TBil)异常,丙种球蛋白以及免疫球蛋白G均明显高于正常值;25例患者(65.8%)抗结核抗体(ANA)阳性,此外还出现抗线粒体抗体(AMA)、抗特异性胞质抗原性1抗体(LC-1)、抗中性粒细胞胞浆抗体、抗肝细胞膜抗体(抗LMA)、抗肝肾微粒体抗体(抗LAK)、抗核糖体抗体(抗RNP)、抗Sm抗体、抗SSA抗体、抗SSB等多种自身抗体出现。结论自身免疫性肝炎在我国并不少见,其诊断需要综合患者的临床症状、体征以及生化和免疫血指标等检查结果进行,自身免疫性肝炎确诊的重要依据是肝穿刺活检病理学检查结果。
简介:摘要目的研究临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的重要性及措施。方法选取2016年9月到2017年9月期间于我院行免疫检验的患者100例,随机分为对照组和试验组各50例,对照组采用常规方式完成检验,试验组采用免疫检验分析质量控制完成。比较两组检验指标变异指数,并比较免疫球蛋白各项检验结果。结果两组免疫检验指标变异指数比较试验组均低于对照组,数据对比P<0.05。两组免疫球蛋白检验结果比较,试验组均处于正常范围,而对照组数据具明显高于对照组,数据对比P<0.05。结论免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的应用能明显提升检验结果的准确性,对疾病的诊治有很大帮助,具有较高临床价值。