简介:【摘要】目的:探究乳腺X线摄影技术诊断乳腺肿块中的价值。方法:选择130例乳腺肿块患者,分别做影像学检测以及影像学检查,评估乳腺X线摄影技术的临床应用价值。结果:本文研究发现,影像学检查结果的确诊例数与手术病理的数据差异不显著(P>0.05)。同时从影像学特征来看,乳腺X线摄影发现单纯性病灶34个,单纯钙化病灶20个以及少量的肿块伴钙化病灶等。并且在本次研究中也发现部分患者合并腋窝淋巴结肿大、酒窝像、大导管像等特征。结论:在乳腺癌患者临床诊断与治疗中,乳腺X线摄影及其延伸技术发挥着重大作用可以为疾病诊断与干预提供必要的资料支持,具有明显优势,值得进一步推广。
简介:摘要:目的 探究乳腺三维断层摄影(DBT)与全数字化乳腺摄影(FFDM)在乳腺病症诊断中的效能比较。方法 挑选我院2021年7月-2022年1月诊断为乳腺病症病患600例作为研究对象,入选病患全部双体位拍摄同时开展COMBO模式检验(囊括DBT以及全数字化乳腺摄影(FFDM))。分别对COMBO以及FFDM检验落实BI-RADS分类。结果 FFDM以及COMBO两类不同检验方式对乳腺病灶BI-RADS分类诊断分布差异统计证实,两类诊断模式诊断分布存在区别,整体COMBO模式诊断分类更加高。结论 DBT在乳腺X线检验开展BI-RADS分类过程中具备较为突出的临床价值。
简介:摘要:目的 对数字X线(DR)摄影技术应用于放射科的临床意义进行讨论,并探讨其推广价值。方法 选择本院于2019年4月至2020年4月进行放射检查的68例患者,随机以对照组与研究组进行区分,每组34例。对照组采用常规X线检查,研究组采用数字X线(DR)摄影检查,对两组患者摄影检查结果与检查满意度进行比较。结果 研究组1级片数量占比(91.18%)远远大于对照组(35.29%),差异具有统计学意义(P<0.05);研究组检查满意度为97.06%,显著高于对照组的73.53%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 数字X线(DR)摄影技术可以取得更好的摄影效果,实现患者检查满意度的提升,值得在放射科检查中推广。
简介:摘要 目的 分析对乳腺癌患者实施对比增强能谱乳腺X线摄影的诊断价值。方法 选取我院2019年3月至2020年5月间收治的可疑恶性乳腺疾病患者50例作为此次的观察对象,并对其采取对比增强能谱乳腺X线摄影诊断,将病理结果作为金标准,分析对比增强能谱乳腺X线摄影诊断的价值。结果 此次观察的50例患者中,共计52个病灶,其中良性病灶有14个,恶性病灶有38个(乳腺癌)。良性病灶中包括:乳腺纤维囊性改变(3个)、囊肿并感染(4个)、纤维腺瘤(4个)、硬化性腺病(1个)、叶状肿瘤(1个)以及导管内乳头状瘤(1个);恶性病灶中包括:导管原位癌(19个)、浸润性导管癌(14个)、浸润性小叶癌(2个)、混合型癌(1个)、囊内乳头状癌(1个)以及黏液癌(1个);对比增强能谱乳腺X线摄影诊断结果显示:此次观察的50例患者中,共检出37例乳腺癌,诊断符合率为97.37%;其中导管原位癌共计检出18例,占比94.74%。结论 对比增强能谱乳腺X线摄影诊断乳腺癌的价值较高,诊断符合率较高,可推广。
简介:【摘要】 目的 研究乳腺癌患者采用彩色多普勒超声联合X线钼靶摄影技术对病情进行诊断的临床价值。方法 选择2019年12月-2021年12月在我院治疗后证实为乳腺癌的患者90例,根据治疗前检查方法的差异将其分成对照组和研究组。对照组中45例患者在治疗前采用彩色多普勒超声技术对病情进行诊断;研究组中45例患者在治疗前采用彩色多普勒超声联合X线钼靶摄影技术对病情进行诊断。对比两组检查操作时间、病情确诊时间、住院时间、检查结果与证实结果符合率、误诊和漏诊例数、纠纷事件发生率。结果 研究组研究对象检查操作时间长于对照组,组间比较P<0.05;病情确诊和住院时间短于对照组,组间比较P<0.05;检查结果与证实结果符合率高于对照组,组间比较P<0.05;误诊和漏诊例数少于对照组,组间比较P<0.05;纠纷事件发生率低于对照组,组间比较P<0.05。结论 乳腺癌患者采用彩色多普勒超声联合X线钼靶摄影技术对病情进行诊断,虽然会延长一定的操作时间,但能够明显提高诊断准确性,减少纠纷事件的发生,缩短病情确诊时间。
简介:[摘要]目的:探讨放射影像学技术在本院的应用情况,并且对造成成像质量的影响因素加以分析。方法:选取2020年6月至2021年6月我院展开的X线检查1074次,CR DR检查共762次,以及总院的CT检查共88次,MRI检查30次,DSA检查24例,对其展开有效分析。与此同时还对10名放射科的医生展开咨询,深度剖析影响质量的主要原因。结果:从对图像的检测质量显示,其中X线检查的合格率为97.46%,不良事件CT的发生率最高 1.23%,MRI、DSA的检查满意率最低分别为 92.13%、92.80%,CT的科室满意率最低91.06%。操作者的经验技术水平总分最高40分,其次为检查的目的与成像难易程度37分,再次为仪器设备的性能与状态 36分、仪器设备的参数与模式设置35分、患者的配合能力33 分、技术类型32分、检查前的准备质量25分。结论:医学影像技术在临床应用上安全有效,值得临床推广[1]。
简介:[摘要]:目的:临床输血中凝聚胺技术与其他输血技术的效果分析。方法:根据随机数字表法随机选取2020年1月-2020年12月期间于我院进行血液生化检验项目的患者作为本次调查的对象,所选患者共100例。将参与本次调查的患者随机分为两个小组,对照组和观察组,每组各50例患者。对照组对患者采用常规盐水检验方案,观察组采用凝聚胺技术检验。统计比较两组患者血液检验的抗体检出率。结果:经实验结果统计后,观察组患者自身抗体10例、青霉素抗体9例、温冷自身抗体8例、Rh抗体15例、MNSa抗体8例以及未鉴定抗体10例,抗体检出率为80.00%显著高于对照组患者抗自身抗体2例、青霉素抗体13例、温冷自身抗体6例、Rh抗体13例、MNSa抗体1例以及未鉴定抗体15例,抗体检出率为70.00%。差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:经过调查研究表明,应用凝聚胺检验技术抗体筛查精准,操作简便,检验效率高,输血治疗效果得到显著提升,在临床上具有许多应用优势值得进一步深入研究。