简介:【摘要】目的:采用对比实验探究常规乳房按摩以及吸奶器的使用效果,以此来分析吸奶器促进乳汁分泌来提高母乳喂养率的实际护理效果。方法:随机选择21年8月至今在我院接受治疗的的初产妇60例,采用随机数字表法将其分为对照组和实验组,其中对照组30例采用常规乳房按摩的方式干预,实验组30例采用吸奶器干预,经过不同方法的应用之后,观察两组初产妇的母乳喂养率。结果:经过不同的干预方式后,两组产妇的乳汁分泌量不同,最终实验组产妇的母乳喂养率高于对照组,P小于0.05,差异具有统计学意义。结论:针对初产妇的母乳喂养,由于经验不足或者自身体质原因导致母乳喂养率较低,因此采取适当的护理干预提高乳汁分泌量。本次研究证明相较于常规乳房按摩,吸奶器能够进一步提高乳汁分泌量,进而提高母乳喂养率,值得临床推广。
简介:【摘要】 目的 探讨乳房穴位配合膀胱经按摩促进产后乳汁分泌的临床护理效果。方法 纳入2018年4月~2020年4月在我院产科分娩的400例产妇作为本次的研究对象。按照随机数字表对照法分为两组,每组200例。对照组产妇接受常规护理,观察组产妇在此基础上开展乳房穴位配合膀胱经按摩。比较两组产妇产后乳汁初始分泌时间、通乳后48h泌乳量以及产后72h母乳喂养情况。结果 观察组产后乳汁初始分泌时间<24h、24h~48h、49-72h、>72h所占比例高于对照组,数据间对比差异显著(P<0.05);观察组通乳后48h泌乳量高于对照组,数据间对比差异显著(P<0.05);观察组产后72h纯母乳喂养率高于对照组,数据间对比差异显著(P<0.05)。结论 乳房穴位配合膀胱经按摩能够促进产后乳汁分泌,提高纯母乳喂养率,值得临床推荐。
简介: 【摘要】目的:分析穴位按摩、手法催乳与催乳汤联合应用对产后乳汁分泌的临床效果。方法:选择我院2020年6月-2021年12月接收的150例产妇,随机分成对照组(75例)和研究组(75例)。对照组进行常规乳房护理,研究组进行、催乳汤联合穴位按摩,比较两组患者的临床效果。结果:研究组乳房肿痛评分(2.62±1.13)分、胀痛缓解时长(2.32±0.74)d、泌乳量(2.91±0.42)分、泌乳时间(28.72±3.76)h,均优于对照组(P<0.05);研究组临床总有效率96.00%、满意度97.33%,均优于对照组(P<0.05)。结论:催乳汤配合手法催乳与穴位按摩可有效缓解乳房胀痛症状,缩短胀痛时长,加大泌乳量,提高母乳喂养率。
简介:【摘要】 目的 本文主要对改善产妇乳汁分泌所实施催乳治疗结合乳房按摩的效果进行分析。方法:本次研究参与人数为60例,均在2020年4月-2021年4月期间,在我院行分娩的健康产妇,将所有参与产妇进行盲选分组,研究组临床实施乳房按摩、催乳治疗联合护理,常规组临床实施常规护理。并将最后研究数据进行组间对比,分析其研究价值。结果:经过一段时间护理后,两组数据差异明显,不仅研究组乳汁分泌量优于常规组,乳房胀痛情况、泌乳时间相对缩短,且护理满意度较为理想,统计学差异(P<0.05)。结论:在为产妇改善乳汁分泌实施乳房按摩、催乳治疗联合护理方案,其效果显著,可将乳房胀痛时间、泌乳时间相对缩短,且得到有效缓解,使其护理满意度明显提升,临床具有重要意义。
简介:摘要:目的:分析使用产后康复护理对乳汁分泌量和乳房肿胀疼痛程度的改善情况。方法:随机截取我院2019年3月-2020年12月期间接收的70例自然分娩的产妇作为实验对象,使用双盲法将其平均分为对照组与观察组,每组35例。对照组产妇采用常规护理,观察组采用产后康复护理,对比两组产妇的乳汁分泌量和乳房肿胀疼痛情况。结果:通过对比两组的实验结果,对照组的乳房肿胀疼痛程度显著高于观察组;另外观察两组产妇的乳汁分泌量,观察组明显比对照组多,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:使用产后康复护理对产妇乳汁分泌量和乳房肿胀疼痛程度具有显著的改善效果,可以在临床中进行推广和应用。
简介:【摘要】目的 探讨产后乳房护理对促进母乳喂养及预防产后乳汁淤积的效果观察。方法 研究对象60例为产妇,入科后以电脑随机法分为A(n=30)、B(n=30)两组,并均接受产后常规护理干预,B组联合产后乳房护理干预,并进行护理效果的组间对照分析,研究起止时间为2021年1月-2022年1月。结果 B组较A组初始泌乳时间更少,7d内泌乳量充足例数及母乳喂养成功率均高于A组,乳量不足例数、人工喂养率及产后乳汁淤积发生率均低于A组,对比均有统计学意义(P〈0.05)。结论 产后乳房护理可加快产妇产后泌乳速度,并降低乳汁淤积发生概率,同时确保泌乳量充足进而显著提升母乳喂养成功率。