简介：摘要目的探讨包皮套扎环切术与传统包皮环切术治疗包皮过长的临床价值。方法回顾分析2012年l0月至2014年11月206例包皮套扎环切术和155例传统包皮环切术的临床资料。结果两组患者均顺利完成手术，术后恢复好，疗效满意。两组手术安全性、术后并发症、术后疼痛程度等无明显差异，传统包皮环切术术后刀口愈合略早，手术费用相对较低，但包皮套扎环切术手术时间更短、术中出血量更少，术后可以洗澡，护理更简单，操作更便捷，特别是切缘整齐，术后瘢痕小，更能体现微创、美容的手术效果，患者满意度更高。结论包皮套扎环切术治疗包皮过长具有微创、美观的优点，术后不影响正常工作和生活，创伤更小，是治疗包皮过长的新进展，值得推广应用，但手术需要使用一次性包皮环切套扎器，手术费用相对稍高，刀口愈合时间稍长。

简介：摘要目的探讨传统包皮环切术与包皮环切器手术的临床效果。方法研究我院在2013年9月至2015年9月期间收治的80例包皮过长与包茎患者，分为对照组和观察组各40例，其中对照组运用传统包皮环切术，观察组运用包皮环切器手术，分析两组患者治疗效果差异。结果在治疗手术时长、手术出血量和愈合时间上，观察组均少于对照组，p<0.05；在治疗满意率上，观察组为97.5%，对照组为72.5%，p<0.05；在并发症发生率上，观察组为5%，对照组为32.5%，p<0.05。结论包皮环切器手术比传统包皮环切术具有更优质的手术效果，并发症少，患者满意度高。

简介：摘要目的探讨成人包茎和包皮过长采用传统包皮环切术与一次性包皮环切吻合器治疗效果对比情况。方法选取200例实施包皮手术的患者，均为我院2014年1-12月收治，随机分组，就传统包皮环切术（对照组）与一次性包皮环切吻合器应用（观察组）效果展开对比。结果观察组手术操作用时、手术过程中出血量、术后疼痛评分、水肿消除时间均少于对照组，有统计学差异（P<0.05）。观察组患者对外观的满意度为95%，明显高于对照组82%，有统计学差异（P<0.05）。观察组出血1例，切口裂开2例，并发症率为3%；对照组感染5例，切口裂开4例，血肿5例，出血2例，并发症率为16%，有统计差异（P<0.05）。结论针对包皮手术患者，采用一次性包皮环切吻合器方案，可缩短手术时间，操作方便，明显减轻了患者痛苦，术中出血量低，术后并发症少，患者对外观满意度居较高水平，值得广泛推广应用。

简介：摘要目的探讨包皮环切术患者的临床护理方法。方法选取本院2013年4月到2014年4月60例包皮环切术患者进行临床护理，术后从手术疼痛程度、切口愈合情况以及患者术后满意度等方面评估护理效果。结果患者术后无疼痛感为15例，占25%，稍有疼痛I感为30例，占50%，疼痛感为12例，占20%，较疼痛感为2例，占3.3%，剧疼感为1例，占1.6%。所有患者术后切口均为甲级愈合，术后阴茎包皮形态得到较大改善。结论临床护理干预能缓解包皮环切术患者的紧张情绪，减少术后并发症，增强患者术后满意度。

简介：目的：观察分析包皮环切术整形改良的临床疗效。方法：选取从2012年3月至2014年3月收治的包皮过长和包茎患者共234例。随机将患者分为观察组和对照组。其中观察组患者采用改良包皮环切术,共117例;对照组患者则采用传统包皮环切术共117例。结果：观察组和对照组的手术时间对比没有统计学意义。但观察组的手术出血量以及术后疼痛持续时间则明显比对照组要短,两组数据对比有统计学差异。观察组术后不良反应率为23.1%,对照组的不良反应率为66.7%,两组数据对比有显著性差异。观察组患者的IIEF-5评分在术后评分出现下降,并且对照组患者下降的幅度大于对照组,说明患者术后性功能受到影响,但观察组的影响要少于对照组患者,两组数据对比有显著性差异。而患者在TSS评分方面,对照组对比手术前后改变不大,观察组患者则是在术后患者性生活满意度得到提高,两组数据对比有显著性差异。结论：改良包皮环切术安全、美观,能够有效治疗包皮过长和包茎,可为患者提供满意的临床效果。

简介：

简介：摘要目的探讨小儿套扎法包皮环切术的术后护理方法对2386例患儿进行包皮环扎器包皮环切术中，其中包皮过长1874例，包茎512例。年龄2-14岁，平均住院时间为2天，并1-3周后电话随访护理指导并总结护理经验，术后效果满意。小结套扎法包皮环切术，操作简单无需缝合，患儿创伤小并发症少，外观满意度高在配合相关的护理方法后取得了满意的效果。

简介：

简介：摘要目的探讨改良套式包皮环切手术治疗包皮过长以及包茎的临床效果。方法选取我院自2010年3月-2014年3月间收治的包皮过长及包茎患者120例患者作为研究对象，随即将其分成两组即对照组患者60例采用传统手术方式，观察组患者60例采用改良袖套式包皮环切手术治疗，对比两组患者术中出血量、手术时间、并发症发生率的情况。结果观察组患者术中出血量、手术时间、并发症情况均明显优于对照组，两组数据对比差异具有统计学意义，P＜0.05。结论在治疗包皮过长或者包茎治疗时采用改良版袖套式包皮环切手术安全性高、操作更加简单、用时更短因此非常值得临床上推广使用。

简介：摘要目的探讨圣环一次性包皮环切吻合器（简称“圣环，ShengHuan”）手术治疗包茎、包皮过长的护理方法。方法回顾分析我院从2013年6月至2015年6月包茎和包皮过长的253例患者行包皮环切术，从术前护理、术中护理、术后护理、预防并发症及健康宣教等方面进行护理的临床资料。结果与传统护理方法比较在围手术期病情观察、伤口护理、并发症护理、健康宣教等护理方法的优势突出。结论圣环包皮环切术是目前治疗包茎、包皮过长较先进的手术方法，其中做好围手术期护理至关重要。

简介：摘要目的比较包皮环切患者术中术后使用与不使用汇涵术泰护创敷料对愈合时间的影响。方法选取30例包皮环切术患者，年龄20~40岁，平均33.05岁，均体健无不良嗜好，纳入研究。对他们随机分3组，均采用相同的手术缝合方法，分别对患者术中使用汇涵术泰护创敷料（试验组A，N=10），术后换药使用汇涵术泰护创敷料（试验组B，N=10）和术中术后均不使用汇涵术泰护创敷料（对照组，N=10），观察伤口愈合时间。结果术中使用汇涵术泰护创敷料愈合时间与术后换药使用汇涵术泰护创敷料愈合时间无明显差异，均少于不使用汇涵术泰护创敷料组。结论汇涵术泰护创敷料抗菌效果好，促进伤口愈合快，特别适合包皮环切患者及其他泌尿外科会阴部手术使用。

简介：

简介：

简介：包皮过长是男性外生殖器的常见病,长期以来,临床上传统的治疗方法首推包皮环切手术.2010年10月-2011年10月期间,我科对包皮过长患者采用一次性包皮环切吻合器环切术,取得满意效果,现报道如下.1资料与方法1.1一般资料根据自愿选择术式原则,将180例患者分为2组,其中吻合器组100例,年龄7～40岁,平均23.5岁;传统组80例,年龄6～45岁,平均25.5岁.2组病例均有典型的包皮过长,在年龄上差异无统计学意义.

简介：

简介：摘要目的探讨护理干预在一次性包皮环切吻合术护理中的应用及效果方法将178例包皮环切术患者随机分为2组，应用组采用以往常规护理方法，观察组在常规护理基础上应用护理干预，观察两组护理方法产生的效果。比较两组术后疼痛程度、切口有无明显水肿及感染、伤口有无裂开及出血、患者对护理的满意度等情况。结果从入院术后随访3个月,观察组的恢复时间、术后并发症等情况显著优于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)；患者满意度均优于对照组，有统计学意义(P＜0.05)；观察组、对照组的护理依从性分别为92.0%、78.2%，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论观察组通过护理行为干预,增加了患者的自我护理知识和健康意识,减少了患者的焦虑、不适和并发症,提高了手术的满意度,取得了良好的效果。对患者实施护理干预有助于提高患者身体舒适度及心理满意度，值得推广。

简介：

简介：目的：探讨应用一次性包皮环切缝合器与商环治疗包皮过长临床疗效比较。方法：从疼痛程度、手术时间、术后恢复时间、出血情况及术后美观度这几个方面对以上两种术式进行比较。结果：一次性包皮环切缝合器治疗包皮过长在其疼痛程度、手术时间及术后愈合时间上比商环治疗包皮过长具有明显优势（P＜0.05），在出血情况与外形美观度上与其相比无显著差异（P＞0.05）。结论：应用一次性包皮环切缝合器与商环治疗包皮过长都具有手术操作简单、术后患者满意度高的特点，但在手术时间及愈合时间及出血情况及疼痛情况两者存有一定的差异。

简介：

简介：