简介：摘要：目的：比较分析药学服务质量管控中事前处方审核与事后处方点评的表现。方法：本次实验跨越2020年7月至2021年6月这一时间段，研究人员对200份处方资料进行研究。本次实验中研究人员按照时间顺序将处方分为两组，在2020年7月至2020年12月期间采用事后处方点评，设置为对照组，在2021年1月至2021年6月期间采用事前处方审核，设置为实验组，记录对照组及实验组处方不合格情况、药学服务质量评分，并加以比较分析。结果：对照组所选处方中不合格份数为7份，占组内处方总数的比例为7.00%，实验组所选处方中不合格份数为2份，占组内处方总数的比例为2.00%，分析两组处方不合格情况相关数据，差异较大，（p＜0.05）；对照组及实验组药学服务质量评分之间有着较大的差距，服务态度、服务环境及服务流程方面均存在显著差异，（p＜0.05）。结论：在药学服务质量管控中事前处方审核的表现优于事后处方点评，其在减少处方不合格情况、提高药学服务质量评分方面成绩显著。

简介：【摘要】目的：分析事前处方审核与事后处方点评改善药学服务质量对比效果。方法：回顾性分析2018年10月至2020年10月我院门诊药房所登记的处方资料，本文共计1208张处方，按照时间进行分组，分为对照组（2018年10月至2019年10月实施事后处方点评，n=604）与研究组（2019年11月至2020年10月实施事前处方审核，n=604），选取12名药剂师为本次研究中的研究对象。对比分析两组不合格处方情况与患者满意度情况。结果：在处方不合格发生率上，研究组0.33%略低于对照组3.81%（P＞0.05）。在服务态度、服务流程、服务质量以及候药环境评分上，研究组明显高于对照组（

简介：【摘要】目的 对比事前处方审核与事后处方点评各自在药学服务质量中的应用价值。方法 研究时间段选自2021年3月至2022年4月间，研究处方为本院药房处存档的8000张处方，2021年3月至9月着重事前处方审核(n=4000张)，2021年10月至2022年4月着重事后处方点评(n=4000张)，记录两种处方的不合格率，评估其药学服务质量。结果 事前处方审核的不合格率为1.83%（73/4000），事后处方点评的不合格率为6.70%（268/4000），组间对比差异明显(P

简介：【摘要】目的：比较事前处方审核与事后处方点评在改善药学服务质量方面的效果。方法：以我院门急诊药房登记处的100张处方为研究对象，其中事前组（事前处方审核）和事后组（事后处方点评）各50张处方，对比两种分析模式下药学服务质量的差异。结果：事前组药学服务质量评分、患者满意度高于事后组且处方不合格率低于事后组（P＜0.05）。结论：事前处方审核模式能够更好地提高药学服务质量，值得推广应用。

简介：摘要目的通过加强事前处方审核工作进而改善药学服务质量，对于处方和审核的管理应该更加严格，并且要能及时发现问题处方，不让问题处方流入下一个环节。方法分别统计事前处方审核以及事后处方点评的问题率、回访患者和医师药师之间的交流情况等，从而得出客观结论。结果严格审核事前处方，加强事前处方管理工作能够有效减低药房和门急诊处方的问题率，并且回访患者时满意度也更高，医师和药师之间的交流也更加通畅。结论通过之前的事后处方点评已经起到了提高药学服务质量的作用，但事前处方的审核能够更加有效的提高药学服务质量并改善药学服务水平。

简介：【摘要】目的：分析事前处方审核和事后点评对药学服务质量的影响和作用。方法：选取在2020年3月-2021年3月期间我院药剂科药方登记的120张处方，根据随机数字表法分作观察组和对照组，观察组的处方予以事前处方审核，对照组则实施处方事后点评，比较两组之间的处方不合格率。结果：采取事前审核处方的观察组不合格率显著低于事后点评处方的对照组不合格率，两组之间数据存在较大差异(P

简介：

简介：摘要门诊药房，作为与患者直接接触的服务窗口，也是医院药品从医师处方再到患者手上的最后一个关口。严把药品关，做好处方审核，保障患者用药安全，是门诊药师不可推卸的责任。正是意识到这一点，近年来，针对门诊药师的处方审核工作，卫计委先后出台了《处方管理办法》、《处方点评管理办法》，以及抗菌药物应用的相关规定，其中，均对门诊药师在处方审核方面的作用、职责作出了明确规定，以确保药品使用的合理性。本文通过查阅大量相关资料，并结合笔者的工作经验，对门诊药师在处方审核中的作用进行探讨，并详细分析处方的审核要点。

简介：摘要药师审核处方包括医师书写形式审核和质量审核，其中质量审核包括药物组成、用法用量、诊断与用药、药物名称、联合用药、特殊人群用药、药物配伍等方面。药师严格审核处方，有利于提高医院的药学服务水平，使患者能够安全合理用药。

简介：【摘要】：目的：评价处方前置审核联合点评对门诊处方质量影响。方法：研究对象：收集门诊处方300张；病例选取时间：限定为2021年1月到2021年12月期间，评价开展处方前置审核联合点评开展后的门诊处方质量。结果：300例门诊抗菌药物处方分析中，喹诺酮类药物占比28.67%、大环内酯类药物占比22.67%；300张抗菌药物处方单据中，共计出现79例不合理抗菌药物处方，其中超疗程用药占比8.00%、用法用量不合理6.33%。结论：通过建立审核机制、制定审核规则、使用电子处方系统、开展处方点评和开展宣传教育等措施，可以提高门诊处方的合理性和安全性，保障患者的用药安全。

简介：摘要：目的：提高PIVAS药师审方合理性。

简介：近年来，临床上使用的药物品种日益增多，多药合用现象比较常见，极易导致不良反应的发生，不合理用药已经成为十分严重的药害事件的重要原因，为保证患者用药的安全、有效、经济、方便，推进药学服务水平，应强化处方审核，对不合理用药实行有效干预。

简介：摘要目的做好处方审核工作，保障人民用药安全有效。方法对我院2012年10月—2012年12月门诊、病房中药处方审核结果，并对一些突出案例进行讨论。结果在处方审核中，不合格处方146张，不合理用药处方128张。结论审核处方应作为药剂人员工作重点，确保患者用药安全有效。

简介：摘要目的提高医院药师处方审核水平，保证患者用药安全。方法通过具体的案例分析，根据实践工作中遇到的问题，总结出普遍的规律。结果通过沟通与学习，使药师的服务水平和服务质量都有了较大的提高。结论医院药学是实践性很强的一门学科，医院药师们要善于从实践中总结，才能为患者提供优质的服务。

简介：【摘要】目的：对门诊抗菌药物处方中实施处方审核管理，分析其应用价值。方法：选择 2019年 6月上半年本门诊开具的 3201张门诊处方进行审核并分析，汇总其不合理用药处方的情况。结果：在抽查的 3201张药物处方中有 673张抗菌药物处方，占 21.02%，其中不合理药物处方 23张，占 3.42%。分析其不合理用药处方的原因，主要包括：药物用法不合理、药物剂量不合理、联合用药不合理、处方用药与临床诊断不符等。结论：应进一步加强门诊抗菌药物处方的审核力度，以此提高医院合理用药的管理水平，确保患者安全、合理用药。

简介：[摘要]目的 深刻剖析门诊处方常见问题及药师在处方审核中的效果。方法 选择2018年1月~2019年1月我院开具的100例门诊处方作为基础数据，同时选择2019年2月~2020年2月开展药师处方审核后的100例门诊处方数据，对比干预前后不合理处方发生率差异。结果 本实验结果发现，开展药师处方审核干预后，门诊不合理处方发生率显著少于干预前（P

简介：[摘要]目的 深刻剖析门诊处方常见问题及药师在处方审核中的效果。方法 选择2018年1月~2019年1月我院开具的100例门诊处方作为基础数据，同时选择2019年2月~2020年2月开展药师处方审核后的100例门诊处方数据，对比干预前后不合理处方发生率差异。结果 本实验结果发现，开展药师处方审核干预后，门诊不合理处方发生率显著少于干预前（P

简介：【摘要】目的 分析在我院中药门诊饮片处方管理中应用处方前置审核的效果。方法 本次研究于本院随机抽取了500例2020年3月-2020年9月开具的中药门诊处方设为参照组，管理方式为常规模式；另选500例2020年10月2021年-3月开具的处方设为研究组，管理方式为处方前置审核，将不同方案下的效果进行对比。结果 在研究组管理模式下处方不合格的概率显著降低，对比数据可见较大差异（P＜0.05）。患者接受治疗后对研究组处方有更高的满意度评价，对比显示出明显差异（P＜0.05）。 结论 在我院中药门诊饮片处方管理中应用处方前置审核后，门诊处方存在的问题明显减少，处方不合格的几率显著降低，经随访可见患者对于处方及医务人员的满意度大幅度提升，这对于促进我院工作的整体发展有重要的意义。

简介：摘要肾癌的治疗通常需要多学科综合治疗与个体化治疗相结合。无论采用哪种治疗方案，药物都必不可少。根据抗肿瘤药物处方审核专家组提出的处方审核"六步法"（合法性审核，患者基本情况评估审核，治疗方案审核，器官功能和实验室指标审核，预处理审核，非常规处方复核），参考近年来国内外肾癌诊疗指南和相关药品说明书，本共识针对国内目前常用的9种靶向药物、4种免疫治疗药物，就患者基本情况评估审核、治疗方案审核以及器官功能和实验室指标审核的审核要点进行了详细阐述，旨在为临床一线药师审核肾癌患者的抗肿瘤药物处方提供参考，促进临床合理用药。

简介：