简介:摘要目的研究临床护理路径在骨科护理中的临床效果。方法选取我院2016年1月到2017年6月期间收治的168例患者,随机的将其分为两组研究组和对照组,每组为84例患者,研究组给予临床护理路径,对照组给予常规骨科护理路径,对比两组患者住院时间、并发症、住院费用的结果。结果研究组患者住院时间为(16.4±3.5)天,对照组患者为(21.7±3.5)天,研究组患者明显低于对照组患者,对比明显,有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的并发症发生率为(9.52%),对照组患者并发症发生率为(80.95%),研究组患者并发症发生率显著低于对照组患者,对比明显,有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的住院费用为(10446.9±159.16),对照组患者的住院费用为(14325.4±168.15),研究组患者的住院费用显著低于对照组患者,对比明显,有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径在骨科护理中的临床效果很好,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨临床护理路径在腹股沟疝中的临床应用价值。方法对2016年6月至2018年6月我院行腹股沟疝修补术的41例患者实施临床护理路径作为观察组,回顾性分析2014年5月至2016年5月实施常规护理的41例患者作为对照组,比较两组患者住院时间、医疗费用、健康知识掌握程度及术后并发症发生率的差异。结果观察组住院时间短于对照组(P<0.05),医疗费用低于对照组(P<0.05),健康知识掌握度高于对照组(P<0.05);术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论临床护理路径可以缩短腹股沟疝修补术患者住院时间,降低医疗费用,提高其健康知识掌握度,降低术后并发症的发生。
简介:摘要目的探讨对胃肠息肉患者施以临床护理路径干预后获得的应用效果。方法选择我院2014年02月—2017年01月收治的104例胃肠息肉患者作为实验对象;选择数字奇偶法对胃肠息肉患者分组;对照组与观察组胃肠息肉患者临床分别施以基础护理干预以及临床护理路径干预;最终对护理满意度评分以及疼痛评分回顾性分析。结果观察组胃肠息肉患者疼痛评分同对照组胃肠息肉患者进行比较,降低程度极为显著(P<0.05);观察组胃肠息肉患者护理满意度评分同对照组胃肠息肉患者进行比较,升高程度极为显著(P<0.05)。结论对胃肠息肉患者临床施以临床护理路径干预,对于胃肠息肉疾病引起的疼痛症状可以加以有效缓解,从而对于胃肠息肉疾病患者护理满意度的优化奠定坚实基础。
简介:摘要目的分析和探讨在脑出血护理中临床护理路径的应用效果。方法选择了2014年2月~2015年2月在我院接受治疗的120例脑出血患者作为研究对象,按照抽签的方式将其随机分为对照组和实验组,对照组患者给予常规护理,而实验组患者在对照组的基础上又给予了临床护理路径干预,一段时间对两组患者的治疗效果和护理满意度进行对比。结果实验组患者的治疗成本、住院时间、并发症发生率均低于对照组,而实验组患者对护理工作的满意度明显高于对照组,他们之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。住院前,两组患者的Barthel指数评分无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05),入院后,实验组患者的Barthel指数评分明显高于对照组,并且他们之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在脑出血患者临床治疗过程中,为其提供临床护理路径干预,不仅可以有效的改善患者的临床指标,而且还能提高患者的临床治疗效果和满意度。
简介:摘要目的探究和分析临床护理路径在脑出血疾病护理中的应用。方法选择我院2015年3月至2016年5月收治的80例脑出血患者,按照其自愿,将其分为两组,即观察组和对照组。对照组患者采取传统的护理方式进行治疗;而观察组患者在使用传统护理方式的基础之上再采取临床护理路径措施进行治疗。对两组患者的临床护理满意度、临床指标以及并发症等方面情况进行对比和分析。结果观察组患者的临床护理满意度、临床指标等方面情况均优于对照组,两组患者之间存在差异性,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的临床并发症发生率为12.5%(5/40),对照组患者的临床并发症发生率为37.5%(15/40),观察组患者的临床并发症发生率显著低于对照组,两组患者之间存在差异性,具有统计学意义(P<0.05)。结论针对脑出血患者的实际病情,采取临床护理路径措施进行治疗,能够有效提升脑出血临床的护理满意度,有效降低患者的临床并发症发生率,提升患者的生活质量,对于临床治疗脑出血疾病具有积极的影响,值得在临床治疗上推广使用。
简介:摘要目的分析脑出血患者护理中实施临床护理路径的效果。方法选取我院2017年5月至2018年5月收治的100例脑出血患者,按照不同护理方式随机分为实验组和对照组,各有50例患者,对照组给予患者常规护理措施,实验组患者在其基础上以临床护理路径模式进行护理,比较两组患者对护理服务度以及住院时间等情况。结果实验组患者对护理服务满意度(100%)显著高于对照组(78%),实验组患者住院时间(16.1±1.4)d明显短于对照组(18.6±1.5)d,t=5.5032,P<0.05。结论以临床护理路径模式对脑出血患者进行护理,效果显著,不仅改善护患关系,提高患者对护理人员的满意率,同时还能够缩短患者住院时间,可在临床广泛推广应用。
简介:摘要目的探讨临床护理路径在重症烧伤患者护理中的应用效果。方法将在2017年1月至2018年1月期间在我院接受治疗的60例重症烧伤的患者作为研究对象并随机分为对照组和观察组,给予对照组常规护理,观察组则通过建立临床护理路径进行护理工作,对比两组患者在治疗过程中的并发症发生情况以及治疗前后的血清白蛋白和血红蛋白的含量。结果一段时间的治疗后,观察组患者的并发症发生率以及治疗后的血清白蛋白、血红蛋白的含量等数据均要明显优于对照组且差异显著(P<0.05)。结论对重症烧伤患者采用临床护理路径进行护理,可有效确保治疗效果,在降低并发症发生率的同时,提高患者的生活质量,值得临床大规模采用。
简介:摘要目的探究分析在骨折患者的护理中应用临床护理路径的临床效果。方法选取2015年8月至2017年8月在我院诊治的50例患者作为分析对象,按照护理方法的不同分为观察组和对照组。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予临床护理路径护理,观察两组患者的护理效果。结果观察组患者并发症的发生率为4%,护理总满意率为96%;对照组患者并发症的发生率为16%,护理总满意率为76%,观察组的两项结果均优于对照组两组,两者之间的数据比较有统计学意义(P<0.05)。结论在骨折患者的护理中应用临床护理路径可以显著提高护理质量,增加患者的护理满意度,效果良好,值得临床应用与推广。
简介:摘要目的探讨临床护理路径在小儿肺炎治疗过程中的护理效果。方法选取2014年4月~2015年4月在我院儿科接受小儿肺炎治疗的患儿56例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组28例患儿。对观察组患儿采用临床护理路径护理,对照组的患儿进行常规的护理。对两组患儿护理效果进行对比分析。结果观察组患儿进行临床护理路径护理后,其家属对护理工作的满意程度为96.4%,对小儿肺炎的了解程度增加了31.2%;对照组患儿进行临常规护理后,其家属对护理工作的满意程度为75.0%,对小儿肺炎的了解程度增加了7.1%;观察组患儿治愈率、康复时间和并发症的发生率均优于对照组;观察组患儿护理的有效率明显优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论小儿肺炎治疗过程中实施临床护理路径不仅提升了患儿家属对护理工作的满意度,还提高了患儿的治疗有效率,值得临床推广。
简介:摘要目的研究分析对躁狂抑郁症患者护理过程中应用临床护理路径的价值。方法选取我院2014年9月—2016年9月接收的106例躁狂抑郁症患者为主要实验研究对象,根据抛硬币法随机分组原则,分为试验组和参照组,其中参照组为53例,予以常规护理手段,试验组为53例,采用临床护理路径,比较两组护理前后抑郁评分以及焦虑评分。结果比较分析,试验组无论是抑郁评分,还是焦虑评分,均显著的优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对躁狂抑郁症患者的护理过程中,积极的对患者配合临床护理路径,可以帮助患者改善临床症状,并提高患者对护理工作的认可度,有着十分显著的应用价值,值得临床推广。
简介:摘要目的分析临床护理路径在医院感染控制中的作用,进而减少院感的发生率。方法随机选取我院2015年2月-2016年2月期间住院治疗的1200例患者为研究对象,平均将其分为观察组与对照组各600例,给予对照组患者常规护理,观察组患者在临床护理路径模式下展开护理工作,并严格医院感染控制管理,观察对比两组患者的院感发生率和护理满意度。结果观察组发生医院感染患者2例(0.3%),对照组发生9例(1.5%),观察组医院感染发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度为98.3%(590/600),对照组为95.1%(571/600),观察组显著优于对照组(P<0.05)。结论医护人员在临床护理路径模式下展开护理工作,可以提高护理人员工作积极性和工作效率,能有效降低院感发生率,全面提升护理质量及院感控制管理水平,且患者对护理服务的满意度也大幅度增加,利于医院长远发展。
简介:摘要目的探讨临床护理路径对肺炎患儿临床治疗效果的影响。方法选取医院2014年1月~2016年1月收治的90例肺炎患儿为研究对象,随机分为试验组与对照组,各45例。对照组患儿采取常规的护理,试验组患儿则采取临床护理路径进行护理,比较两组护理效果。结果护理干预后,试验组患儿的高热持续时间为(2.8±0.2)d,明显短于对照组的(5.1±0.5)d,试验组患儿的脓胸发生率、心力衰竭发生率为0%、2.3%,明显少于对照组的13.3%、15.5%,试验组满意率为97.8%,明显高于对照度84.5%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对小儿肺炎治疗时结合临床护理干预,可以有效改善临床症状,降低并发症发生,提高护理满意度,具有重要临床意义。