简介：【摘要】目的：探索妇产科患者在接受护理的过程中采用临床护理路径时的应用效果。方法：选取我院妇产科收取的患者130例作为研究对象，随机分为对照组和实验组各65例，对照组患者采用常规护理措施，实验组患者在常规护理的基础之上应用临床护理路径进行护理，对比分析两组患者的SAS和SDS评分，同时对比两组患者的护理满意度。结果:实验组患者的SAS和SDS评分均显著低于对照组，差异具有统计学意义，P

简介：【摘要】目的：观察临床护理路径应用在子宫肌瘤疾病中的作用。方法：时间记作2019年1月-2022年1月，对54例子宫肌瘤患者实施分组护理干预，包含基本干预的基础组（n=27）以及临床护理路径的临床组（n=27）,比较患者病情变化，评估临床护理路径应用的效果。结果：临床组患者对疾病的认知水平均数（93.13±4.27）、伤口拆线的平均时间均数（144.61±8.46）、住院干预平均时间均数（8.64±2.40），与基础组的指标对比，p

简介：

简介：摘要:目的：探究临床护理路径干预对小儿输液的护理价值。方法：以行静脉输液的发热门诊患儿48为对象，对照组24例实施常规护理，观察组24例实施临床护理路径，对比两组患儿护理效果。结果：观察组患儿静脉输液渗漏发生率低于对照组，P

简介：

简介：摘要目的探析肺癌放疗护理中运用临床护理路径的效果。方法在2017年10月到2018年10月开展选取肺癌患者100例作为案例进行对比研究，对比分组的方式以随机数字法为主，常规组与实验组分别应用常规护理模式以及护理路径模式。对比两组患者对护理服务的满意度。结果实验组患者对于护理服务的满意度均显著高于常规组，组间对比结果显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论肺癌放疗护理中运用临床护理路径的效果价值突出，可以显著提升化疗治疗期间的康复质量，能够有效改善患者的心理负性情绪，减轻疼痛感，从而实现整体疗效的提高，值得推广。

简介：摘要：目的 观察临床护理路径应用于骨折患者护理工作中的效果。方法 收集2018年7月至2020年8月我院骨科接收的骨折患者60例进行研究，随机将其划分为对照组和实验组，将其中接受常规骨科护理的30例患者纳入对照组，将接受临床护理路径干预的30例患者纳入实验组，对比两种护理方法的护理满意度差异及对患者肢体功能的影响。结果 实验组的满意水平高于对照组，P＜0.05。经过干预，实验组患者的肢体功能好于对照组，P＜0.05。结论 临床护理路径在骨折患者护理工作中对应用效果有着十分积极的推动作用。

简介：摘要：目的:讨论轻度烧伤护理中采用临床护理的临床效果。方法:选取2020年1月至2020年12月我院治疗轻度烧伤的40位患者，采取随机分组的方式，分为对照、观察两组，每组是20位。对照组采取常规护理干预的方式，观察组患者是在常规护理采取临床护理路径。对比两组护理干预之后的各项指标的结果。结果:对比两组患者的各项指标，观察组患者住院时间明显短于对照组，P

简介：【摘要】目的：探究临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。方法：选择2021年3月—2022年3月本院收治的80例患者为研究对象，以每组40例随机分组。对照组与观察组分别采取常规护理、临床护理路径，对比护理效果。结果：观察组并发症发生率更低，护理满意度更高，在护理后神经功能缺损程度与日常生活能力都优于对照组，均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对脑出血患者落实临床护理路径能够改善患者神经功能，提高患者日常生活能力，降低并发症发生率，也能够提升护理满意度，值得推广。

简介：摘要 目的 分析临床护理路径在帕金森患者护理中的应用效果。方法 以我院2019年1月至12月间收治的帕金森患者60例作为此次的观察对象，并根据入院的先后时间分成两组，其中一组为对照组，一组为观察组，分别接受常规护理以及临床护理路径，并对不同护理所产生的不同效果进行对比。结果 观察护理前两组的日常生活能力评分以及健康行为评分，结果均为（p>0.05），差异无统计学意义，观察护理后两组的日常生活能力评分以及健康行为评分，结果均为（p

简介：【摘要】目的 :研究并分析临床护理路径在断指再植患者护理中的应用。方法：选取 50例 于2016年 1月 _2020年 1月 在本院接受手足显微外科断指再植术患者，应用数字随机排列方式将患者分为对照组（25例 ，采用常规护理干预）和研究组（25例 ，实施临床护理路径）,对比两组患者断指存活率及术后并发症发生率。结果：经护理后可知，研究组患者断指存活率明显高于对照组，同时在并发症发生方面明显低于对照组，以上数据差异显著，有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：通过将临床护理路径应用于断指再植患者护理中，不仅能进一步控制并发症的发生，还能有效提高断指的存活率，具有较高的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：本文主要分析研究临床护理路径对小儿腹泻护理中的实际护理效果。方法：从2019年1月-2020年2月我院收治的56例心功能不全的患儿作为实验研究对象，并采用随机分组的方法将其分成实验组与对照组，每组患儿分别29例。给予对照组研究人员常规的护理，实验组研究人员则进行临床护理路径，最终比较两组研究人员的满意度。结果：本次临床实验结果分析发现，实验组患儿的护理效果为96.55%，对照组患儿的护理效果为65.51%，实验组住院时间、住院费用均少于对照组，P＜0.05。结论：对小儿腹泻患儿进行临床护理路径，能够显著提高患儿的护理效果，其具有显著的临床优势。

简介：摘要目的探讨急性胃炎护理中临床护理路径的应用及价值。方法选取2016年6月-2017年2月急性胃炎患者90例以数字表法分组。对照组进行基础化护理干预，实验组开展临床护理路径。比较两组急性胃炎治疗总有效率；禁食平均时间、住院天数、平均住院费用；护理前后患者心理健康、生理功能、社会适应性评分；呕吐、电解质紊乱等并发症发生率。结果实验组急性胃炎治疗总有效率高于对照组，P＜0.05；实验组禁食平均时间、住院天数、平均住院费用优于对照组，P＜0.05；护理前两组心理健康、生理功能、社会适应性评分相近，P＞0.05；护理后实验组心理健康、生理功能、社会适应性评分优于对照组，P＜0.05。实验组呕吐、电解质紊乱等并发症发生率低于对照组，P＜0.05。结论临床护理路径在急性胃炎护理中的应用效果确切，可提高患者身心健康水平，改善病情，加速出院，减轻医疗负担，患者对护理服务满意度高。

简介：摘要目的在冠心病中加入临床护理路径的方法，观察临床护理路径的质量对于患者的疗效所带来的影响，并分析其在常规护理模式中的效果提升。方法选取我院自2016年3月至2017年5月期间收录的32例冠心病患者，将其随机分为实验组（n=16）以及对照组（n=16）两个组，经过治疗后，对照组的病人接受常规护理，实验组病人则接受临床护理路径，观察结果并对比两组病人的治疗效果、SAS及满意度评分等指标。结果经统计分析显示，实验组患者的上述指标结果均要比对照组病人要好（P<0.05）。结论冠心病患者接受治疗后施加的护理工作中采用临床护理路径对策，可以有效提升护理总体水平，提升患者的依从性及疗效，也有利于提升临床治疗效果，值得推广。

简介：【摘要】目的 分析临床护理路径在白内障手术当中的护理效果。方法 选2020年6月到2021年6月在我院进行白内障手术的患者92例作为研究对象，将92例患者根据护理方式不同，分为常规护理组与临床护理组，每组46例患者。常规护理组进行常规护理模式干预，临床护理组采取临床护理路径干预。结果 临床护理组患者焦虑、抑郁评分分别是（56.2±2.3）分、（54.8±2.4）分，明显要低于常规护理组（P＜0.05）。在并发症发生率方面观察，临床护理组并发症发生率为6.5%（3/46），常规护理组并发症发生率为23.9%（11/46），数据差异明显（P＜0.05）。结论 在白内障手术的治疗中，采用临床护理路径进行干预，可以有效提高手术的治疗效果，减少并发症反应的发生，值得临床推广与应用。

简介：【摘 要】目的：探讨心肌梗死（AMI）患者应用临床护理路径的护理效果。方法：在2022年1月-6月的时间内收集本院90例AMI患者，根据红蓝球法完成分组，给予对照组45例常规护理，给予研究组45例临床护理路径，对比临床指标上的不同。结果：研究组同对照组进行比较，可确定疼痛缓解、卧床、住院时间更短，住院费用更少，P均＜0.05。结论：在急性心肌梗死患者中应用临床护理路径能够取得显著性护理效果，促进病情康复，值得临床采纳和积极推广。

简介：【摘要】目的：观察老年高血压患者实施临床护理路径的护理效果。方法：在我院2021年2月-2022年2月期间收治的老年高血压患者中选择100例作为观察对象，按照护理方式将其分成对照组（常规护理）和观察组（临床护理路径），每组50例，比较两组患者护理前后的血压水平。结果：两组患者护理前的血压水平无差异性（P>0.05）；护理后，观察组患者的舒张压和收缩压均显著低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：[摘要]目的：探讨舒适护理、临床护理路径(CNP)在妇产科护理中的应用价值。方法：回顾2021.4~2023.4妇产科就诊的240例病例资料，根据就诊顺序分组。I组接受常规妇产科护理，II组接受舒适护理联合CNP。对比各组护患纠纷发生情况，比对两组病例对妇产科护理工作的评价。结果：I、II两组护患纠纷事件发生率8.33%、1.66%，II组明显少于I组，p＜0.05。两组病例总体满意度对比，p＞0.05；但II组非常满意率明显高于I组，p＜0.05。结论：舒适护理联合CNP护理有助于减少妇产科护理中多种纠纷事件，对提高科室患者满意度有积极意义。

简介：

简介：摘要目的探讨临床护理路径在腹股沟疝手术患者中的应用效果。方法选取我院收治的腹股沟疝手术患者48例，按照数字随机法随机分成观察组和对照组，各24例，对照组采取优质护理，观察组在对照组基础上，采取临床护理路径，比较两组应用效果。结果观察组平均住院时间短于对照组；观察组并发症发生率明显低于对照组；观察组健康知识合格率明显高于对照组；观察组总满意度明显高于对照组，这些有差异有统计学意义（P＜0.05）。结论临床护理路径配合优质护理可在腹股沟疝手术患者的护理中产生确切的满意度提升、经济节省、并发症发生较少等效果。