简介：

简介：摘要：药品微生物检验与化妆品微生物检验都是确保产品安全性的重要环节，但两者在检验目的、方法、质量控制与安全保障要求等方面存在明显的差异。药品微生物检验主要关注药品中的微生物种类和数量，以确保药品的安全性和有效性；而化妆品微生物检验则更侧重于化妆品的卫生安全性，防止微生物污染导致的皮肤感染等问题。鉴于此，本文立足于药品微生物检验的特点与要求，围绕二者在微生物检验过程中的异同点展开探讨，以期为相关工作起到参考作用。

简介：摘要目的分析不同临床标本微生物检验阳性率，为临床检验工作提供参考依据。方法将2012年8月～2014年8月收集的临床标本作为此次研究的对象，将2012年8月～2013年8月的临床标本作为A组，将2013年8月～2014年8月收集的临床标本作为B组，对比两组临床标本检验阳性率的差异。结果两组临床标本中，呼吸道样本、血液样本以及其他样本的阳性率存在显著差异（P＜0.05），而两组中的粪便样本阳性率没有显著差异（P＞0.05）。结论对不同临床标本进行阳性率分析对比具有重要的价值，可为疾病诊断提供重要的参考依据

简介：摘要目的研究分析不同临床标本微生物检验阳性率。方法此次研究的对象是选择2012年8月～2014年8月收集的临床标本，将2012年8月～2013年8月的临床标本作为A组，将2013年8月～2014年8月收集的临床标本作为B组，对比两组临床标本检验阳性率的差异。结果两组临床标本中，呼吸道样本、血液样本以及其他样本的阳性率存在显著差异（P<0.05），而两组中的粪便样本阳性率没有显著差异（P>0.05）。结论对不同临床标本进行阳性率分析对比具有重要意义，可为疾病诊断提供重要的参考依据。

简介：摘要目的对比分析不同的微生物标本在不同时间内进行微生物检验的阳性率结果，提高临床诊断的应用价值。方法选取我院2013年6月-2015年6月期间收集并制作的微生物标本共19416例，检验样本阳性率并分析不同时间段内阳性率结果差异。结果所有制作的样本中，2013年6月-2014年6月呼吸道微生物样本阳性率最高，阳性率达32.5%，其次为伤口分泌物、穿刺液标本、血培养标本、粪便标本、尿液标本；综合分析2013年6月-2014年6月所有标本的微生物检验阳性率明显高于2014年6月-2015年6月期间所有的微生物检验结果，差异显著（P＜0.05）具有统计学意义。结论微生物标本检验有其独特的临床意义，不同时间段内的微生物标本检验阳性率不一致，临床医生应根据具体情况进行临床指导，加强采集人员和检验人员的专业素质和操作能力可提高检验阳性率。

简介：【 摘要】 目的：探析不同临床标本微生物检验的 阳性率。方法：将我院 2015 年 1 月～ 2016 年 12 月期间接受微生物检验 的 4337 份 临床标本选为观察对象 ，依照时间顺序 分为两组，即对照组（ n= 2484 ， 2015 年 1 ～ 12 月）、试验组（

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：随着经济的发展，人民生活水平的提高，食品安全问题已经成为民众关心的基本问题。食品微生物检验与人们的生活息息相关，罐头食品、速冻食品、凉拌菜、蔬菜和谷物等食品都需要进行食品微生物检验。微生物检测技术的提高可以促进食品的安全生产。一直以来，食品的安全问题都是人们在生活当中所关注的一个主要的问题，食品安全如果出现了一定的漏洞，那么对人们的身体健康以及生命财产安全都会产生严重的威胁，在食品安全检测中所使用的检测技术，以及进行的微生物检测都直接关系到了最终的检测质量。本文就食品微生物检验展开探讨。

简介：

简介：摘要:目的探讨药品微生物检验与化妆品微生物检验的异同。方法从环、法、料、机、人五个方面分析药品微生物与化妆品微生物检验的相同与不同之处。结果药品微生物检验与化妆品微生物检验各有特点，存在共同之处，可互相补充与借鉴。结论分析药品微生物检验与化妆品微生物检验的相同与不同之处，不仅能提高检验质量，还能提高检验人员的综合能力。

简介：摘要：目的：对药品微生物限度检查和食品微生物检验进行比较，找出二者之间的异同。方法：从检验标准、实验室环境、培养基、抽（采）样、方法验证、仪器设备、动物实验等方面对二者进行比较。结果：药品微生物限度检查和食品微生物检验存在各种异同点。 结论：作为食品药品检验机构的检验人员，为更好的开展检验工作，应当注意二者的异同。关键词：药品微生物 食品微生物

简介：

简介：摘要目的探讨不同微生物检验方法对阴道内念珠菌感染的检验效果。方法随机抽取2014.1-2015.12就诊于我中心且临床资料完整的135例阴道炎患者作为此次研究对象，采集患者的阴道分泌物进行检验，按照检验方法的不同进行分组，分别给予凝集法、显色法、镜检法等三种方法进行检验，并依次标记为甲、乙、丙组，每组45例，观察三组患者的检出效果进行对比分析。结果甲、乙两组患者的念珠菌感染检出率显著高于丙组，而甲组患者念珠菌检测阳性率较高于其他两组（P＜0.05）；另外三种检验方法对检出白色念珠菌几率较大，提示该类念珠菌风险较高。结论凝集法、显色法、镜检法均有其各自的优缺点，其中凝集法与镜检法在检验念珠菌感染的阴道炎症中检出率较高，效果理想，使得临床推广。

简介：[摘要]目的：分析不同微生物检验法对阴道内念珠菌感染情况的检验效果，旨意为相关人员的研究工作提供参考文献。方法：本实验择取2017年6月12日至2020年6月12日某医院内就诊的阴道炎患者400例为研究样本。将其分为对照组200例以及观察组200例。观察组应用凝集法完成检验，对照组应用显色法完成检验，后开展药敏实验，分析结果。结果：念珠菌对于两性霉素B和氟康唑敏感性较高，其对于益康唑以及咪康唑的敏感性较低。和对照组相比，观察组阴道炎念珠菌检出率明显更高，组间数据存在统计学差异，P＜0.05.结论：在开展阴道内念珠菌感染开展检测过程中，应用凝集法完成检验，能在原有基础上提升检出率，该法值得进一步在临床内推广以及应用。

简介：摘要目的探讨不同微生物检验法对阴道内念珠菌感染情况的临床检验效果。方法选取2016年5月—2017年5月期间来我院就诊的阴道内念珠菌感染患者90例，采用随机数字表法进行分组，分别为研究组和参照组，每组各45例患者。其中研究组患者采用凝集法进行检验，参照组患者给予显色法进行检验；对比分析两组患者的临床检验结果及两组患者的念珠菌分布情况。结果研究组患者的32例念珠菌中，可柔丝念珠菌3例，白色念珠菌18例，光滑念珠菌2例，热带念珠菌6例，其它念珠菌3例；参照组患者的16例念珠菌中，可柔丝念珠菌1例，白色念珠菌10例，光滑念珠菌1例，热带念珠菌4例，其它念珠菌2例；研究组患者中检出念珠菌的阳性检出率为32（71%），参照组患者中检出念珠菌的阳性检出率为16（36%）；研究组患者中检出念珠菌的阳性检出率显著优于参照组患者，组间数据对比差异明显，差异具有统计学意义（X2=11.4286，p<0.05）。讨论凝集法对阴道内念珠菌感染情况的临床检验有显著效果，可增加检测率的准确性，为临床医师提供真实的治疗依据，进而对患者采取对症治疗，在临床上值得应用和推广。