简介：【摘要】目的：比较事前处方审核与事后处方点评在改善药学服务质量方面的效果。方法：以我院门急诊药房登记处的100张处方为研究对象，其中事前组（事前处方审核）和事后组（事后处方点评）各50张处方，对比两种分析模式下药学服务质量的差异。结果：事前组药学服务质量评分、患者满意度高于事后组且处方不合格率低于事后组（P＜0.05）。结论：事前处方审核模式能够更好地提高药学服务质量，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨处方前置审核联合点评对医保门诊慢特病病人处方质量的影响，从而促进医保门诊慢特病病人用药的合理性，保障用药安全。方法：随机抽取我院2023年1月-6月的200份门诊处方作为对照组，采用常规处方审核的方式；再抽取2023年7月-12月的200例门诊处方，采用处方前置审核联合点评法，为实验组。对比两组处方的审核结果以及存在不合理情况的处方类型。结果：实验组合理处方的占比明显高于对比组，P<0.05。实验组的适应症不适应、遴选药品不合适、存在配伍禁忌以及不良相互作用不合理等处方占比低于对比组，P<0.05。结果：处方前置审核联合点评，能够有效提升慢特病门诊处方的审核合格率，更加有效的保障处方审核效果，减少错误。

简介：摘要：门诊药师在处方审核中扮演着关键角色，他们负责保证患者用药的安全性和合理性。随着不合理用药现象的逐渐增多，《医疗机构处方审核规范》明确指出，药师为处方审核工作的第一责任人，以确保门诊药师在处方审核中的有效发挥。本文旨在探讨门诊药师在处方审核中的重要作用，并详细分析了审核过程中的关键要点。通过强化门诊药师的审核工作，我们能够提高药品使用的合理性，并保护患者用药的安全。

简介：摘要：目的：研究糖尿病西药处方用药的治疗效果。方法：选取我院2023年2月至2024年2月接收的糖尿病患者共150例，根据患者使用药物将其随机分为三组，分别为A组、B组、C组，每组患者人数50例，A组患者使用二甲双胍、B组患者使用阿卡波糖、C组患者使用胰岛素，将三组患者药物使用的临床效果和血糖改善情况进行记录，以做对比分析。结果：A组患者的治疗总有效率相比于B组和C组患者有较大提升（p＜0.05），而且在血糖改善情况方面，A组患者优于B组和C组患者的改善情况（p＜0.05）。结论：糖尿病患者的治疗方法多样，可以选择的药物包括二甲双胍、胰岛素、阿卡波糖，胰岛素对于降低血糖水平有显著作用，值得临床推广。

简介：

简介：    摘要:近年来，我国建筑业发展非常迅速，不仅创造了很高的经济效益、社会效益，预制装配式建筑本身的功能体系也在不断完善，并取得了良好的效果。预制装配式建筑施工技术的实施，极大地提高了建筑工程的施工效率，促进了工业化建筑的发展。建筑装配技术的应用，不仅为行业的许多传统问题带来了新的解决方案和改进措施，也带动了相关配套产业的创新和发展。随着建筑工业化的发展，预制装配式建筑施工技术的实施产生了新的应用研究和思路。

简介：【摘要】目的：发现西药处方处方存在的各种不足，并提出有效的干预措施，保证临床西药处方的用药安全。方法：随机从2020年1月至2020年12月中每月抽取100张门诊西药处方，总计1200张。结果：处方调剂差错种类9例，数量差错2例，差错患者3例，用法用量2例。其中，相同药品规格相同者1例，包装相似者3例，相似药品名称3例，不熟悉者6例，其他3例。结论：根据导致发生差错的各种因素及成因，需要进一步强化西药房工作人员的工作能力及药物的管理，提高他们的职业素质与责任感，健全相关的规章制度，减少处方的差错率，保证给患者提供一个安全可靠的取药环境。

简介：摘要：本文通过分析运动处方设计的意义,阐述了将其应用到体育教学中对学生身心健康的重要作用。运动处方设计可以帮助制定适合不同体质的学生的锻炼方案,指导学生科学、系统地进行体育锻炼,避免运动损伤,从而增强体质。本文还讨论了运动处方设计在体育教学中应用的具体方式,包括测试学生体质、制定个性化运动处方、跟踪评估等,并提出在实施过程中应注意的几个问题。

简介：【摘要】目的：缬沙坦(Valsartan)是一款血管紧张素I受体拮抗剂抗高血压类药物，该药物使血管紧张素Ⅱ的I型(ATI)受体封闭，血管紧张素Ⅱ血浆浓度升高，刺激未封闭的 AT受体，同时抗衡 AT受体的作用，从而达到扩张血管降低血压的效果。缬沙坦由瑞士诺华公司研发生产，于1995年和1996年分别获得美国和欧洲的相关专利权，缬沙坦胶囊于1996年7月首次在德国上市，商品名为“Diovan”。此后陆续在欧洲、美国、日本上市。2004年诺华制药的子公司北京诺华制药有限公司，将缬沙坦胶囊在中国大陆地产化，并获批上市，商品名为“代文”。缬沙坦是一种口服有效的高选择性的血管紧张素Ⅱ（AT）受体拮抗剂，是目前国际上治疗效果较好的一线抗高血压药物。由于缬沙坦降压平稳、疗效好、安全性强、服药次数小、患者依从性好 ，有较高的临床使用价值。      

简介：摘要：目的；是评估门诊药房的处方调剂差错，找出具体差错，并提供正确的用药指导。方法；门诊药房2019年3月至2021年2月，2 400张处方随机抽取。分析2019年3月至2020年2月(干预前西药房管理优化前)和2020年3月至2021年2月(干预后西药房管理优化)各1 200张，确定处方调剂差错的主要原因并说明问题原因;结果；干预后为2.08%，干预前低于为6.50%。差异为统计学(χ2=28．495，P＜0．001);相类西药的包装药品错拿，名称类似识别处方错误，工作人员不当用药指导，用药依从性不良的患者，以及低于干预前处方调剂差错(P＜0．05)。结论；提高处方调剂识别率，分析处原因，解决相关问题，提高西药房处方调剂质量，保证用药安全。

简介：摘要：目的：研究抗菌药物处方点评对落实合理用药的促进作用。方法：选取本院2023年1月至2023年8月的400张门急诊处方，随机划分为实验组与对照组各200张。在实验组患者中采取处方点评办法，而对照组患者未实施处方点评办法，对两组不合理处方张数、不规范处方数、不适宜处方数以及超常处方数进行统计，通过计算处方合理率来验证处方点评对合理用药是否具有促进作用，并通过统计患者的治疗满意度，来分析处方点评对患者治疗效果的作用。结果：实验组患者采取处方点评后，用药合理率为96.5%，明显高于对照组患者的用药合理率92.5%，且两组患者的合理用药数据差异具有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者采取处方点评后，患者的用药满意程度99.5%也明显高于对照组患者的用药满意程度97%，且两组患者的用药满意程度数据对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论：抗菌药物处方点评能够有效提高用药的合理率，促使门急诊更加合理、规范地给药，并有助于进一步提高患者对处方用药的满意程度。

简介：【摘要】医院处方退费是医院财务管理中的重要环节，关系到医院的信誉和患者的权益。近年来，随着医疗改革的深入推进和患者就诊需求的增加，医院处方退费业务量逐渐上升。然而，在实际操作中，处方退费存在诸多问题，导致退费金额增多。本文旨在分析医院处方退费多的原因，并提出相应的处理措施。

简介：【摘要】  目的：探究分析西药处方分析在西药药学服务中的效果。方法：本次研究时间设定为 2023 年 1 月至 2023年 12月， 以前后对比的形式，分别选取西药处方分析实施前（2022 年 1~12 月）2500 张门诊西药处方进行西药处方分析，找出处方中涉及  的不合理情况并提出改进措施，再于西药处方分析实施后（2023年 1~12 月）选取 2500 张门诊西药处方进行统计，与西药处方  分析实施前进行比较，观察西药处方分析实施前后医院西药药学服务的改善效果 。结果：西药处方分析实施前选入的门诊西药  处方中有 33.60%的处方抗菌药物，8.80%的注射剂，57.60%的基本药物， 西药处方分析实施后选入的门诊西药处方中有 34.40%  的处方抗菌药物，10.00%的注射剂，55.60%的基本药物，两组处方种类相比无统计学差异（p＞ 0.05）；无论是处方书写质量（处方  前记漏项、缺临床诊断或诊断书写不规范、药品规格不规范、单张处方药品种类不低于 5 种及超 7 天常用量）还是不合理用药  （用药与诊断不符、用法用量不合理、联合用药不当、溶媒选择不当及滥用抗菌药）上，西药处方分析实施前出现比例都要高于西  药处方分析实施后，（p＜ 0.05）。结论：通过实施西药处方分析，在西药药物服务中，无论是处方书写质量及用药合理性，都得到  了明显提高，该方案可行性价值高。

简介：【摘要】  目的：探究分析西药处方分析在西药药学服务中的效果。方法：本次研究时间设定为 2023 年 1 月至 2023年 12月， 以前后对比的形式，分别选取西药处方分析实施前（2022 年 1~12 月）2500 张门诊西药处方进行西药处方分析，找出处方中涉及  的不合理情况并提出改进措施，再于西药处方分析实施后（2023年 1~12 月）选取 2500 张门诊西药处方进行统计，与西药处方  分析实施前进行比较，观察西药处方分析实施前后医院西药药学服务的改善效果 。结果：西药处方分析实施前选入的门诊西药  处方中有 33.60%的处方抗菌药物，8.80%的注射剂，57.60%的基本药物， 西药处方分析实施后选入的门诊西药处方中有 34.40%  的处方抗菌药物，10.00%的注射剂，55.60%的基本药物，两组处方种类相比无统计学差异（p＞ 0.05）；无论是处方书写质量（处方  前记漏项、缺临床诊断或诊断书写不规范、药品规格不规范、单张处方药品种类不低于 5 种及超 7 天常用量）还是不合理用药  （用药与诊断不符、用法用量不合理、联合用药不当、溶媒选择不当及滥用抗菌药）上，西药处方分析实施前出现比例都要高于西  药处方分析实施后，（p＜ 0.05）。结论：通过实施西药处方分析，在西药药物服务中，无论是处方书写质量及用药合理性，都得到  了明显提高，该方案可行性价值高。

简介：摘要：目的：分析药房药师参与处方点评对合理用药的影响。方法：将我院2020年8月-2021年7月的500张处方作为对照组，对照组采取常规干预，将2021年9月到2022年8月选出的500张处方作为观察组，实施药房药师参与处方点评，均对其处方的合理性进行评估，对比多指标。结果：观察组选药不合理、溶媒不当、重复用药、无指征用药、联合用药不合理、特殊人群用药不合理发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组不合理处方的发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）;观察组的处方配制质量较之对照组，差异显著，有统计学意义（p<0.05）。结论： 药房药师参与处方点评可以在一定程度上保证处方用药的合理性，降低选药不合理、溶媒不当、重复用药、无指征用药、联合用药不合理、特殊人群用药不合理等发生率。

简介：【摘要】目的：研究西药处方管理中实施药学服务作用。方法：2022年7-12月实施常规处方管理（对照组）期间随机抽取134张西药处方；2023年1-12月实施药学服务管理（实验组）期间随机抽取134张西药处方，比较不同西药管理方案的临床作用差异。结果：实验组处方不合理率低于对照组，P＜0.05。结论：药学服务实施西药处方管理可减少处方不合理情况发生，值得进一步推广与运用。

简介：【摘要】目的 分析临床合理用药管理中处方点评制度的应用影响。方法 筛选2023年01月至06月750张门诊处方设为对照组（未实施处方点评制度），筛选2023年07月至12月780张门诊处方设为观察组（实施处方点评制度），比较两组处方合格情况与处方相关情况。结果 本次试验中，观察组处方合格率95.26%（743/780），对照组处方合格率83.47%（626/750），组间差异性较大（P＜0.05）；观察组不合理用药率低于对照组（P＜0.05）；观察组处方相关情况（用药时间/种类/费用）显著优于对照组（P＜0.05）。结论 在切实推动临床合理用药、提高临床患者用药质量、减轻患者医疗负担等方面，处方点评制度的实施具有积极意义。

简介：【摘要】目的：探讨中药处方点评在中药调剂中的应用效果。方法：选取2022年7至12月在我院中药房调剂的中药处方1000张为对照组，同时选取实施中药处方点评的2023年1至6月中药处方1000张为观察组。比较两组的调剂差错发生率、患者满意度。结果：观察组的调剂差错发生率明显低于对照组；观察组的患者满意度明显高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：中药处方点评在中药调剂中的应用效果显著，可以提高用药的安全性和合理性，能够有效降低调剂差错发生率，提高患者满意度，值得推广应用。

简介：摘要：目的 探讨西医药房在实施药学服务过程中，运用处方分析方法对药品质量的影响。方法 自2020年6月-2021年6月间，在本院随机选择500例未进行药剂管理的患者作为对照。在2020年6月-2021年6月之间，对500例采用药剂管理方式的患者进行了随机抽样，作为对照组。对照组采用的是传统的药剂处理方式，而不是在传统的制剂法中进行处方分析。观察组采用西医处方分析法，对西医药房的管理内容进行了探讨。对两组患者的治疗效果进行了分析，并进行了分析。结果 对比两组，治疗组中用药不符合率为6例，观察组中用药不符合率为1例，而治疗组中用药不符合率高于观察组，两者之间存在显著差异。对照组为7例，观察组为2例，对照组为药物组合不合理，而对照组为更多，两者之间存在显著差异。对照组辨证用药不合理者为8例，观察组为1例，与观察组相比，两者存在较大差异， P<005。结论 在西医药学服务过程中采用需求式处方分析方法，能有效地提升药学服务的品质，有效地防止药物管理过程中出现的风险事件及不合理用药现象。

简介：【摘要】目的：分析在西药处方管理中开展药学服务，明确其价值。方法：本次研究的时间范围为2021年1月份至2022年12月份。在2021年1月份至2021年12月份期间为我院西药房未实施西药处方分析，该期间作为本次研究的对照组，期间的西药处方为1000份。而2023年1月份至2023年12月份为我院西药房实施西药处方分析，该期间为本次研究的实验组，期间的西药处方数量为1000份。对两组处方中的不合理情况进行分析。结果：对照组共计出现80份处方不合理情况，占比8.00%，实验组共计出现15份处方不合理的情况，占比1.50%,实验组处方不合理情况显著下降，P<0.05，组间差异存在。结论：通过在西药处方分析中提供药学服务，可以降低处方中不合理情况的发生，确保合理用药。