简介:摘要目的探讨分析产后乳房肿胀的成因分析及护理干预措施。方法本文研究对象选取我院2014年10月~2015年10月收治的62例产后乳房肿胀患者,将其分为观察组(31例)和对照组(31例),给予观察组患者实施纠正乳头凹陷、扁平、热敷、冷敷、按摩、健康宣教、饮食指导等护理干预措施,对照组则在不进行任何护理干预,对比两组乳房疼痛程度平均值。结果观察组第1d疼痛程度平均值为(0.12±0.04),第2d为(2.97±0.14),第3d为(2.66±0.54),第4d为(0.45±0.21),对照组第1d疼痛程度平均值为(0.14±0.03),第2d为(2.45±0.23),第3d为(3.42±0.62),第4d为(2.26±0.66),观察组的乳房肿胀和疼痛程序均小于对照组,两组差异对比有统计学意义(P<0.05)。结论乳房肿胀是影响母乳喂养成功的因素之一,通过有效的护理干预措施能疏通乳腺管,减轻乳房肿胀,促进乳汁排出,增强产妇母乳喂养信心,更重要是提高产科护理工作质量。
简介:摘要目的乳房护理干预对母婴分离产妇泌乳的影响效果评价。方法本文选取120例母婴分离产妇,随机划分两组,对照组采用常规护理方式,护理组采用乳房护理干预方式,对比两组的泌乳开始时间、泌乳量等大小结果。结果护理组中两天内泌乳、两天以上泌乳发生率分别是88.33%(53/60)、11.67%(7/60),对照组中两天内泌乳、两天以上泌乳发生率分别是58.33%(35/60)、41.67%(25/60)),两组结果对比具有统计学意义。结论母婴分离产妇患者采用乳房护理干预方式后,可以明显缩短泌乳开始时间,提高泌乳量,对于产后正常喂养工作开展有着重要作用。
简介:摘要目的研究并分析在临床护理母乳喂养产妇的过程中,应用孕期乳房按摩护理干预的护理效果,为孕期护理奠定基础。方法在我院相关科室选择了2014年5月到2015年5月期间收治的产妇,随机抽取156例作为研究对象,分别采用两种不同的护理模式并对比其效果。结果经评估,比较两组产妇的泌乳的相关指标发现,应用孕期乳房按摩护理的试验组显著优于常规护理的对照组,差异显著(P<0.05)。进一步对比两组的并发症情况发现,应用孕期乳房按摩护理的试验组乳房胀痛(11.5%)及抑郁症(3.84%)显著优于常规护理的对照组(32.1%,12.8%),差异显著(P<0.05)。结论在临床护理母乳喂养产妇的过程中,应用孕期乳房按摩护理干预的护理效果显著,明显改善泌乳的各项指标,应广泛推广。
简介:摘要目的探究不同护理干预措施减轻产妇产后乳房肿胀的临床效果。方法对我院2016年3月-2016年8月间接收的80例产妇进行护理,征得产妇及其家属同意后,按照随机序号法将患者分为对照组和观察组,对照组采用常规方法护理,观察组采用综合护理,观察两组效果并进行比较。结果对照组乳房肿胀发生率为5.0%高于观察组27.5%,结果有显著性差异(P<0.05),差异具有统计学意义。观察组产妇护理满意率92.5%高于对照组72.5%,两组比较存在明显差异,P<0.05,差异具有统计学意义。结论不同护理干预措施减轻产妇产后乳房肿胀的临床效果不同,通过综合全面的护理干预,能够有效减少乳房肿胀的发生,同时提高患者满意度,因而值得临床借鉴。
简介:摘要初产妇产后乳房硬结、乳汁淤积常常影响产妇的心理状况和生活质量并给母乳喂养造成困难。本文通过选取61例乳房硬结、乳汁淤积的初产妇,通过普林格尔治疗仪加手法按摩和手法挤奶,再配合产后饮食指导、母乳喂养健康教育等方法,取得了明显效果,值得临床推广应用。
简介:目的比较乳腺癌保留乳房和乳房全切手术患者的生活质量。方法回顾性收集首都医科大学宣武医院普通外科2006年1月至2013年12月间,由同一组手术医师连续完成的保留乳房或乳房切除手术的乳腺癌患者资料,按照人组和排除标准筛选出符合入组条件患者232例,使用欧洲癌症治疗研究组织(EORTC)制定的测量癌症患者生活质量量表(QLQ)-C30和QLQ-BR23对其生活质量进行评价。于2014年2月至2015年4月调查期间,发放并回收生活质量调查问卷207份,分为保留乳房组(101例)和乳房全切组(106例)。两组患者腋窝手术方式、化疗、放射治疗、内分泌治疗、文化程度等计数资料的比较采用x^2检验,肿瘤分期差异采用Z检验,生活质量数据差异采用t检验比较。结果问卷回收率为89%(207/232)。对比两组患者-般资料,结果显示,保留乳房组和乳房全切组在肿瘤分期、腋窝淋巴结手术情况、化疗、内分泌治疗情况等差异均无统计学意义(Z=~1.925,x^2=5.129、0.121、1.943,P均〉0.050),但保留乳房组的放射治疗比例明显高于乳房全切组[91.1%(92/101)比28.3%(30/106),x^2=84.248,P〈0.001],且文化程度高者(高中及以上学历)占80.2%(81/101),显著高于乳房全切组的60.3%(64/106)(x^2=9.684,P=0.017)。QLQ—c30结果显示,两组患者在总体生活质量、躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能领域及疲乏、恶心与呕吐、疼痛、呼吸困难、睡眠障碍、食欲、便秘、腹泻、经济困难等子量表的评分差异均无统计学意义(t=0.456、2.297、2.106、-1.529、-0.400、0.689、-1.050、0.354、-1.219、-0.473、1.027、-0.118、0.623、0.179、-1.066,P均〉0.050)。QLQ-BR23结果显示,保留乳房组患者的体象评分(83.2±19.6)显著高于全切�