简介：摘要：分期付款的股权转让合同，不同于以消费为目的的分期付款买卖合同。在法律适用上有其特殊性，不能简单适用《民法典》第634条。对于汤长龙诉周士海股权转让纠纷案件，通过分析人民法院裁判理由，梳理其在法律适用领域的方向；对于《民法典》第634条的解释；为今后处理类似案件提供基础。

简介：摘要：婚姻关系存续期内夫妻一方擅自转让股权产生纠纷的法律适用及处理一向是司法实践中的难点和痛点，本文拟从理论结合实践的路径，分析有关该问题不同的观点之争。笔者认为第一应适用《婚姻法》来认定已经转让的股权是否为夫妻共同财产； 如果是夫妻共有财产，那么再适用《合同法》来认定《股权转让协议》的效力；最后才适用《公司法》来认定该转让行为是否符合《公司法》的相关规定。

简介：在许多人的记忆中，这是1949年以来最大的一次国有资产拍卖案。深航跻身于地方大型国企之列，有27架飞机、4个基地和约4000名员工，总资产计称41亿元，净资产为6．26亿元，而且是连续11年盈利的企业。

简介：

简介：摘要本文主要针对公司股权激励常用的期权、期股、虚拟股票三种形式进行阐释及对比分析，同时明确股权激励的六种法律风险。

简介：摘要本文从管理层角度出发，研究上市公司管理层股权激励和盈余管理的关系，选取了A公司股权激励计划进行解读，从结合他们当期与前、后期的财务报表进行案例分析，结合年度财务报告的一些重要财务数据和财务指标对它们进行分析说明，从中揭示管理层股权激励对盈余管理的影响以及对公司绩效及长远发展定位影响。

简介：

简介：摘要

简介：摘要：股权质押是一种担保融资方式，指出质人以其所拥有的股权作为质押标的物而设立的质押。股权质押融资作为一种当前资本市场常见的融资方式，融资成本低且融资效率高，但不可避免地也存在一定的风险。本文通过讨论我国当前股权质押的现状，对控股股东进行股权质押的动机进行分析，研究上市公司在进行股权质押融资时会带来哪些风险，并从政府、监管和企业三个层面提出防范股权质押所带来的的风险的建议，鼓励股权质押在现有市场经济环境下能够更加稳定健康地发展。

简介：摘 要

简介：摘要：如何在多元股权、多元股东文化背景人员的企业进行企业文化建设，以通融的企业文化促进沟通与融合，实现团队凝聚，达到服务企业生产经营中心工作的目标。本文通过对多元股权、多方股东派驻人员企业文化的分析与建设研究，结合实际探索可行通融企业文化建设路径，以期为同类企业的文化建设提供有益思考。

简介：摘要我国民间借贷存在着诸多问题，最为普遍的就是如何证明借贷事实与还款事实的问题，“孤证”在民间借贷领域是一种普遍现象，而这种问题最为典型的莫过于农村借贷。农村民间借贷纠纷能否得到有效的解决，是影响农村稳定与全面实现乡村振兴的重要一环。本文通过分析农村民间借贷纠纷的成因及特点，结合民事诉讼中证明责任问题，试探寻解决农村借贷问题的有效途径与配套解决方案。

简介：

简介：

简介：摘要：在信访工作中，认真贯彻落实上级文件精神，广泛开展矛盾纠纷摸排工作和信息搜集工作，及时获取引发矛盾纠纷的苗头性、倾向性、预警性信息线索，准确把握辖区各类矛盾纠纷动态和重点人员动向，超前做好预防和应对工作，努力化解矛盾纠纷，切实把各类不稳定因素解决在萌芽状态，严防各类矛盾纠纷发生，保障人民群众的合法权益，提高群众安全感和满意率，全力维护公司辖区社会稳定,为构建和谐林区而努力奋斗。

简介：摘要：随着我国经济的发展，股权质押早就成为我国A股市场很多上市公司所采用的筹资方式。因此我们急需要研究公司进行股权质押后会对公司的价值产生什么影响。

简介：摘要矿山企业股权转让合同除了涉及到股权转让外，还涉及到国家对矿山企业的矿产权转让的一些规定。认定此种类型的股权转让合同的效力时，不应一味的否定该合同的效力，而应当具体问题具体分析，根据股权受让主体是否具有资质、股权转让是否导致公司主体或实际控制人变更等多种情况来做综合考虑，在此基础上判断股权转让合同的效力。

简介：摘要在全球范围内，私募股权投资已经展现出非常迅猛的发展势头，我国也顺应时代发展潮流，大力发展私募股权投资项目。但是由于我国私募股权投资的发展起步相对较晚，因此尚未形成完全成熟的市场制度以及法律法规，在发展模式方面也存在急需调整的地方。本文对于私募股权投资项目的选择进行分析，为实际工作提供有价值的理论参考。

简介：摘要因中小企业融资的需求，激发了许多新型融资手段，其中之一便是股权让与担保。对债权人来说，这一非典型担保在信用保证和风险降低上有着典型担保不能比拟的优势，其在实践中被应用的频率越来越高。近年，股权让与担保纠纷案件的增多，主要集中在效力认定的讨论上。本文紧抓股权让与担保的效力认定问题，分析让与合同的效力与物权效力的关系，以及论证认可其物权效力的理由。

简介：【摘要】股权转让由一方支付合理对价，另一方转让股权进行。 双方应事先签署《股权转让协议》，并在协议中明确转让方式、转让时间和转让价格。 双方根据合同分别履行支付转让费用、办理股权转让手续、交付股权的义务。 基于民法的意思自治原则，双方协商一致约定无需支付对价。 那么，此时我们应该如何识别股权转让行为呢？ 能否认定为不当得利？