简介:摘要:目的评价无痛胃镜(PG)在消化内科临床应用中的价值。方法回顾性分析2020年1—6月在某人民医院就诊的180例消化内科患者的临床资料,根据检查方式不同分为两组,各90例。对照组采用常规胃镜检查,试验组采用PG检查,比较两组检查前后血压及心率(HR)变化情况、操作耗时、检查过程中恶心及呕吐发生情况、中途停止检查率。结果检查前,两组血压、HR比较,差异无统计学意义(P>0.05);检查后,试验组血压、HR与检查前比较,差异无统计学意义(P>0.05);对照组血压、HR与检查前比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组血压、HR比较,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组平均检查时间为(2.48±0.45)min,短于对照组的(5.52±1.07)min,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组恶心及呕吐发生情况、中途停止检查率均低于对照组(P<0.05)。结论PG检查消化内科患者对其造成的痛苦少,操作方便,在病情诊治中发挥了重要的作用。
简介:摘要:目的:针对胃肠镜检查,观察普通模式与无痛模式对患者的影响。方法:研究期:2018年1月-2021年6月,纳入80名胃肠镜检查患者观察对象,采用入院时间先后顺序,对患者进行分组,并展开不同胃肠镜检查方案:无痛胃肠镜检查(观察组,n=40),普通胃肠镜检查(对照组,n=40),比较不同胃肠镜检查方案对患者不良反应发生产生的影响。结果:在胃肠镜检查过程中,患者的不良反应发生率对比,观察组患者(5.00%)低于对照组患者(22.50%),p<0.05)。结论:无痛胃肠镜检查对患者而言,疼痛度较轻,患者由此产生的相关不良反应发生率较低,患者耐受度高,检查舒适度好,效果显著,应用价值明显。
简介:[摘 要]目的 本文旨在将人文关怀护理理念应用在无痛性胃镜检查患者的护理配合中,探究其应用效果及影响价值。方法 在我院择取56例行无痛性胃镜检查的患者作为此次研究对象,时间取在2020.3月-10月期间,以随机分配法将其分为实验组、参照组,对两组实施不同护理方案,以不良反应发生情况、心理情绪波动(抑郁、焦虑)评分情况以及检查配合度作为护理效果的有利参考依据,再计算患者对护理服务的满意度并做总结性报告。结果 实验组心理情绪波动平稳且检查配合度显高,不良反应发生情况相对减少,以致患者对护理服务的满意度高达100%,数据呈现足以说明此组护理方案的可行性、有效性。结论 将人文关怀护理理念应用在无痛性胃镜检查患者的护理配合中,临床应用效果显佳,有效缓解患者的焦虑、抑郁等心理情绪,提高了对检查的配合度,同时减少了不良反应情况的发生,进而提升患者对护理工作的满意度,提倡推广人文关怀护理理念,建议临床大规模应用。
简介:【摘要】目的:对比分析在无痛分娩中使用舒芬太尼联合罗派卡因的临床上疗效。方法:此次研究对象共计110例,均为2020年1月至2021年1月间我院妇产科收治的单胎头位产妇,采取自愿选择分娩方法分组,分为常规组和无痛组各55例。其中常规组的产妇不采取任何措施镇痛而进行正常自然分娩;无痛组的产妇采用舒芬太尼联合罗派卡因进行分娩镇痛。比较两组产妇的镇痛效果和产程时间及剖宫率。结果:无痛组产妇的VAS评分明显比常规组产妇的VAS评分更低,P<0.
简介:摘要:目的:实验将针对产妇实施无痛分娩护理干预,进一步缩短产程,降低产妇分娩承受的疼痛度。方法:选取本院2020年3月至2021年3月进行分娩的
简介:【摘要】胃镜检查具有放大观察的效果,可以直观的了解检测者的胃部情况,是否存在什么异常现象,如果有的话能够及时诊断出来,帮助病人更好的做到早发现早治疗。今天我们要说的就是胃镜,它能有效地帮助我们查看胃部的情况,及时的做出判断。那么普通胃镜跟无痛胃镜究竟有什么区别呢?到底哪一个比较好呢?消化科医生告诉你,一起来看看吧。