简介:摘要:目的 探讨血清胱抑素C检验在肾脏疾病中的临床价值分析,此次检验包含血清胱抑素C、血清肌酐和尿素氮水平。方法 结合我院从2022年6月到2023年6月,总共12个月的时间,从中随机选取80名肾脏疾病患者和80名体检肾脏健康人员,成为此次的数据收集来源,其中有肾脏疾病的患者划为肾脏疾病组,体检肾脏健康人员划分为肾脏健康组,通过对比血清胱抑素C、血清肌酐和尿素氮三项检测指标进行对比分析,了解血清胱抑素C检验在肾脏疾病中的临床价值。结果 通过对80名肾脏疾病患者和80名体检肾脏健康人员检测指标结果可以了解到,其中肾脏疾病组血清胱抑素C、血清肌酐和尿素氮三项检测指标均大幅高于肾脏健康组,对比两组数据经过统计学分析差异有统计学意义(<0.05)。结论 血清胱抑素C、血清肌酐和尿素氮可以有效的了解肾脏疾病患者目前肾功能各项指标的重要参考数据,同时血清胱抑素C相较于血清肌酐和尿素氮对肾脏疾病的不同阶段具备更高的参考价值,所以说在临床中可以通过血清胱抑素C的指标数据及时的对肾脏疾病的诊断中做出准确、高效的评估。通过对肾脏疾病组和肾脏健康组两组数据的分析,血清胱抑素C检验在肾脏疾病中有着很高临床试验价值,值得在后续检验工作中推广,不仅可以提高临床治疗数据的科学性和准确性,同时也将提升患者治疗的满意度。
简介:【摘要】目的:研究甲亢性肝病患者血清检验指标改变的临床价值。方法:摘选2019-2020年来我院检查的100例肝功能异常甲亢性肝病患者为观察组,摘选同期100例肝功能正常甲亢性肝病患者为对照组,比较分析两组患者的各项生化指标。结果:观察组患者丙氨酸转氨酶、天冬氨酸转氨酶、碱性磷酸酶、谷氨酰转肽酶、总胆汁碱、总三碘甲状腺原氨酸、血清总甲状腺素与血清促甲状腺素水平均显著高于对照组,组间差异明显,存在统计学价值(P0.05)。结论:甲亢患者的肝功能极易发生异常,如果患者的血清检验指标存在异常,即可考虑是否为肝功能损伤,需要及时予以有效的治疗。
简介:摘要:目的探究不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床有效性。方法以80例乙肝患者为对象,研究时间为2020年6月-2022年8月,分为参照组40例、研究组40例,参照组应用酶联免疫吸附法诊断,研究组应用化学发光免疫分析法检测,对比诊断结果。结果研究组乙肝e抗体阳性率、乙肝表面抗原阳性率均高于参照组,差异P<0.05。研究组乙肝e抗原阳性率、乙肝核心抗体阳性率、乙肝e抗原阳性率与参照组比较,差异P>0.05,无统计学意义。结论乙肝患者可采用化学免疫发光法检测乙肝标志物,有效提高诊断准确率,可及时检出疾病,促进疾病的治疗。
简介:【摘要】目的:研究临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验效果。方法 :选取于 2017年 8月 -2018年 9月本院所收治需接受血脂生化临床检验的病患 60例为研究对象,以实际就诊的顺序为主,将该 60例病患平均分成两个小组,每个小组均 30例病患。干预组实施分级检验法,常规组则为拉网式的检验法。分析两组效果。 结果:选取对照指标为
简介:【摘要】目的:探索分析医学检验中血液细胞检验质量控制方法的临床应用价值。方法:纳入2022年1月至2023年1月期间在我院接受血液细胞检验的检验样本80例为实验标本,且血型相同均为B型,运用对比实验方式,将血液采集、抗凝、储存、检验时间等所有血液检测相关因素作为研究重点方向,并对影响作用进行分析对比,总结有效血液细胞检验质量控制方法,实现提高血液检测质量作用。结果:血液样本在不同温度储存、不同抗凝及不同等待时间等医学检测过程中,红细胞、白细胞、血小板、血红蛋白检测结果存在明显差异,显示P<0.05,体现统计学意义。结论:实验结果说明,影响血液检测质量因素较多,必须严格把控血液稀释比例、送检时间并规范检测临床操作,以确保检查准确性,同时应及时整理归纳血液细胞检验质量控制方法,以防止血液检测失败发生。
简介:【摘要】目的:探究分析临床输血检验中不规则抗体检验的应用效果。方法:选取我院(2021年6月-2022年6月)治疗的输血患者150例作为研究对象,将研究对象全部进行不规则抗体检验,然后观察不规则抗体与性别以及是否受孕的关系,然后再对不规则抗体的检验结果进行分析。结果:在进行不规则抗体检验结果分析以后发现,150例患者中一共检测出了30例阳性患者,这30例阳性患者其中有7例(9.33%)为男性患者,23例(30.67%)为女性患者;在全部患者中,怀孕女性一共有40例,其中检测出阳性的有17(42.50%)例,非孕妇的女性有35例,检测出阳性的有6例(17.14%)。结论:临床对患者进行输血前采取不规则抗体检验的效果较为显著,这样可以减少溶血的发生几率,在对患者进行安全输血的过程中起到了非常重要的作用。
简介:【摘要】 目的 临床血液检验标本检验结果准确性的影响因素分析。方法 本次研究纳入对象均为本院接受血液检验患者,总计例数为600例,入组时间为2020年6月-2021年6月。统计患者血液检验样本不合格情况,并分析引发原因,同时制定预防措施。结果 本次研究中,46例标本判定为不合格,不合格率为7.67%(46/600)。对其原因进行分析结果证实,主要影响因素包括:患者因素、采集因素、储存因素和检验因素。结论 临床血液检查中结果准确性影响因素较多,其中样本合格性影响最为突出,检验人员未严格按照要求采集样本、样本保存不当、存储方式不当或是检验中存在不当操作,均于影响结果准确性,实际工作中,需要针对存在的问题,给予针对性预防,提高临床检验准确性,值得重视。