简介:摘要目的探讨对手术室患者采取巡回无缝隙护理模式对于缓解紧张情绪的临床效果。方法选择我院在2018年1月~2018年12月接收的118例手术室患者作为本次的研究主体,将其按照所采取的护理模式不同分为实验组和对照组,分别为59例。实验组采取巡回无缝隙护理模式,对照组采取常规护理模式,收集两组资料,对比实验组和对照组患者紧张情绪的缓解率以及护理满意度。结果实验组紧张情绪缓解率55例(93.22%)显著高于对照组45例(76.27%),实验组护理满意度57例(96.61%)显著高于对照组48例(81.36%),且对照均存在P<0.05,有统计学上的意义。结论对手术室患者采取巡回无缝隙护理模式,不仅能够有效缓解患者的紧张情绪,同时,还能够提高患者的护理满意度。
简介:摘要目的探讨对手术室患者采取巡回无缝隙护理模式对于缓解紧张情绪的临床效果。方法选择我院在2018年1月~2018年12月接收的118例手术室患者作为本次的研究主体,将其按照所采取的护理模式不同分为实验组和对照组,分别为59例。实验组采取巡回无缝隙护理模式,对照组采取常规护理模式,收集两组资料,对比实验组和对照组患者紧张情绪的缓解率以及护理满意度。结果实验组紧张情绪缓解率55例(93.22%)显著高于对照组45例(76.27%),实验组护理满意度57例(96.61%)显著高于对照组48例(81.36%),且对照均存在P<0.05,有统计学上的意义。结论对手术室患者采取巡回无缝隙护理模式,不仅能够有效缓解患者的紧张情绪,同时,还能够提高患者的护理满意度。
简介:【摘要】目的:探讨对手术室患者采取巡回无缝隙护理模式对于缓解紧张情绪的临床效果。方法:选择我院在 2018年 1月 ~2018年 12月接收的 118例手术室患者作为本次的研究主体,将其按照所采取的护理模式不同分为实验组和对照组,分别为 59例。实验组采取巡回无缝隙护理模式,对照组采取常规护理模式,收集两组资料,对比实验组和对照组患者紧张情绪的缓解率以及护理满意度。结果:实验组紧张情绪缓解率 55例( 93.22%)显著高于对照组 45例( 76.27%),实验组护理满意度 57例( 96.61%)显著高于对照组 48例( 81.36%),且对照均存在 P< 0.05,有统计学上的意义。结论:对手术室患者采取巡回无缝隙护理模式,不仅能够有效缓解患者的紧张情绪,同时,还能够提高患者的护理满意度。
简介:【摘要】[目的]探讨精神科家庭照顾者照顾能力现况。[方法]用自制的精神科家庭照顾者一般资料调查表、家庭照顾者照顾能力测量表,对 72例精神科家庭照顾者进行调查。[结果]入组的照顾者照顾能力测量表总分为( 13.23±0.59 )分;照顾者在平衡照顾需求与个人需求方面较困难;女性照顾者居多,中年以上照顾者居多,学历及收入水平较低。[结论]精神科家庭照顾者的照顾能力较低,我们在关注患者疾病的同时,还要关注照顾者的照顾水平,尽可能从照顾者的需求、年龄、性别、学历及收入等多方面因素综合考虑,提升照顾者的照顾水平。
简介:【摘要】目的:探讨精神科患者的优质护理服务措施及护理效果。方法:将 96例精神科患者分为观察组(优质护理服务)和对照组(常规护理)各 48例,对比两组患者的护理效果。结果:与对照组相比,观察组患者的护理满意度( 95.83%> 72.92%, χ2=9.560)、遵医行为良好率( 91.67%> 70.83%, χ2=6.838)以及健康调查简表( SF-36)评分 [( 72.05±4.49)分>( 61.33±5.03)分, t=5.064]相对更高( P< 0.05),而患者的匹兹堡睡眠质量指数( PSQI)量表评分 [( 6.69±1.41)分<( 8.42±1.79)分, t=5.397]、汉密尔顿抑郁量表( HAMD)评分 [( 11.42±1.67)分<( 16.84±2.38)分, t=5.691]相对更低( P< 0.05)。结论:精神科的优质护理服务,能够有效改善患者的情绪和精神状态,帮助其恢复正常生活,进而维护其身心健康。
简介:【摘要】目的:探讨精神科患者的优质护理服务措施及护理效果。方法:将 96例精神科患者分为观察组(优质护理服务)和对照组(常规护理)各 48例,对比两组患者的护理效果。结果:与对照组相比,观察组患者的护理满意度( 95.83%> 72.92%, χ2=9.560)、遵医行为良好率( 91.67%> 70.83%, χ2=6.838)以及健康调查简表( SF-36)评分 [( 72.05±4.49)分>( 61.33±5.03)分, t=5.064]相对更高( P< 0.05),而患者的匹兹堡睡眠质量指数( PSQI)量表评分 [( 6.69±1.41)分<( 8.42±1.79)分, t=5.397]、汉密尔顿抑郁量表( HAMD)评分 [( 11.42±1.67)分<( 16.84±2.38)分, t=5.691]相对更低( P< 0.05)。结论:精神科的优质护理服务,能够有效改善患者的情绪和精神状态,帮助其恢复正常生活,进而维护其身心健康。
简介:[摘要 ]目的:在对精神科患者进行护理期间加入以人为本理念,观察并分析效果。方法:选取 100例精神科患者作为研究对象,为探究护理中应用以人为本理念的效果,将患者随机分为各具 50例患者的研究组、参照组,两组均实施常规护理,同时研究组加入以人为本的理念,观察并比较护理工作质量评分以及 IPROS评分和护理满意度情况。结果:经护理后,比较护理工作质量评分,研究组具备明显优势( P<0.05);比较护理以后的 IPROS评分以及护理满意度,参照组均低于研究组( P<0.05)。结论:将以人为本的理念加入到精神科患者护理工作中,护理的效果更为理想。
简介:【摘要】目的:分析住院精神病患者跌倒的原因,探讨应急处理策略。方法:对我院 2017年 2月~ 2019年 3月收治的 72例发生跌倒事件的精神病住院患者的跌倒原因进行分析。结果: 72例患者发生跌倒 74例次,跌倒原因前三位的是精神疾病因素、抗精神病药物不良反应、年龄因素,分别占 32.43%、 24.32%、 17.57%;跌倒发生时段以 7∶00 ~ 9∶00居多,占 28.38%;发生跌倒后发生的损伤以皮下血肿、表皮擦伤多见,分别占 41.89%和 22.97%。结论:住院精神病患者存在发生跌倒的风险因素较多,应实施相应的预防措施,并做好应急处理,以减少跌倒的发生。
简介:摘要目的本次实验将采用心理护理干预对精神科焦虑症患者进行心理康复改善,了解患者治疗满意度。方法本次实验选取了2018年1月-2018年12月在本院精神科进行治疗的患者为对象,经过检查后均已确诊为焦虑症,而符合实验要求的人数有90例,根据患者治疗的顺序,以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为心理护理干预,分析改善成效。结果从护理质量上看,观察组患者的焦虑评分为(40.1±2.7)分,对照组为(49.2±3.1)分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为91.1%(41/45),明显优于对照组的77.8%(35/45),因此,我们认为观察组护理更佳。结论采用心理护理干预能够更好地对患者的不良情绪进行调节,有利于临床病症的改善,与此同时,能够帮助患者建立治疗信心,改善认知,可以推广应用。
简介:摘要:目的:本次实验将采用心理护理干预对精神科焦虑症患者进行心理康复改善,了解患者治疗满意度。 方法:本次实验选取了 2018 年 1 月 -2018 年 12 月在本院精神科进行治疗的患者为对象,经过检查后均已确诊为焦虑症,而符合实验要求的人数有 90 例,根据患者治疗的顺序,以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为心理护理干预,分析改善成效。 结果:从护理质量上看,观察组患者的焦虑评分为( 40.1±2.7 )分,对照组为( 49.2±3.1 )分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为 91.1% ( 41/45 ),明显优于对照组的 77.8% ( 35/45 ),因此,我们认为观察组护理更佳。 结论:采用心理护理干预能够更好地对患者的不良情绪进行调节,有利于临床病症的改善,与此同时,能够帮助患者建立治疗信心, 改善认知 ,可以推广应用。
简介:摘要 目的 探讨精神病患者对“互联网 +护理服务”的需求和态度。 方法 随机选取心理精神科住院患者 154名作为调查对象,采用自行设计问卷进行调查,调查内容:一般资料、互联网 +护理服务项目需求。 结果 发放问卷 160份,回收 154份,回收率 96.25%;对护理服务需求情况: 68例( 44.16%)认为非常需要; 53例( 33.42%)认为比较需要;不需要者 33例( 21.43%)。对需要者的目的有:服药管理 79例( 65.29%)、复诊指导 61例(占 50.04%)、风险判断及管理 49例( 40.50%)、病情观察判断 46例(占 38.02%)、生活技能 38例( 31.40%) 是主要需求排前的项目。 结论 精神病患者病程长、易复发,对互联网+护理服务需求迫切,可大力推广。