简介：【摘要】手术切除是口腔癌的主要治疗手段，但术后复发率较高，且无论患者原发瘤为早期、 进展期、晚期， 都有复发的风险， 严重影响患者的生活质量及预后， 是导致口腔癌患者死亡 的主要原因。本研究通过查阅近年来国内外口腔癌相关文献， 就口腔癌术后复发的标准、影 响因素、相关干预措施作一综述，以期为口腔癌患者术后复发的防治提供参考。

简介：【摘要】目的：分析个体化术后护理在口腔癌手术患者中的应用疗效。方法：以我院2019.1~2021.12内收治的60例口腔癌手术患者为本次研究对象，并以随机数字法分为常规组（30例，常规术后护理）和个体化组（30例，个体化术后护理），对比分析两组患者术后并发症发生率（感染、出血、电切综合征、血管危象）。结果：常规组患者术后并发症发生率显著高于个体化组（P＜0.05）。结论：对腔癌手术患者术后实施个体化护理服务，可有效降低其术后并发症发生率，具有积极应用价值。

简介：摘要：目的：探讨针对提示要求案例，在特定护理模式（SBAR沟通模式）下的应用价值。方法：研究2020年1月起始，共入组观察对象60例（口腔癌术后患者），2021年12月结束，进行总结评估，患者于研究阶段内被分为观察组（n=30，SBAR沟通模式护理）与对照组（n=30，常规护理），展开不同护理干预模式的干预分析。结果：观察组中患者护理总有效率83.33%（25/30）高于对照组56.67%（17/30），（p＜0.05）；观察组中患者护理总有效率83.33%（25/30）高于对照组56.67%（17/30），（p＜0.05）。结论：方案SBAR沟通模式对于口腔癌术后患者而言效果显著，值得应用。

简介：摘要：本文研究目的是研究快速康复外科（FTS）护理理念对皮瓣修复围术期的口腔癌患者术后营养状况、康复情况的改善效果。研究过程是选取2020年5月至2021年5月在我院接受皮瓣修复围术期的口腔癌患者50例，按随机数字表法分为观察组和对照组，每组各25例，对照组采用常规护理，观察组采用FTS护理。比较两组患者术后营养指标、康复指标以及炎性指标的差异。研究结果是术后14天，观察组血清白蛋白、转铁蛋白、前白蛋白、血红蛋白水平高于对照组（P

简介：【摘要】目的：对在口腔癌患者皮瓣修复围术期应用快速康复外科护理的效果进行探究。方法：研究选取本院在2020年4月至2022年4月期间行皮瓣修复术的95例口腔癌患者，选取抽签法将其分成2组，探讨组47例，常规组48例。常规组应用常规护理，探讨组应用快速康复外科护理，对两组患者临床指标和并发症发生情况进行比较。结果：相比于常规组，探讨组患者临床指标较优；常规组患者并发症发生率高于探讨组（P＜0.05）。结论：在口腔癌患者皮瓣修复围术期应用快速康复外科护理，不仅有利于临床指标的改善，还可以降低并发症发生率。

简介：【摘要】：目的：在股前肌皮瓣移植修复口腔癌手术缺损中应用多学科协作护理模式的效果。方法：本院2021年7月-2022年2月收治的股前肌皮瓣移植修复口腔癌手术缺损患者30例列为实验对象，采用随机数字表法进行分组，共设为2组，命为实验组，比对组，一组设定15例，比对组：常规护理；实验组：基于比对组之上实施多学科协作护理模式，分析护理前后两组心理状况，不良事件发生率，生活质量。结果：①护理前，两组焦虑，抑郁无差异（p>0.05）；护理后，实验组焦虑，抑郁情况均低于参照组，组间具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨鼻咽癌放疗致口腔黏膜反应患者，选择全方位护理的效果。方法：取60例鼻咽癌患者，分2组。对照组行常规护理，观察组行全方位护理。对比口腔黏膜反应与生存质量。结果：较之对照组，观察组生存质量、口腔黏膜反应均优。结论：全方位护理干预，能够保障生存质量，改变黏膜反应，提升应用价值，值得推广。

简介：【摘要】目的：为降低食管癌手术患者术后肺炎的发生，对围手术期口腔护理的预防效果予以探究。方法：本次研究从收治的食管癌手术患者中选取了48例作为研究对象，均在2020年2月~2021年2月就诊。其中1/2采用常规护理的患者纳入对照组，另外1/2采用围手术期口腔护理的患者纳入实验组。对患者的肺炎发生率、生活质量情况予以对比。结果：两组患者在护理前的生活质量无显著差异（P＞0.05），护理后实验组的数据水平比对照组更低（P＜0.05）。在肺炎发生率中，实验组肺炎发生率比对照组更低（P＜0.05）。结论：在食管癌手术患者术后护理中，采用围手术期口腔护理，可降低肺炎发生，进而改善患者的生活质量。此种护理方法在食管癌手术患者术后护理中有着非凡的意义。

简介：【摘要】目的：研究分析采用早期护理干预对减轻鼻咽癌放射性口腔黏膜炎的应用效果。方法：选择医院于2021年1月-2021年12月收治的鼻咽癌放射性口腔黏膜炎患者40例进行研究分析，随机分为对照组和观察组，每组20例。对照组接受常规护理，观察组接受早期护理，观察比较两组患者的护理效果。结果：观察组患者首次出现口腔黏膜炎的时间长于对照组，P

简介：【摘要】目的 探讨全方位护理对鼻咽癌患者放疗致口腔黏膜反应的临床有效性效果。方法 将本院2021年6月到2022年7月期间所收治的50例患者作为本次研究对象，应用不同护理方法，对患者进行均分，分别为参照组合研究组，每组25例。给予传统常规护理的为参照组，研究组进行全方位护理，比较两组的口腔黏膜炎症情况和生存质量。结果 护理后，研究组的口腔黏膜炎症情况与生存质量改善情况，都高于参照组，具有显著差异性（P

简介：【摘要】目的：探讨结构化护理对鼻咽癌放疗后患者口腔黏膜并发症发生率的影响。方法：选取本科鼻咽癌患者40例为研究对象，时间段为2021年1月至2021年12月，采用随机数发分为常规组和实验组，两组各20例，常规组给予常规护理，实验组给予结构化护理。对比两组患者的口腔黏膜并发症发生率。结果：实验组患者口腔黏膜并发症发生率显著低于常规组患者，差异明显（P

简介：摘要：目的：探讨综合护理在预防鼻咽癌放疗患者发生放射性口腔黏膜炎中的应用效果。方法：研究期（2020年1月-2022年1月）内，入组案例对象（鼻咽癌放疗患者）60例，以随机数字表法对案例对象进行分组，一组应用综合护理（观察组，n=30），一组应用常规护理（对照组，n=30），对不同护理干预方案的临床效果展开对比。结果：观察组中患者鼻咽癌放疗期间口腔黏膜炎发生率3.33%（1/30）低于对照组20.00%（6/30），（p＜0.05）。结论：对鼻咽癌患者放疗阶段应用综合护理，能够有效减少口腔黏膜反应的发生风险，控制病情，提高患者的生活质量，效果显著，可参考应用。

简介：摘要：目的：针对定期口腔护理对口腔正畸固定矫治患者的应用效果展开探讨。方法：研究2020年1月-2021年6月进行，观察对象纳入70名患者，均为口腔正畸固定矫治患者，以随机数字法，对患者进行分组，共两组，每组35名患者，其中一组实施定期口腔护理（观察组，n=35），另一组实施常规护理（对照组。n=35），对其不同护理干预方案的临床应用效果进行差异探讨。结果：口腔正畸固定矫治满意度对比，总满意度指标观察组患者97.14%（34/35）高于对照组患者80.00%（28/35），（p＜0.05）；口腔正畸并发症（牙龈增生、牙龈炎症、牙周脓肿）发生率比较，观察组患者2.86%（1/35）低于对照组患者80.00%（7/35），（p＜0.05）。结论：定期口腔护理管理能够帮助口腔正畸固定矫治患者提升治疗效果，改善口腔功能，预防口腔正畸相关并发症发生，提升患者的矫治满意度，值得临床应用。

简介：摘要 目的：探讨口腔冲洗护理在口腔颌面外科临床中的应用效果。方法:选择2021年6月至2021年

简介：【摘要】目的：观察口腔冲洗护理在口腔外科手术后的临床价值。方法：择取89例在2021年1月-2022年2月期间本院口腔科接收的需要手术的病患，按照随机抽签方式本分为实验组45例和对照组44例，给予对照组进行常规护理干预，予以实验组应用口腔冲洗护理措施，比较两组口腔的愈合率和感染率评分以及生活质量状况。结果：实施口腔冲洗护理后的愈合情况和感染情况均优于常规护理，护理干预后对照组病患的生活质量远远差于实验组生活质量，两组数据存在差异，具有统计学意义P

简介：【摘要】目的：研究分析口腔健康教育对改善儿童口腔卫生状况以及口腔健康知识和行为的作用。方法：选取200名儿童作为本次研究对象，研究起始时间、截止时间分别为2020年12月、2022年1月，将其按照随机数字表法，将患者等分为两组，即为观察组与对照组，每组100名。对照组儿童不予以干预措施，观察组予以口腔健康教育，比较2组的口腔卫生状况。结果：从两组的患龋率、口腔健康认知和行为以及口腔卫生状况方面进行分析比较，患龋率观察组更低，口腔健康认知和行为率则是观察组更高，口腔卫生指数观察组低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在儿童中采取口腔健康教育具有可行性，能够有效改善儿童的口腔卫生状况，并且儿童对口腔健康知识的了解度更高，能够约束自身行为，形成健康口腔习惯。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究对口腔溃疡患者实行口腔护理结合饮食干预的临床价值。方法：选取我院2020年9月～2021年9月收治的84例口腔溃疡患者作为研究对象，按照简单随机化分组方法分为对照组（42例）与观察组（42例），对照组采用常规护理方法，观察组采用口腔护理结合饮食干预方法。比较两组患者的复发率、护理满意度、进食恢复时间以及治疗效果。结果：对比两组患者复发率与护理满意度，观察组较佳，（P

简介：摘要：目的：分析在口腔线上教育对围术期口腔管理的效果。方法通过对照试验进行分组研究，选取2020年3月至2021年11月到本院治疗的82例口腔患者，通过平均抽签法则分为观察组和对照组，每组41例。两组患者均积极的进行口腔护理，观察组患者在常规护理基础上进行围术期口腔卫生健康管理，比较两组的护理效果。结果护理后，观察组（41例，占100%）患者对疾病的认知率明显高于对照组（33例，占80.49%）（P＜0.05）；观察组（40例，占97.56%）患者的治疗依从性明显高于对照组（32例，占78.05%）（P＜0.05）；观察组（39例，占95.12%）患者的治疗总有效率比对照组（31例，占75.61%）更高（P＜0.05）；观察组（3例，占7.32%）并发症发生率低于对照组（11例，占26.83%）（P＜0.05）；护理后观察组的牙周袋深度、前牙覆盖、颌覆深度、出血指数、牙槽骨高度等相关指标改善效果明显优于对照组（P＜0.05）；观察组护理后的焦虑、抑郁情绪和疼痛的改善效果均比对照组更好（P＜0.05）。结论口腔健康线上教育可提高医护人员的口腔预防保健知识，加强医护人员对患者围术期口腔健康的关注度，有望提高患者围术期口腔卫生管理质量。