简介:目的探讨护理干预对创伤骨科病人护患关系信任度的影响.方法将在本院骨科住院112例急诊手术病人,随机分为对照组与观察组,每组56例,两组病人在住院期间均接受常规护理干预,而观察组同时再进行早期护理干预.两组病人均在术后第6~7d采用护患关系信任度量表,调查护患关系信任度.结果两组病人在护患关系信任度总分上无统计学意义,均P>0.05;在护患关系5个类别排序方面,观察组平均得分略高于对照组,但无统计学意义,均P>0.05;在护患关系信任度41个项目上,有32项的平均分高于对照组,有8个项目,经统计学分析,均P<0.05,差异有统计学意义.结论护理干预能增加护患交往频数与语言沟通,丰富了护士业务知识和护理技术,增强病人的安全感、信任感,有助于发展良好的护患关系,促进病人早日康复,提高护理质量.
简介:近年来,随着我国工业化和城市化的不断发展,农村人口大规模向城市迁移,城市人口分家、分居现象逐渐增多,空巢现象日趋突出,空巢化已成为我国老龄化不可忽视的问题之一[1]。预计到2030年,空巢家庭将达到90%[2]。伴随着空巢化,老年人群的身心健康问题日益增多,其中心理健康问题尤为突出[3]。心理危机是空巢老人心理问题的集中表现。因此如何解除空巢老人的心理危机,真正实现健康老龄化,已成为护理工作亟待解决的问题。针对空巢老人的心理危机实施相应的护理干预,促进空巢老人的心理健康具有重要的现实意义。现将空巢老人心理危机干预措施研究现状综述如下。
简介:摘要:目的;观察在应用于妇产科紧急护理和风险控制中的危机管理方案的效果。方法从2020年5月至2020年10月,从我院妇产科选取186名孕妇。分为观测组和对照组,观测组采用了常规化的护理治疗模式,观测组根据对照组制定危机治疗管理方案,比较了急诊科两组孕妇的不良病害发生率与对护理的满意程度。结果通过对照组在入院治疗期间制定的孕妇风险管理方案,其入院治疗过程中出现不良情况的总体发生率明显少于了对照组。( p <0.05).观察组的护理工作操作,服务态度和健康指导得分均远远高于对照组,差异具有统计学的意义。( p <0.05),危机管理可以有效预防不良事件的发生,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:分析在口腔正畸门诊护理管理中实施危机管理模式的应用效果。方法:选择2019年3月—2020年12月,收治的140例口腔正畸门诊患者作为研究对象,并分为观察组(70例,行危机管理)和对照组(70例,行常规干预)。结果:对比两组患者涉及的不良事件发生情况,与对照组相对比,观察组不良事件总发生率更低,数据对比有统计学差异(P<0.05)。结论:将危机管理融入至口腔正畸门诊护理管理中,能有效降低患者投诉等不良事件发生几率,能降低医疗纠纷发生几率,可有效维持良好的医患关系、护患关系。
简介:【摘要】目的 分析与讨论危机管理在耳鼻咽喉科中的管理效果,是否能提高护理质量和降低不良事件的发生。方法 文章将2020年1月至2021年12月我院门诊收治的50例耳鼻咽喉科患者作为研究组,给予危机管理,并和2019年1月至2020年12实行常规护理管理患者进行对比(50例),作为对照组,将两组间护理质量评分、不良事件进行对比。结果 护理质量评分(服务态度、细节护理、病情观察、健康宣教、用药指导)结果对比研究组更高,具有明显差异(P<0.05),并且不良事件发生率(12.00%)与投诉率(2.00%)低,和对照组(28.00%、18.00%)具有明显差异(
简介:摘要:目的 看文章主要针对急诊室外科护理工作进行了分析,并且探讨了危机管理模式在其中起到的作用。方法 为了很好的对危机管理模式在护理工作中的应用进行探讨和分析,选择了在我愿意接受治疗的100名急诊外科患者开展了相应的实验研究,这些患者在接受护理工作时,分别采用了危机管理模式以及常规的护理干预。护理工作在结束之后,要对满意度以及事故的发生情况答案进行对比和分析。结果 采取危机管理模式的一组患者中,其护理工作的整体质量高于常规护理干预的一组(P<0.05)。除此之外护理工作的缺陷事件发生率以及护理工作的满意度,在危机管理模式的一组患者中,都占有明显的优势P<0.05)。结论 在开展急诊外科护理工作时,采取有效的危机管理模式能够保证整体护理质量以及护理满意度的提高。
简介:摘要:目的:研究分析危机管理理论在呼吸科护理安全管理中的作用。方法:本次实验时间区间为2021年1月至2022年7月,选择呼吸科患者作为研究对象,人数设置为66人。在本次实验中,研究人员将双盲对照原则作为本次实验所选呼吸科患者的分组依据,研究人员分别采用传统管理理论及危机管理理论来完成对照组及实验组护理安全管理工作,记录对照组及实验组护理风险事件出现情况、护理质量评分,并进行分析对比。结果:对照组及实验组所选患者中分别有4人及0人出现护理风险事件,护理风险事件出现概率分别为12.12%及0.00%,组间对应数据之间的差异是不容忽视的,(p<0.05);对照组及实验组护理质量评分分别为(86.5±4.7)分及(95.8±4.3)分,组间数据之间的差异是不容忽视的,(p<0.05)。结论:危机管理理论在呼吸科护理安全管理中有着较高的应用价值,应用效果远远优于传统管理理论。