简介：摘要目的探讨分析风险管理护理模式在急诊科的应用效果。方法选取2016年3月-2017年6月两所医院急诊科收治的150例患者，根据患者的入院顺序分为对照组和实验组，每组各75例。对照组患者实施常规护理措施，实验组患者实施风险管理的护理模式，对两组患者的护理满意度以及风险事故的发生情况进行比较。结果实验组患者的护理满意度明显的高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对于急诊科治疗的患者实施风险管理的护理模式，可以有效的提高患者的护理满意度，降低风险事故的发生率，值得在急诊科广泛应用。

简介：摘要目的探讨常规护理模式联合应急措施在预防妇科护理风险中的应用价值。方法在2016年8月—2017年8月这段期间内，选择来我院妇产科住院的67例患者作为此次研究对象，将其分成对照组（33例）与观察组（34例）。对照组给予常规护理，观察组则在对照组常规护理基础上联合应激护理，比较两组妇产科患者护理效果。结果观察组患者并发症发生率与护理失误率分别为5.88%、2.94%，对照组患者并发症发生率与护理失误率分别为24.24%、21.21%。观察组患者并发症发生率与护理失误率均低于对照组，两组间比较具有统计学差异（P<0.05）。结论妇科护理中应用常规护理模式联合应急措施，其有助于降低患者并发症发生率以及护理失误率，同时提升患者护理满意度，值得临床借鉴与推广。

简介：摘要：目的：讨论分析在胃肠镜检查中应用 PDCA模式后护理风险的情况。方法：选择我院在实施 PDCA模式前后接收的进行胃肠镜检查患者中的 100例作为研究对象，将患者按照是否实施 PDCA模式进行分组，对比两组之间的情况。结果：实验组患者的护理工作指标评分明显高于对照组，（ P<0.05）。实验组患者的满意度也明显的优于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05） 。结论：PDCA模式能够有效地提升护理工作指标的各项评分，进一步发挥出护理工作的效果，而且还可以使患者对于护理工作更加满意，值得在临床中推广使用。

简介：摘要目的观察与探析在对消化内镜护理风险进行控制中应用PDCA循环模式所起到的临床效果与价值。方法我院选取的研究对象为2015年12月至2017年04月期间接收的50例需要采取消化内镜进行检查的患者，并依据随机原则将50例患者分为24例对照组与26例实验组。将应用常规内镜检查护理干预组作为对照组，将应用PDCA循环模式进行消化内镜检查组作为实验组。观察与比较护理后两组心率、呼吸、舒张压与收缩压指标改善情况。结果护理后实验组心率、呼吸、舒张压与收缩压指标改善情况远远优于对照组，P<0.05。结论应用PDCA循环模式对护理消化内镜检查以及风险控制方面有显著的护理效果，且能够有效改善患者临床症状，控制血压情况，稳定呼吸与心率指标，因此颇具临床应用的价值，值得广泛推广。

简介：摘要目的探讨在消化内镜护理风险控制中采取PDCA循环模式的临床效果分析。方法择取于2017年6月~2018年7月我院所接收的106例消化内镜检查患者进行分组比较，根据所采取的不同模式分为PDCA组和对照组，两组患者分别为53例。对照组实施常规护理指导，PDCA组实施PDCA循环护理指导，收集两组患者的临床资料，并且对比各组护理质量评分以及风险事件的发生几率。结果PDCA组护理安全、急救药品、消毒隔离以及仪器器械等评分均高于对照组，PDCA组护理风险的发生几率0例（0%）显著低于对照组6例（11.32%），P＜0.05表示差异有统计学意义。结论对消化内镜检查患者采取PDCA循环护理指导，能够减少护理风险的发生，在一定程度上提高了护理工作的整体质量和效率。

简介：摘要目的对PDCA模式在消化内镜护理风险控制中的应用效果进行评价。方法2016年11月至2017年11月，我院针对消化内镜中潜在的护理风险，运用PDCA法对存在的问题进行分析与质量控制，制定了有效的预防措施，并持续改进，对实施PDCA模式前后护理效果进行对比分析。结果实施PDCA模式控制护理风险后，消化内镜科在岗位管理、护理安全、消毒隔离及仪器器械、理论考试、操作考试等方面平均分均较实施前相比，差异有统计学意义（P<0.05）。结论实施PDCA循环模式能有效规避消化内镜检查中的护理风险，保证护理质量和医疗安全，应在临床得到推广。m

简介：摘要目的探讨在急诊护理过程中采取风险管理对于提高护理质量以及降低护理风险的临床效果。方法选择我院2017年2月~2018年2月收治的224例急诊患者以及18名护理人员进行随机分组研究，按照所采取的护理方法不同将其分为风险管理组和常规护理组，各组患者分别为112例。风险管理组采取风险管理的方式进行护理，常规护理组采取常规管理的方式进行护理，观察并对比风险管理组和常规护理组的护理质量、护理风险发生率以及患者对于护理服务的满意程度。结果风险管理组护理人员的护理操作、基础护理、病历书写、应急措施以及各项风险评估的评分均高于常规护理组，风险管理组护理人员发生护理差错、护理缺失以及护理投诉等风险的发生几率均低于常规护理组，风险管理组换患者对于护理服务的满意程度108例（96.43%）显著高于常规护理组90例（80.36%），P＜0.05表示差异有统计学意义。结论在急诊护理的过程中通过采取风险管理的方式，不仅能够降低护理风险的发生，同时，还能够提高护理服务的整体质量，更加利于患者所广泛接受。

简介：摘要目的研究探讨运用分层级护理管理模式达到改善护理质量并预防及降低骨科患者治疗风险的临床效果。方法选取2017年1月至2018年1月我院骨科收治的100例骨折手术住院患者，并将其随机分为实验组及对照组。其中50例对照组患者运用骨科常规护理模式，50例实验组患者则运用包含常规护理为基础的分层级护理管理模式。观察两组患者术后康复指标及两组负责护理人员风险防控意识评分并进行分析比对。结果实验组护理人员风险防控意识评价明显优于对照组，且数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。实验组患者术后康复指标明显优于对照组，且数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论分层级护理管理模式对于骨科医护人员能够更加有效的管控患者的医疗风险，更有效率的达到预期的临床疗效，具有实际推广及应用的价值。

简介：摘要目的分析PDCA循环模式在消化内镜护理风险控制中的应用效果。方法我院自2018年1月至2018年6月针对消化内镜护理过程中存在的风险实施PDCA循环模式（观察组），与2017年6月至2017年12月实施的常规管理模式（对照组）对比，分析两组管理模式的管理效果。结果两组管理方式之间对比的护理风险事件发生率、医护人员护理满意度、护理质量评分、仪器器械管理评分及护理安全度评分存在显著差异（P＜0.05），有统计学意义。结论在消化内镜护理风险控制过程中实施PDCA循环模式的管理效果显著，减少风险事件的发生，提高管理质量。

简介：摘要目的探究血液透析护理风险，并提出护理对策，为以后的临床护理提供参考依据。方法选择2016年1月至2017年1月期间，在本院接受血液透析治疗患者作为对照组（未实施风险护理管理），从中选择40患者的临床资料进行回顾性分析。并选取我院在2017年2月至2018年2月期间收治的40例行血液透析患者设为观察组（实施风险护理管理），对比实施风险护理管理前后，护理风险事件发生率以及护理满意度。结果与实施风险管理前相比，观察组患者的护理风险事件发生率显著降低P<0.05。而且两组患者的护理满意度分别为95.00%（观察组）、72.50%（对照组），对比结果存在明显的差异性P值<0.05。结论血液透析患者在接受治疗期间，由于人为因素以及患者自身因素，导致血液透析期间出现风险事件，因此，加强血液透析护理风险对策非常重要。

简介：摘要目的探究风险管理模式在骨科术后患者压疮护理中的应用效果。方法选取120例骨科术后第一天患者，随机分为常规组和风险管理组，各60例，对常规组患者施加常规护理模式干预，对风险管理组施加风险管理模式护理干预，观察比较两组患者压疮发生情况及护理满意度。结果风险管理组患者护理满意度（96.67%）高于常规组患者护理满意度（81.67%）（P＜0.05），风险管理组患者压疮发生率（1.67%）低于常规组患者压疮发生率（11.67%）（P＜0.05）。结论在骨科术后患者压疮护理中应用风险管理模式的效果较为显著，能有效减少患者压疮的发生，提高患者护理满意度，临床价值较高。

简介：摘要目的分析神经内科护理管理的风险和护理方法，研究如何降低护理纠纷和护理事故问题，提高神经内科的护理质量水平。方法按照实际情况识别有效的护理风险内容，找到适合的护理防范措施，加强护理意识的完善，建立持续质量改进办法。结果实施有效的护理风险管理控制，可以有效的提升护理风险管控水平，加强应对效果，逐步降低护理可能产生的各种风险问题，从而保证患者的基本安全，提高护理综合质量水平。结论采用有效的风险管理和护理质量规划，实施合理的风险管控，减少护理风险级别，提升护理综合质量水平。

简介：摘要目的探究内科护理风险，并找出有针对性的预防策略。方法调查分析我院在2014年1月至2015年1月进行内科护理过程中存在的护理风险因素制定相应措施，并于2015年进行实施，收集一年以来的实施效果，对比实施预防措施后，内科护理效果以及患者对护理人员的满意程度。结果在本次临床研究的对照组与观察组患者中主要出现了病情观察不详、药品使用错误、药物不良反应、护理人员感染、疾病监护不周以及意外坠床风险，其中观察组患者每一风险出现的概率均小于对照组。且观察组患者对护理服务满意程度为97.4%，而对照组患者对护理服务满意程度仅为91.6%。结论内科护理过程中存在严重药物不良反应、患者坠床、疾病监护力度不够的风险，基于此，医院需要制定出严格的护理管理制度，并加强对内科护理人员的培训，在做好护理风险预防工作的基础上，提升内科护理效果。

简介：护理风险是指在护理过程中不安全因素直接或间接导致患者死亡或伤残后果的可能性。外科是医疗行业中最具有“高风险、高科技”特征的专业。手术室作为外科手术的特殊场所，风险无处不在。如何加强手术室的护理风险管理，保障护理安全，提高护理质量，体会如下。

简介：摘要目的分析与研究急诊科优质护理与改善护理风险问题。方法本次研究对象为2017年3月至2017年12月期间在我院接受治疗的80例急诊科室患者，并通过电脑随机分为对照组与观察组，每组各40例患者。对照组患者采用优质护理，观察组患者采用改善后的优质护理，并观察与比较两组患者的护理风险问题以及护理满意度。结果两组研究对象经过不同的护理后，观察组患者的护理风险问题以及护理满意度均显著优于对照组，两组存在明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论对急诊科室患者实施改善后的优质护理干预效果十分显著。改善后的优质护理不仅能够有效降低护理风险问题的发生率，同时也能够在一定程度上提高患者的护理满意度，促进患者的早日康复。

简介：摘要近几年伴随人们的生活水平提高与社会进步，人们健康意识与法律意识加强，患者越来越重视医院的安全隐患问题。外科为医院重要科室，人员的流动性比较大，这样容易加大安全隐患发生率，所以需要护理人员全面分析外科的安全隐患，同时提出解决的对策，以降低安全隐患率。

简介：摘要目的对妇产科护理的常见风险和其预防措施进行探析。方法随机抽取我院2015年5月到2016年5月间的妇产科患者80例的临床资料作为本次的研究对象，平均分为两组，为对照组和实验组，实验组患者根据在护理当中可能出现的风险选择具体的预防措施，而对照组的患者则是接受常规的护理措施，并对两组患者的护理效果进行对比。结果通过对护理结果的对比发现，实验组患者的护理满意度、投诉率以及医疗事故的出现率与对照组相比较，实验组的结果更好，两者的差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论妇产科护理中存在着较多潜在风险，护理工作结合患者的实际情况来制定一套可行性高的预防措施，能够有效的减少护理风险事故的发生概率，提高患者及其家属的护理满意度。

简介：摘要目的探究护理风险管理在ICU护理管理中的应用效果。方法将我院ICU病房中的患者平均分为两组，分别为研究组和对照组。共有62例患者，每组31例。对研究组的患者采用护理风险管理，对对照组的患者进行常规的护理管理，对比分析两组患者在护理期间出现不良事件的几率以及对护理工作的满意度。结果研究组患者与对照组患者相比，不良事件发生率较低，且患者对护理工作的满意度也相对较高（P<0.05）。结论护理风险管理能够降低ICU病房患者的不良事件发生几率，提高患者对护理工作的满意度，应推广应用。

简介：摘要目的探究在产房产后出血的护理风险管理措施。方法抽取我院64例孕产妇作为研究对象，采用随机方式将其平均分为两组，其中一组为观察组，另一组为对照组，每组均为32例。对照组给予常规护理，观察组在常规护理基础上加入护理风险管理，比较两组孕产妇的产后出血情况、不良事件发生率和满意度。结果观察组的产后出血率为15.63%，对照组的产后出血率为37.50%，两组具有显著差异，P<0.05；观察组的不良事件发生率为9.38%，对照组为31.25%，两组差异显著，P<0.05；观察组的护理满意度为93.75%，对照组为75.00%，两组差异显著，P<0.05。结论在产房护理中，给予孕产妇产后出血护理风险管理能够减少产后出血，降低不良事件发生率，提高患者的满意度。

简介：摘要护理是一门综合性的科学，其自身包含着较强的专业性、技术性和科学性。护理工作的重要性在医疗工作中是不可替代的，其对医疗质量和病人安危有着重要的影响，尤其是对重症患者的护理意义更加重大，因此需要高度重视重症护理安全和护理安全管理。护理安全贯穿于整个护理过程，内容包括护理无差错、无护理事故和无护理纠纷，即患者在整个治疗期间一直被给予良好的治疗和护理，没有医源性疾患发生，治疗效果较理想。现阶段，随着社会的不断发展、人们医疗意识的增强及医疗服务需求的增加，对医疗服务的相关要求也在提升，由此出现了很多医患矛盾和经济纠纷，产生了许多护理风险，护理风险指的是患者在治疗过程中由于护理工作导致的所有不安全事件，因此必须采取合理的措施对护理风险进行识别和评价，以实现对护理风险的有效控制。重症患者的病情都比较危急，且反复性强，从而产生风险的几率比较大，有效控制重症的护理风险有着重要意义，本文从重症护理安全的定义出发，阐述了护理安全的重要性、影响护理安全的因素以及护理安全管理与风险控制的措施，从而为提高护理水平、改善医患关系和减少护理风险发生的几率提供参考，以有利于医疗事业的良性发展。