简介：摘要目的研究消化内科护理管理中应用优质护理的临床效果。方法我院选择2013年9月～2014年9月间诊治的100例消化内科患者，所有患者均实施常规的治疗和护理，同时在此基础上实施有针对性的优质护理措施，观察其护理效果。结果通过对所选的患者进行分析，80例为显效，18例有效，2例无效，有效率为98.0%；52例非常满意，28例较满意，20例满意，患者对护理的满意度为100%。结论在消化内科护理管理中实施优质护理操作能够加快患者康复，有利于提升患者的护理满意度，有助于提升护患关系，临床效果显著，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的探讨护理优质化在消化内科护理中的应用价值。方法选择民政总医院消化内科患者125例，随机分成观察组（65例）和对照组（60例），对照组采用常规护理，观察组采用优质护理，对照两组患者进行护理参与前后对焦虑、抑郁情绪的修复状况及实验者满意程度。结果观察组（优质护理组）焦虑和抑郁情绪修缮程度明显优于对照组，且观察组患者满意度明显高于对照组。结论将优质护理应用于消化内科护理中可快速促进患者的康复，也可使患者满意度大大提高，从而改善医患关系，因此值得被广泛采用。

简介：【摘要】目的：观察分析医学影像检查护理中优质化护理的效果。方法：将2019年1月至2020年12月我院影像科接收的200例影像学检查病人进行研究，根据随机抽签法进行分组，将其分为实验组和参照组，每组各100例。参照组病人选择常规检查护理，实验组则是对患者实施优质护理干预，比较两组患者对护理的满意度及情绪状态。结果：实验组病人的护理满意度显著优于参照组，差异较大（P＜0.05）；且实验组病人的情绪状态也优于参照组,差异较大（P＜0.05）。结论：在影像学检查护理中应用优质护理干预，可以提升患者的情绪状态，进而提升患者的护理满意度，值得临床推广。

简介：摘要目的探究与分析人性化护理在肾内科优质护理服务中的应用。

简介：摘要目的探析优质化护理对小儿腹泻的临床效果。方法选择2017年6月至2018年6月我院收治的中度腹泻患儿98例，将其进行随机分组，将患儿分成实验组和比对组，每组均49例。比对组患儿给予常规护理，实验组在此基础上给予优质化护理。对比两组患儿的护理总有效率。结果实验组患儿的护理总有效率（97.96%）明显高于比对组（81.63%），P＜0.05。结论在基础护理的基础上，进行优质化护理能够提升治疗效果，减少小儿腹泻相关并发症的发生，并且对儿童恢复健康有显著效果，值得临床应用推广。

简介：[摘要] 目的：观察优质化护理对小儿腹泻患儿的影响价值。方法：2023.01~2024.01期间，研究数据包括60例小儿腹泻患者，随机分为2组，对照组常规护理，实验组优质化护理，各30例。对比：（1）临床指标；（2）家属护理满意度。结果：对比对照组，实验组患儿临床指标改善好，家属护理满意度改善好，（P＜0.05）。结论：优质化护理对小儿腹泻患儿而言，具有较为明确的护理价值及意义，有临床推广价值。

简介：摘要目的观察优质化护理服务在门诊采血护理中的实施效果。方法现将我院门诊2018年7月至2019年7月期间接收的采血患者60例作为本文观察对象，根据患者就诊顺序进行分组，其中分成观察组和对照组，每组患者各有30例，给予对照组常规护理，给予观察组患者优质化护理服务，将两组最终的护理效果进行对比。结果通过优质化护理服务的观察组患者的护理依从性及护理质量均明显提高，且采血过程中发生的不良事件也较少，组间患者数据差异显著，具备统计学意义（P＜0.05）。结论将优质化护理服务应用于门诊采血患者护理中能够取得较为理想的护理效果，使门诊护理质量得到有效提高，并且能增强患者依从性及减少采血不良事件发生起到了关键性作用。

简介：摘要目的研究分析呼吸衰竭护理中人性化优质护理服务的应用效果。方法采用数字随机法将2016年3月份——2017年3月份收治的呼吸衰竭患者的106例分成两组，对照组实施优质护理，观察组患者在此基础上实施人性化护理，两组患者出院前进行护理满意度调查，并统计两组患者护理前后SAS、SDS评分情况。结果对照组为84.91%，较比观察组96.23%有差异，P<0.05，有统计学意义。经护理后，两组患者的SAS、SDS评分均有不同程度的改善，观察组患者的改善程度明显优于对照组，P<0.05，有统计学意义。结论呼吸衰竭护理中人性化优质护理服务的应用效果较好，患者的不良情绪得到有效的疏导，提高患者治疗的依从性，患者对护理的满意度也大大提高，降低护理纠纷事件的发生，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析人性化优质护理服务在呼吸衰竭患者护理效果。方法：选择我院 2018年 7月 -2019年 3月收治 呼吸衰竭患者90例，按随机数表分为两组，对照组 45例给予常规护理，研究组 45例行 人性化优质护理服务，对两组血气指标及并发症发生情况进行比较。结果：研究组患者护理后

简介：【摘要】目的分析和探讨了极致化护理服务在体验优质护理工作中的实际应用价值。方法选取到我院在2017.10-2018.10月份期间进行体检的90例人员为这次的研究对象，然后将他们随机的分成了对照组和观察组，每组45例患者，对照组中对检验人员给予到较为常规的优质护理服务，而观察组患者则在此基础上对检验人员实施极致化护理服务，然后比较和分析了这两组患者的体检质量优良率以及对护理的满意度。结果观察组的体检质量优良率以及对护理的满意度都明显的高于对照组，此差异有着统计学方面的意义（P

简介：摘要：脑梗塞是当前比较常见的一种脑血管病，因脑血管中的血栓形成导致血液无法有效供给而引起，具有病情急促、变化复杂的特点，往往会有较高的致死率、致残率。对于老年脑梗塞患者的临床治疗，还应重视加强护理干预，帮助改善患者的运动功能、心理状态，使其能够快速适应现状，并依从医生和护理人员。与此同时，经过对老年脑梗塞患者护理情况的具体分析来看，其中的护理模式已经愈加无法满足实际护理需求，应重视应用优质化护理措施，以进一步优化护理措施，帮助提高护理质量。

简介：摘要：老年脑梗塞是因脑部血液循环障碍，供氧不足导致脑组织缺血性坏死。很多老年人合并基础性疾病，加大治疗难度，导致康复后仍然伴有不同程度的活动障碍、认知差、平衡力弱。所以，老年脑梗塞患者护理干预具有重要作用，在常规护理基础上实施优质化护理帮助减轻活动障碍，提高自主生活能力，早日回归家庭。

简介：摘要：目的 研究高品质的医疗服务如何在耳鼻喉科的实际运作中，特别关注它如何提高病人的满足感、遵医嘱的程度、精神健康以及减少并发病的可能。方法 这项研究是一项前瞻性的随机对照试验，总共选取了400名耳鼻喉门诊病人，并将他们随机分为实验组和对照组各200人。对照组接受了标准的护理方式，而实验组则在此基础上实施了更加人性化的护理方法。通过自行制定的问卷来评估病人的满意度，并使用SAS和SDS量表来衡量他们的心理状态，同时也记录了他们对治疗的遵从程度以及并发症的发生率。结果 研究小组的病人满足感和接受治疗的程度明显优于对比小组，而且他们的焦虑和抑郁指数明显降低，此外，他们的并发症出现的频次也有了明显的下降。结论 在高质量的护理服务中，人性化的护理能够显著提高耳鼻喉门诊患者的满意度和治疗的依从性，改善他们的心理状态，减少并发症的发生，这对于提升医疗服务的质量具有重大的意义。

简介：摘要： 目的： 探讨细节化优质护理在脑梗死患者中的应用效果。 方法： 选取 2018 年 7 月至 2019 年 5 月收入我院治疗的 80 例脑梗死患者作为研究对象 , 随机分为两组 , 各 40 例。对照组采取常规护理 ; 观察组采取细节化优质护理。比较两组的护理效果。 结果： 观察组焦虑、抑郁评分与对照组相比较 , 明显低于后者 ; 观察组日常生活能力指数与对照组相比 , 明显高于后者 ; 观察组的神经功能评分与对照组相比 , 明显低于后者。 结论： 细节化优质护理应用于脑梗死患者中 , 可以改善患者的焦虑、抑郁情绪和神经缺损 , 提高患者的日常生活能力 , 有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的分析脑梗死患者实施细节化优质护理的应用效果。方法选择我院2016年2月-2018年2月收治的108例脑梗死患者，随机分成对照组（54例）和研究组（54例）。对照组接受常规护理，研究组接受细节化优质护理，比较两组护理效果。结果研究组护理后SDS（40.87±11.52）分、SAS（32.56±10.82）分，均优于对照组（P＜0.05）；研究组NIHSS（13.42±3.364）分、Barthel（68.56±7.73）分，均优于对照组（P＜0.05）。结论脑梗死患者给予细节化优质护理效果显著，可有效改善其心理状态，提升日常生活能力和神经功能。

简介：【摘要】目的：人性化优质护理对呼吸衰竭患者临床效果情况分析。方法：选取本院 2018年 8月 -2019年 8月诊治 90例呼吸衰竭患者临床资料，随机分为两组，对照组予以常规护理，研究组予以人性化优质护理，分析两组血气分析与并发症情况。结果：干预后，研究组 PaCO2(36.19±4.91)mmHg比对照组（ 48.61±5.93） mmHg低，研究组 PaO2（ 96.35±5.18） mmHg比对照组（ 78.52±6.27） mmHg高（ P＜ 0.05）；研究组胃胀气等并发症 4.44%比对照组 17.78%少，差异比较具统计意义（ P＜ 0.05）。结论：人性化优质护理应用于呼吸衰竭患者，能有效改善患者血气指标情况，降低其并发症发生。

简介：

简介：【摘要】 目的 分析在肾内科患者的护理中，优质化护理服务的应用效果。方法 研究时间段选择2021年1月~2021年12月，选择50例患者，随机分为2组，对照组患者采用常规护理，观察组患者接受优质化护理服务。对比两组患者的护理效果。结果 观察组患者的护理满意度明显高于对照组（P

简介：

简介：