简介：【摘要】目的：研究阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗塞的疗效。方法：选取本院自2021年6月份到2022年6月份纳入的68例急性脑梗塞患者进行研究，所有患者经过CT检查，确诊是急性脑梗塞，将其分成对照组和观察组，对照组患者采取常规治疗方法，观察组患者采取阿替普酶静脉溶栓治疗方法。对比最终治疗效果。结果：针对两组临床疗效进行比较可以得知，观察组的治疗总有效率是97.06%，对照组为73.53%，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗塞的效果。方法：选择2021年9月份到2022年9月份我院所收治的60例急性脑梗塞患者作为此次研究对象，所有患者经过CT和MRI检查确诊，根据治疗方式的不同，将其分成对照组和观察组，对照组采用阿司匹林和阿托伐他汀，以及营养神经和调节内平衡药物治疗方式，观察组在对照组的基础之上，采用阿替普酶静脉溶栓治疗方式，对比两组患者临床治疗效果。结果：通过对两组患者的临床治疗效果进行对比可得知，观察组患者的临床治疗效果明显优于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗塞的效果。方法：选择2021年9月份到2022年9月份我院所收治的60例急性脑梗塞患者作为此次研究对象，所有患者经过CT和MRI检查确诊，根据治疗方式的不同，将其分成对照组和观察组，对照组采用阿司匹林和阿托伐他汀，以及营养神经和调节内平衡药物治疗方式，观察组在对照组的基础之上，采用阿替普酶静脉溶栓治疗方式，对比两组患者临床治疗效果。结果：通过对两组患者的临床治疗效果进行对比可得知，观察组患者的临床治疗效果明显优于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。同时，针对两组患者不良反应发生概率进行对比能够得知，观察组是3.33%，对照组是20.00%，差异具备统计学意义（p<0.05），表明阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗塞，能够取得比较好的治疗效果。结论：阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗塞具备积极影响，故此种治疗方式具备比较好的临床推广价值。

简介：【摘要】目的：研究阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗塞的疗效。方法：选取本院自2021年6月份到2022年6月份纳入的68例急性脑梗塞患者进行研究，所有患者经过CT检查，确诊是急性脑梗塞，将其分成对照组和观察组，对照组患者采取常规治疗方法，观察组患者采取阿替普酶静脉溶栓治疗方法。对比最终治疗效果。结果：针对两组临床疗效进行比较可以得知，观察组的治疗总有效率是97.06%，对照组为73.53%，差异具有统计学意义（P<0.05）。通过对比两组神经功能缺损评分可得知，观察组的各项评分明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。通过对两组并发症发生概率进行对比能够得知，观察组的发生概率是2.27%，对照组是17.65%，差异具有统计学意义（P<0.05），表明阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗塞效果更佳。结论：在治疗急性脑梗塞的过程当中，通过运用阿替普酶静脉溶栓治疗方法，可以明显提高临床治疗水平，所以，此种治疗方法值得大力推广。

简介：【摘要】目的 分析尿激酶与阿替普酶静脉溶栓治疗脑梗塞的效果。方法  随机抽取本院就诊的62例脑梗塞患者研究，医学观察始于2021年3月止于2022年3月，以双盲法均分为Ⅰ组（31例，尿激酶静脉溶栓治疗）和Ⅱ组（31例，阿替普酶静脉溶栓治疗），对比两组治疗效果。结果 Ⅱ组治疗有效率、不良反应发生率优于Ⅰ组（P＜0.05）。结论   脑梗塞患者使用阿替普酶静脉溶栓治疗，效果更加显著，安全性更高，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨阿替普酶静脉溶栓在急性期脑梗塞患者中应用的临床观察。方法：选取我院收治的52例急性期脑梗塞患者进行治疗，时间为2020年1月-2021年10月，将患者进行随机分组，对照组和观察组各为26例，前者实施常规治疗，后者实施阿替普酶静脉溶栓治疗，两组患者进行对比。结果：观察组治疗有效率明显高于对照组；患者治疗后NIHSS神经功能评分及mRs功能恢复状态评分明显由于对照组；且治疗后，观察组的各项生活质量指标明显高于对照组，（p＜0.05）。结论：针对急性期脑梗塞患者进行治疗时，采取阿替普酶静脉溶栓治疗起到的效果更好，患者的症状得到有效改善，且促进患者的神经功能恢复和生活质量，值得推广。

简介：摘要目的了解急性脑梗塞病例治疗时施予瑞替，急诊静脉溶栓方案的意义。方法选取16例患有急性脑梗塞而于2015年3月～2017年2月进入本院的患者，均选择瑞替普酶急诊静脉溶栓方案展开治疗，并观察疗效。结果入选病例行专业治疗后，其溶栓有效率87.50%（14/16）。结论临床对急性脑梗塞病例展开治疗时，选择瑞替普酶急诊静脉溶栓方案进行，可保证治疗成功率，推荐优先选用。

简介：【摘 要】目的：分析阿替普酶（简称 rt-PA）与尿激酶（简称 UK）静脉溶栓治疗前循环脑梗塞的效果。方法：本研究主体为 2017年 11月 -2019年 11月间来院治疗的 73例前循环脑梗塞患者。随机分 A组和 B组，分别是 38例与 35例，行 rt-PA与 UK静脉溶栓治疗。对比治疗效果。结果： A组的总有效率为 94.74%， B组为 74.29%； A组的不良反应率为 7.89%， B组为 28.57%（ P＜ 0.05）。结论：为前循环脑梗塞患者行 rt-PA治疗的效果优于 UK，且安全性高，具有更高的治疗价值。

简介：摘要：目的：分析阿替普酶静脉溶栓对早期脑梗塞患者的临床治疗效果。方法：选取2021年2月~2022年2月在我院就诊的早期脑梗塞患者50例，采用随机数表法均分为对照组和观察组，对照组进行西洛他唑治疗，观察组进行阿替普酶静脉溶栓治疗。根据我院自制的治疗效果评价表，评价患者的治疗效果。采用神经功能评分表、生活自理能力评价表了解患者生活功能评分以及生活自理能力。结果：治疗前两组患者生活功能评分以及生活自理能力无明显差异（P>0.05），治疗后观察组患者的治疗有效率96.00%（24/25）优于对照组76.00%（19/25）（P

简介：

简介：【摘要】目的：研究阿替普酶早期溶栓治疗急性脑梗塞患者应用护理干预的效果进行分析。方法：收治60例急性脑梗塞患者，对比组30例为常规护理方法，探析组30例为综合护理干预，对比不同方案护理效果。结果：护理后，探析组不良反应发生率低于对比组，（P＜0.05）。结论：应用阿替普酶早期溶栓治疗急性脑梗塞患者加强护理干预，能够有效降低不良反应的发生，值得推广。

简介：摘要：目的：分析对应用阿替普酶早期溶栓治疗急性脑梗塞患者实施护理干预产生的护理影响。方法：在本院急性脑梗塞病历系统中选择2022年1月至2022年10月期间收治行阿替普酶早期溶栓治疗患者86例，将患者资料合理打乱，其中43例患者设定为研究组，另外43例患者设定为常规组。常规组按照急性脑梗塞科室护理要求实施基础护理，研究组接受护理干预，分析两种不同护理模式产生的影响。结果：常规组患者不良反应发生情况明显多于研究组，且该组患者神经功能损伤情况明显多于研究组（P＜0.05）。结论：对接受阿替普酶早期溶栓治疗的急性脑梗塞患者应用护理干预，可以很大程度上改善患者神经功能损伤情况，且可以明显减少不良事件发生，值得推广。

简介：【摘要】目的：护理干预对应用阿替普酶早期溶栓治疗急性脑梗塞患者的临床效果。方法：选取2023年1月~2024年1月我院接收的急性脑梗塞患者74例，随机分为两组，对照组采用常规护理，观察组采用护理干预，比较两组的护理效果。结果：观察组的护理满意度评分均高于对照组，且观察组护理后的NIHSS评分、BI评分低于对照组，FMA评分高于对照组，对比有统计学意义 (P<0.05)。结论：护理干预的应用可以提高急性脑梗塞患者的护理满意度，利于患者恢复神经功能，增加其日常生活能力及运动能力。

简介：　　【摘要】目的 了解急性脑梗塞病例治疗时施予瑞替，急诊静脉溶栓方案的意义。方法 选取 16例患有急性脑梗塞而于 2015年 3月～ 2017年 2月进入本院的患者，均选择瑞替普酶急诊静脉溶栓方案展开治疗，并观察疗效。结果 入选病例行专业治疗后，其溶栓有效率 87.50%（ 14/16）。结论 临床对急性脑梗塞病例展开治疗时，选择瑞替普酶急诊静脉溶栓方案进行，可保证治疗成功率，推荐优先选用。  

简介：【摘要】 目的 对尿激酶与阿替普酶静脉溶栓治疗脑梗塞的临床疗效进行对比研究。方法 选取2020年4月－2021年4月于我院治疗的脑梗塞患者共60例，随机分为参照组和观察组，各30例。参照组应用尿激酶，观察组应用阿替普酶。对比两组患者的临床效果、不良反应。结果 观察组效果高于参照组，差异明显

简介：　　【摘要】目的 研究分析急性脑梗塞病例治疗时施予瑞替，急诊静脉溶栓方案的意义。方法 此次研究的对象是选取 16例患有急性脑梗塞而于 2018年 3月～ 2020年 2月进入本院的患者，将其临床资料进行回顾性分析，并均选择瑞替普酶急诊静脉溶栓方案展开治疗，并观察疗效。结果 入选病例行专业治疗后，其溶栓有效率 87.50%（ 14/16）。结论 临床对急性脑梗塞病例展开治疗时，选择瑞替普酶急诊静脉溶栓方案进行，可保证治疗成功率，推荐优先选用。  

简介：　　【摘要】目的 研究分析急性脑梗塞病例治疗时施予瑞替，急诊静脉溶栓方案的意义。方法 此次研究的对象是选取 16例患有急性脑梗塞而于 2015年 3月～ 2017年 2月进入本院的患者，将其临床资料进行回顾性分析，并均选择瑞替普酶急诊静脉溶栓方案展开治疗，并观察疗效。结果 入选病例行专业治疗后，其溶栓有效率 87.50%（ 14/16）。结论 临床对急性脑梗塞病例展开治疗时，选择瑞替普酶急诊静脉溶栓方案进行，可保证治疗成功率，推荐优先选用。  

简介：【摘要】：目的 探究阿替普酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床效果。方法 于2020年7月至2021年7月期间我院接治的80名急性心肌梗死患者，分为常规组（38名）与治疗组（42名）。常规组行常规治疗，治疗组行阿替普酶静脉溶栓。将两种方法在临床中的使用效果予以对比，并分析。结果 常规组中19名显效（50.0%），12名有效（31.6%），7名无效（18.4%）；治疗组中26名显效（61.9%），14名有效（33.3%），2名无效（4.8%）。治疗组临床有效率95.2%（40/42）显著高于常规组81.6%（31/38）。比对差异明显（P

简介：【摘要】目的：探讨瑞替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗塞的临床有效性研究。方法：选取的研究主体均为2020年3月到2021年3月在我院神经内科进行治疗的急性脑梗塞患者，根据患者入院顺序并采用随机数字表法对68名患者进行分组，按照随机数字表的方式分为研究组34例和对照组34例，对研究组患者实施瑞替普酶静脉溶栓治疗，对照组则实施常规溶栓治疗方案，经治疗后对两组急性脑梗塞患者的治疗效果、神经功能缺损情况进行统计和对比。结果：治疗前，两组患者神经功能评估无差异，但经过治疗1日和14日后，研究组评分分别为（11.48±7.59）和（6.96±4.83），优于对照组的（19.08±7.39）和（14.77±4.46）；治疗效果方面，研究组治疗效果为97.0%，对照组为85.2%，以上指标比较存在显著的差异（P

简介：摘要综述了急性脑梗死早期应用阿替普酶静脉溶栓治疗的时间窗，正确掌握溶栓药物的治疗方法，溶栓过程中严密观察生命体征及意识状态、瞳孔变化、语言功能、肢体活动等变化，观察用药反应及有无出血倾向，静脉溶栓治疗后并发症（颅内出血、再灌注损伤及脑水肿、血管再闭塞）的观察及护理进展。认为应用阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死患者时，医护密切配合，做好溶栓前准备，密切观察溶栓中、溶栓后病情变化及提供规范、安全、最佳的护理，是静脉溶栓治疗成功的关键，能显著改善患者神经功能缺损症状，降低其致残率，提高患者预后的生活质量。