简介：摘要：目的：分析常规检验联合血液生化检验对糖尿病检出率及血液生化检验血糖、血脂指标差异性。方法：随机抽选2023年3月~2024年2月接诊糖尿病患者30例及同期入院健康体检者30例，进行对比性临床研究，受检者入院均接受尿常规、血生化检验。分析尿常规联合血生化检验对糖尿病检出率、检验效能；分析健康体检者、糖尿病者血生化检验中血糖、血脂指标差异。结果：（1）尿常规联合生化检验对糖尿病检出率为90.00%，诊断敏感度为90.00%、特异度为93.33%、准确率为91.67%。（2）糖尿病者血生化检验中TC、TG、LDL-C及FBG、2hPBG、HbAlc升高，HDL-C降低，较健康体检者差异有统计学意义，P＜0.05。结论：尿常规联合血生化检验可提升糖尿病临床检出率、诊断效能，并可为患者诊疗计划制定提供血糖、血脂代谢指标数据，临床应用效果确切。

简介：摘要目的分析血液标本状态对血液生化检验结果的影响。方法选取2016年10月-2017年3月在我院行健康体检且血液出现溶血的51例患者为研究组，另选取同期行健康体检且血液正常的51例患者为对照组。比较两组不同血液标本状态天门冬氨酸氨基转氨酶（AST）、碱性磷酸酶（ALP）、直接胆红素（DBIL）、尿酸（UA）、丙氨酸氨基转化酶（ALT）水平。结果研究组AST、ALP、DBIL、ALT水平与对照组相比均较高，UA水平与对照组相比均较低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论血液标本溶血状态下AST、ALP、DBIL、ALT水平高，UA水平低，提示临床上应保证血液检验中血样采集及检验的正常状态，以指导临床诊断及治疗。

简介：

简介：

简介：摘要 :目的 :探讨临床血液生化检验标本分析过程中影响检验结果准确性的相关因素。方法 :回顾性分析我院检验科随机 50份血液临床生化检验标本 ,对血液标本采集方法、杭凝剂多少、血液标本保存几个方面进行重点性回顾。研究血液采集方法、采集部位、保存以及抗凝剂、送检时间等对检验结果的临床影响并记录不合格标本。结果 :分析结果显示 ,50例血液生化检验者中有 5例检验不合格 ,不合格率为 10.0%;同时分析影响血液生化检验过程的因素主要有血液标本的采集，抗凝剂的加入比例和血液标本的及时送检是影响血液生化检验结果的三大重要因素。结论 :标本采集的相关因素如血液采集方法、采集部位、保存以及抗凝剂、送检时间等对血液生化检验结果具有显著影响。

简介：摘 要：目的：研究生化检验中血液标本采集对检验结果的影响。方法：选择2020年到本院48例作为观察对象，分析不同采血位置以及标本溶血对检验结果产生的影响。结果：从采集部位角度分析，输液手臂与非输液手臂相比，P＜0.05；从标本溶血角度分析，标本相关指标相比，P＜0.05。结论：在实施生化检验方式对血液标本中，会受到采集部位、标本溶血的影响，使得检验结果有误差。但需重视操作规范，保障检验的准确性。

简介：摘要目的探讨血液标本临床检测结果,分析造成血液标本检测不合格的原因。方法本研究选我院采取的80例检测血液样本作为研究材料,对造成血液标本检测不合格的原因进行分析。结果在接受检测的80例血液标本中,有14例检测不合格,不合格率为17.5%,其中造成检测不合格的两个主要原因是标本溶血和标本送检时间不符合规定。溶血导致胆红素、肌酐、钾、尿酸检测结果升高,钠检测水平下降标本送检时间推后导致谷丙转氨酶、谷草转氨酶、血糖检测水平升高,乳酸脱氢酶检测水平下降。结论临床检验人员应足够重视对血液生化检验过程中对准确性有影响的因素,降低采集标本的溶血情况,按规定时间进行送检可有效控制血液标本的检测误差,提高检测准确率,以给临床医生提供最可靠准确的依据。

简介：

简介：摘要：目的：探讨血液标本采集对生化检验结果的影响。方法：回顾性总结我院 2018 年 6月 ~2019年 6月采集的 145例血液标本的检查结果，总结影响检验结果的因素。结果：（ 1）异侧采血的检查结果如钠、钾以及尿酸等指标变化率与同侧比较差异显著（ P<0.05）；（ 2）规范送检与放置 1h 送检的结果比较差异显著（ P< 0.05）；（ 3）溶血标本的检查结果如钠、钾、直接胆红素以及尿酸等指标与正常标本比较差异有统计学意义（ P< 0.05）。结论：在临床生化检验过程中，血液标本往往会受到溶血情况、采集位置以及送检时间等方面的影响，这要求检验人员工作中应严格遵守相关规范，确保结果的精确性。

简介：

简介：摘要目的探讨血液标本采集对生化检验结果的影响。方法选取我院2013年1月~2016年1月采集1h后送检的200份溶血血液标本作为观察组，选取同时期200份规范采血标本作为对照组，比较两组生化检验结果。结果观察组血液标本钾、氯、肌酐、胆红素、CK-MB、LDH较对照组更高，钠、尿酸、AST、ALT、CK、GLU、α-HBHD明显低于对照组（P<0.05）。结论血液标本送检时间、溶血均会影响生化检验结果，规范血液标本采集流程和标准，可减少误差，提高诊断准确率。

简介：【摘要】目的：探究血液标本的采集对生化检验结果的影响。方法：此次参加研究共80例受试者，选取时间为2020年12月到2021年12月，分别使用不同的采血方法，分析对检验结果的影响。结果：采血位置不同最终检测结果差异性较大，钠、氯、血糖、尿酸等四项指标对比可得P小于0.05；标本是否发生溶血反应对最终检测结果影响较大，各指标对比可得P小于0.05。结论：血标本检查可以为临床各种疾病提供可靠的前期诊断，因此在标本采集环节应杜绝在各项失误操作，采集完成后及时送检，确保检测准确性。

简介：【摘要】目的 研究在糖尿病诊断中采用血液生化检验的综合效果。方法 选取2021年1月~2022年1月内本院收治的75例进行血液生化检验的糖尿病患者作为实验组，75例健康人员为对照组。两组患者均进行血液生化检验，对比两组患者空腹血糖（FBG）、餐后2h血糖（PBG）、糖化血红蛋白（HbA1c）的三项血糖指标；总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）的生化指标。结果 与对照组相比，实验组患者的血糖指标、生化指标明显更高；差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论 血液生化检验能够准确检测出各项血糖生化指标，根据检测结果判断病情发展情况，为诊断糖尿病提供重要支持。

简介：

简介：摘要：目的 讨论血液标本发生溶血对血液生化检验结果准确性的影响。方法 此次研究对象为2019年5月—2020年5月在我院实施生化检验的80例体检者，平均分配每位体检者的血液标本，分为2份标本，且分别置于两组试管内作为对照组样本和观察组样本，针对对照组样本实施常规处理，针对观察组样本实施人为的溶血处理。然后针对对照组和观察组样本在常温下实施离心处理，且通过全自动生化分析仪针对两组样本实施检测，对两组样本的血液生化检测结果加以观察。结果 通过实验观察，观察组血液样本中葡萄糖的含量显著低于对照组，P＜0.05具有统计学意义。观察组血液样本中总蛋白、血清钾、乳酸脱氢酶、总胆红素、草转氨酶和肌酸激酶显著高于对照组血液样本中相应指标的含量，P＜0.05具有统计学意义。观察组血液样本中白蛋白、谷丙转氨酶和尿素氮含量与对照组血液样本中对应指标的含量之间没有显著差异，P＞0.05不具有统计学意义。结论 血液生化检验结果会受到标本溶血的影响，所以，操作人员实施临床检验的过程中需要保证操作的规范性，规避出现溶血的情况，确保检验结果更为精准。

简介：

简介：摘要目的探究溶血血液标本对多项生化检验结果的影响。方法以我院患者为例，患者的选取均为2018年1月——2018年12月，患者均接受生化检验。本研究共有患者100例，将其随机分为实验组和对照组，其中，实验组患者采用溶血血液标本，而对照组患者则采用未溶血血液标本，对其生化检验结果进行观察比较。结果对两组患者的血液样本检验结果进行比较，其中，TBIL，DBIL，ALP和AST的数据对对差异均相对较大，P<0.05，存在统计学意义。而TG和GLU的数据对不差异则相对较小，P>0.05，不存在统计学意义。结论溶血血液标本对生化检验结果的影响相对较大，在临床诊断工作中的应用意义相对较大，需要临床提高重视程度。

简介：【摘要】目的：评估生化检验受到血液标本存放时间的影响。方法：此次研究工作为2022年4月至2023年4月期间，我院所纳入的生化检验患者，收治数量为38例，采集血液样本后分为两份，命名为试验组和常规组，常规组运用采集6h送检，试验组患者选择采集1h送检，针对试验组与常规组的参数指标实施组间对照。结果：生化检验患者γ谷氨酰转移酶、白蛋白对比结果显示为P值＞0.05，不具备显著的二组差异性。试验组生化检验患者血糖较高、丙氨酸转氨酶、总蛋白低于常规组患者，期间校验值显示为P值＜0.05，结果充分证实组间差异存在。结论：生化检验受到血液标本存放时间的影响较大。

简介：

简介：摘要：目的：探究溶血血液标本对多项生化检验结果的影响。方法：以我院患者为例，患者的选取均为 2018年 1月—— 2018年 12月，患者均接受生化检验。本研究共有患者 100例，将其随机分为实验组和对照组，其中，实验组患者采用溶血血液标本，而对照组患者则采用未溶血血液标本，对其生化检验结果进行观察比较。结果 ：对两组患者的血液样本检验结果进行比较，其中， TBIL， DBIL， ALP和 AST的数据对对差异均相对较大， P<0.05，存在统计学意义。而 TG和 GLU的数据对不差异则相对较小， P>0.05，不存在统计学意义。结论：溶血血液标本对生化检验结果的影响相对较大，在临床诊断工作中的应用意义相对较大，需要临床提高重视程度。