简介:摘 要:目的:探讨人工耳蜗植入术在治疗感音性耳聋中的临床疗效。方法:选择2022年1月至2023年10月间40例感音性耳聋患者,对其实施人工耳蜗植入术。术后对患者进行为期一年的随访,评估其术前及术后的听力改善情况,主要观察指标包括左耳和右耳的纯音听阈以及言语识别率。结果:研究发现,与术前相比,术后患者在左右耳纯音听阈及言语识别率方面均有显著改善(P<0.05)。患者的听力功能得到了有效提升,言语识别能力显著增强。结论:人工耳蜗植入术对感音性耳聋患者具有显著的临床疗效,能有效改善患者的听力和言语理解能力,对改善感音性耳聋患者的生活质量有重要意义。
简介:目的探讨MR内耳水成像技术在人工耳蜗植入术中的应用价值.方法回顾性分析2015年4月-2016年3月在黑龙江省医院和哈尔滨医科大学附属第四医院行人工耳蜗植入术的128例患者的影像资料,其中男68例、女60例,年龄4-48岁,右耳植入101例、左耳植入27例.患者术前、术后均行头颅内听道螺旋CT及MR内耳水成像检查,并比较两种检测方法对患者内耳、中耳畸形及病变的检出率.结果MR内耳水成像内听道总体异常检出率90.63%(116/128),CT检出率为76.56%(98/128),二者比较差异有统计学意义(χ2=9.228,P〈0.05).在前庭导水管异常、耳蜗畸形、内听道狭窄、耳蜗纤维化等疾病,MR诊断的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值和阴性预测值均高于CT,但差异均无统计学意义(P值均〉0.05).结论在人工耳蜗植入术前、术后进行MR内耳水成像技术检查,可有效了解患者内听道解剖学信息,对治疗方案的选择具有指导性意义,值得临床进一步推广应用.
简介:摘要:目的:探讨在输液港植入术中应用腔内心电进行辅助干预的临床效果。方法:在我院一年间(2021年4月至2022年4月)接收诊治的乳腺癌患者当中,选择64例乳腺癌患者的临床一般资料作为此次的研究对象,将其分为对照组(单独使用输液港植入术)和研究组(在腔内心电的辅助下进行输液港植入术),对两组患者的输液港植入术进行评价,分析两种输液港植入术的应用价值。结果:两组患者均完成了输液港植入术,但实验组患者的手术时间以及一次性成功率均优于对照组,数据之间对比差异较为明显(p<0.05),具有统计学意义。结论:在输液港植入术的手术干预中,增加腔内心电进行辅助干预,能缩短输液管植入术的手术时间,提高手术成功率,进而为乳腺癌患者的化疗干预提供保障。
简介:【摘要】目的 分析研究自攻式微种植支抗钉植入术护理方式。方法 选取本院88例行自攻式微种植支抗钉植入术治疗的患者作为本次的研究对象,时间2020年07月-2021年07月,分组方式:随机颜色球抽取法,分为两组,参照组(行常规护理)(44例)和研究组(行综合护理)(44例)。比较两组手术成功率及护理效果。结果 研究组手术成功率100.00%(44/44),明显高于参照组的88.64%(39/44)(P<0.05),护理优良率95.45%(87/77),明显高于参照组的72.73%(32/44)(P<0.05)。结论 综合护理应用价值更高,提高手术成功率,优化护理效果,促进术后恢复,具有推广价值。
简介: 【摘 要】目的:研究口腔正畸微种植支抗植入术的临床护理要点。方法:在我院 2018年 5月 -2019年 12月收治的口腔正畸微种植支抗植入术患者中选取 52例作为研究对象,按照挂号末尾数的奇偶性分為观察组和对照组,观察组 27例,对照组 25例,对照组采用传统护理方式,观察组在传统护理的基础上运用循证护理,对比两组的不良反应发生率和成功植入率。结果:观察组与对照组比较,观察组的不良反应发生率较低,成功植入率较高,两项对比差异均比较显著, P<0.05。结论:在口腔正畸微种植支抗植入术中增加循证护理方式,可以降低临床不良反应的发生率,提升成功植入率,临床运用价值鲜明,应该进行推广。 【关键词】口腔 ;正畸 ;微种植支抗 ;植入术 ;护理要点 [Abstract] Objective: To study the key points of clinical nursing of Micro Implant Anchorage in orthodontics. Methods: from May 2018 to December 2019 in our hospital, 52 patients were selected as the research object. According to the parity of the number at the end of registration, they were divided into the observation group and the control group, 27 cases in the observation group and 25 cases in the control group. The control group adopted the traditional nursing method. The observation group used evidence-based nursing based on the traditional nursing, and compared the adverse reactions between the two groups Birth rate and successful implantation rate. Results: compared with the control group, the incidence of adverse reactions in the observation group was lower, and the successful implantation rate was higher. The difference between the two groups was significant (P < 0.05). Conclusion: evidence-based nursing can reduce the incidence of clinical adverse reactions and improve the rate of successful implantation, which should be popularized.