简介：

简介：摘要：目的：分析研究放疗联合热疗治疗宫颈癌的护理价值。方法：时段：2019.12~2020.12，选择本院接收的宫颈癌患者作为研究对象，符合研究内容者共计100例，均实施放疗联合热疗治疗，对其临床资料展开分析，将其分为对照组50例（常规护理）和观察组50例（护理干预），对比护理满意度、并发症发生率。结果：分析护理满意度，和对照组（84.00%）相比，观察组（98.00%）更高，P＜0.05。分析并发症发生率，和对照组（16.00%）相比，观察组（2.00%）更低，P＜0.05。结论：实施放疗联合热疗的过程中开展护理干预，对宫颈癌患者具有提高护理满意度、降低并发症发生率的效果，在临床中值得应用和推广。

简介：【摘要】目的：深入研究晚期口腔癌患者经过化疗联合放疗治疗后的实际效果。方法：从2018年10月-2021年10月收治晚期口腔癌患者中随机抽取80例进行观察，通过随机抽签法分组，对照组与观察组各自纳入40例。对照组单纯开展放疗，观察组开展化疗联合放疗治疗，将两组病情控制效果予以对比。结果：观察组病情控制有效率80.0%相较于对照组病情控制有效率70.0%呈更高显示（P＜0.05）。结论：晚期口腔癌治疗中接受化疗联合放疗的总体效果更加理想，可有效控制病情发展，促进癌症患者生存质量升高，延长患者的寿命，是一项值得积极推广的方案。

简介：摘要目的分析普通放疗和适形调强放疗（IMRT）治疗局部晚期宫颈癌疾病的临床疗效。方法用11随机数字法分2组讨论我院2015年2月至2017年3月期间收治的局部晚期宫颈癌患者80例，40例对照组接受普通放疗治疗，40例患者接受IMRT治疗，对比两组毒副作用、复发、转移等状况。结果研究组不良反应总发生率7.50%低于对照组20%，且P<0.05。对比两组患者随访6个月时生存率、远处转移率，研究组87.50%、10%比对照组85%、12.50%（P>0.05）；对比复发率，研究组7.50%低于对照组17.50%（P<0.05）。结论分析后建议临床治疗局部晚期宫颈癌疾病可采用IMRT方式，治疗后疾病复发率和转移率均较低，且安全，值得应用。

简介：摘要目的探讨替吉奥联合放疗治疗局部晚期胃癌疗效分析。方法选出我院2017年6月到2018年8月的40例局部晚期胃癌患者，根据治疗药物的不同，随机分为实验组和对照组。实验组20例患者采用替吉奥联合放疗治疗进行治疗，对照组20例患者采用放疗治疗进行治疗。比较两组局部晚期胃癌患者的治疗疗效与生活质量。结果实验组局部晚期胃癌患者治疗有效率明显高于对照组局部晚期胃癌患者。结论替吉奥是治疗局部晚期胃癌患者的有效药物，能有效提高局部晚期胃癌患者的治疗疗效，改善了患者的生活质量。

简介：摘要：放疗是临床上用于治疗肿瘤疾病的主要方式之一，其能够起到控制病变组织生长甚至杀灭病变组织的作用。但在放疗治疗过程中体位摆放技术的优良对放疗效果会产生直接影响，因此采取有效措施把控摆位技术的质量十分重要。本文对在肿瘤放疗治疗中把控摆位技术质量的措施进行总结与分析，旨在为临床进行肿瘤放疗治疗中提高与把控摆位技术质量提供参考。

简介：摘要：放疗是临床上用于治疗肿瘤疾病的主要方式之一，其能够起到控制病变组织生长甚至杀灭病变组织的作用。但在放疗治疗过程中体位摆放技术的优良对放疗效果会产生直接影响，因此采取有效措施把控摆位技术的质量十分重要。本文对在肿瘤放疗治疗中把控摆位技术质量的措施进行总结与分析，旨在为临床进行肿瘤放疗治疗中提高与把控摆位技术质量提供参考。

简介：摘要目的对比常规放疗与适形调强放疗治疗乳腺癌根治术后患者效果。方法选取2010年1月至2012年12月期间在我院接受治疗的乳腺癌根治术患者40例，随机分为观察组与对照组，每组20例。为患者分别制定常规放疗（对照组）与适形调强放疗计划（观察组），对两组治疗计划中的剂量分布、临床疗效及副作用等情况进行比较分析。结果观察组与对照组的3年无病生存率相似，但不良反应观察组较对照组明显减轻；患者的V95%高于对照组，但在V105%、V110%上低于对照，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的肺部及心脏受到的照射剂量低于对照组，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论适形调强放疗治疗乳腺癌根治术患者效果较好，可改善照射剂量的分布，减轻对正常组织所造成的伤害。

简介：【摘要】目的：经统计学工具与方法分析靶向治疗联合放疗治疗局部晚期鼻咽癌的效果。方法：抽取2020年1月至2021年12月时段确诊入院80例局部晚期鼻咽癌患者作为数据分析基础，结合治疗方案差异分为对照组（40例）和实验组（40例），分别开展基础放疗治疗与靶向治疗+放疗治疗，对不同方案的治疗效果进行分析。结果：实验组有效性数据可以达到95.00%，而对照组仅为80.00%，差异明显（P

简介：【摘要】目的：对术后调强放疗治疗早中期宫颈癌的效果进行分析研究。方法：选取2019年4月到2020年10月我院接收的早中期宫颈癌患者72例，随机分为参照组和实验组，每组各36例，参照组术后给予常规放射治疗，实验组术后给予调强放疗治疗，就两组患者的治疗效果进行对比分析。结果：经过治疗，参照组患者的治疗有效率为77.8%，明显低于实验组的97.2%，组间差异明显，有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨阿帕替尼联合放疗治疗晚期胃癌的临床效果。方法选取我院2018年1月至2018年12月收治的85例晚期胃癌患者作为实验对象，硬币法随机分为实验组与对照组，实验组43例，对照组42例。对照组实施常规放疗治疗，实验组在对照组的基础上加用阿帕替尼。治疗两个月后，比较两组患者的不良反应发生率、生活质量以及临床治疗效果。结果实验组生活质量评分与疾病控制率均高于对照组，差异具有统计学意义。结论对晚期胃癌患者采用阿帕替尼联合放疗治疗方式可以提高患者的生活质量，减少治疗期间不良反应的发生，疗效确切。

简介：【摘要】目的 探讨阿帕替尼联合放疗治疗晚期胃癌的临床效果。 方法 选取我院 2018年 1月至 2018年 12月收治的 85例晚期胃癌患者作为实验对象，硬币法随机分为实验组与对照组，实验组 43例，对照组 42例。对照组实施常规放疗治疗，实验组在对照组的基础上加用阿帕替尼。治疗两个月后，比较两组患者的不良反应发生率、生活质量以及临床治疗效果。 结果 实验组生活质量评分与疾病控制率均高于对照组，差异具有统计学意义。 结论 对晚期胃癌患者采用阿帕替尼联合放疗治疗方式可以提高患者的生活质量，减少治疗期间不良反应的发生，疗效确切。

简介：摘要：目的：对比食管癌施行单纯放疗与同期放化疗治疗的具体效果。方法：对70例食管癌患者展开分组研究，对照组35例施行单纯放疗策略，观察组35例施行同期放化疗。对比两组疗效、不良反应和生命质量评分。结果：观察组总有效率更高、不良反应发生率更低，且患者治疗后的生命质量评分更高，均与对照组形成显著差异（P<0.05）。结论：同期放化疗的效果更优，不良反应更少，对治疗食管癌的正面作用显著，值得推行。

简介：摘要目的对比分析常规放疗对比加速超分割放疗治疗老年中晚期非小细胞肺癌的疗效。方法选取我院收治的老年中晚期非小细胞肺癌患者120例，按随机数字表法将其分为对照组（进行常规分隔放疗治疗）和观察组（进行加速超分割放疗），每组60例。比较其治疗效果。结果观察组治疗总有效率、1年生存率均显著高于对照组，中位进展时间、中位生存期长于对照组，比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论加速超分割放疗治疗老年中晚期非小细胞肺癌可提高疗效，延长患者生存期，且未增加不良反应，整体效果优于常规放疗。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨晚期胃癌采用替吉奥单药联合放疗治疗的临床效果。方法选择2015年1月-2016年1月期间我院收治的晚期胃癌患者68例为研究对象，根据数字随机法将其分为两组，其中对照组采用单一替吉奥治疗。而观察组在此基础上，再联合放疗治疗，对比分析两组疗效。结果与对照组比较，观察组的临床缓解率高，组间对比差异明显（P<0.05）；相比较对照组而言，观察组的不良反应发生率低，组间比较有明显差异（P<0.05）。同时，两组的生活质量评分对比有统计学意义（P<0.05）。结论临床上给予晚期胃癌患者放疗+替吉奥单药治疗效果显著。

简介：

简介：摘要目的观察替加氟联合放疗治疗局部晚期食管癌的临床疗效和相关不良反应发生情况；方法收集2012年6月1日-2014年6月1日期间在我院治疗的局部晚期食管癌患者80例，随机分为单纯放疗组和替加氟联合放疗组，按设定方案治疗并进行临床疗效和不良反应观察并对比；结果试验组患者治疗有效率（CR+PR）为92.5%，对照组患者治疗有效率（CR+PR）为72.5%，两组患者的治疗有效率差异具有统计学意义，两组不良反应发生率无统计学差异。结论替加氟联合放疗治疗局部晚期食管癌疗效由于单纯放疗，且不会增加不良反应发生。

简介：【摘要】目的 探讨直线加速器放疗治疗肺鳞癌患者的临床效果观察。方法 选取2020年11月至2022年5月我院接受治疗的76例肺鳞癌患者作为研究对象，将其随机分为A组（38例）和B组（38例）。给予A组患者采用我院常规放疗，B组采用直线加速器放疗。对比两组治疗有效率、两组住院治疗时间，治疗前后痛疼程度及生活质量情况。结果 B组总治疗有效率为（94.74%）明显高于A组（76.32%）（P＜0.05）；B组住院治疗时间为（15.86±2.51）d明显低于A组（21.14±3.59）d，（P＜0.05）；治疗前两组VAS及SF-36评分比较无差异（P＞0.05），治疗后，B组VAS及SF-36评分均优于A组（P＜0.05）。结论 采用直线加速器放疗治疗肺鳞癌患者临床治疗效果显著，能够有效的缩短住院治疗时间，控制其癌痛程度，改善其生活质量。值得临床推广使用。