简介：【 摘 要 】 目的： 讨论鼻咽癌患者调强放疗与常规放疗的临床对比。 方法 ： 选取在 我院 2008 年 3 月到 2012 年 3 月治疗的鼻咽癌的患者 120 例，按照患者的治疗时间顺序分为两组，在实验组中使用调强放疗治疗，在对照组中使用常规放疗治疗。 结果 ： 对照组的 1 年， 2 年， 3 年， 4 年， 5 年， 6 年， 7 年生存率小于实验组，比较差别较大 （ P<0.05 ）。实验组的张口受限，听力下降，口干并发症，放射性龋齿，放射性脑病以及颈部纤维化等并发症小于对照组，比较差别较大（ P<0.05 ）。 结论 ： 对鼻咽癌的患者使用调强放疗，能够有效的延长患者的生存时间，减少 张口受限，听力下降，口干并发症，放射性龋齿，放射性脑病以及颈部纤维化等并发症发生率，具有重要的临床价值。

简介：摘要目的比较局部晚期上颌窦癌患者调强放疗(IMRT)与常规放疗(CRT)的疗效和急慢性毒副反应.方法回顾性分析局部晚期上颌窦癌患者４２例,IMRT组和CRT组各２１例.比较近期疗效以及相关早晚期毒副反应,并进行生存分析.结果IMRT与CRT组的近期总有效率差异无统计学意义;２年无进展生存率有统计学差异;２年总生存率无统计学差异.IMRT组的急性不良反应和口干较CRT组轻(P＜０．０５);其他晚期毒性的差异没有统计学意义(P＞０．０５).结论采用IMRT技术治疗局部晚期上颌窦癌,疗效满意.关键词上颌窦癌;调强放疗;治疗疗效;毒副反应Comparativeanalysisoftheintensity－modulatedradiationtherapyandconventionalradiationtherapyinpatientswithlocaladvancedcarcinomaofmaxillarysinusTancheng,Guanzhifeng,Qianxia,Nifeng?AbstractobjectiveNantong,２２６００１,China,DepartmentofRadiationOncology,NantongTumourHospitalTocomparetheefficacyandacuteandlatetoxicitiesinpatientswithlocaladvancedcarcinomaofmaxillarysinusreceivingintensitymodulatedraiotherapy(IMRT)versusconventionalradiationtherapy(CRT)．MethodsForty－twopatientswithlocaladvancedcarcinomaofmaxillarysinuswereretrospectivelyanalysed．IMRTandCRTgroupbothconsistedof２１cases．Theshort－termeffect,acuteandlateadverseeffectswereassessed．SurvivalcurveswereconstructedbyusingKaplan－Meiermethod．ResultsTherewasnosignificantdifferenceinthetotaleffectiverateofIMRTandCRTgroup,andtherewasnodifferenceinthe２yearsbetweenthe２years．IMRTgroupofacuteadversereactionandxerostomiathanCRTgroup(P＜０．０５);thedifferenceofotherlatetoxＧicitynKoesyigwniofridcsance(P＞０．０５)．ConclusionsTreatmentoflocallyadvancedmaxillarysinuscarcinomawithIMRTtechnique．Carcinomaofmaxillarysinus;Intensity－modulatedradiotherapy;Treatmentoutcome;Toxicity中图分类号R７３９文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－００３７－０１

简介：

简介：摘要目的探讨食管癌三维适形放疗与常规放疗的远近期疗效。方法随机选取食管癌患者80例，进行回顾性分析，按照治疗方式分为三维组和普放组，三维组采用三维适形放疗，普放组采用普通外照射放疗。对两组患者的远近期疗效进行分析。结果三维组近期有效率为87.5%，普放组近期有效率为65.0%。两组1、2、3、4年生存率分别为82.5%、72.5%、50.0%、35.0%和75.0%、65.0%、40.0%、30.0%，具有统计学差异（P＜0.05）。结论采用三维适形放疗，能够提高近期有效率及远期生存率，毒副反应能够接受。

简介：摘要目的探究非小细胞肺癌患者应用调强放疗与常规放疗的效果。方法2015-06月至2017-04月我院接收的非小细胞肺癌患者104例，分为对照组与研究组各52例，研究组应用调强放疗，对照组应用常规放疗。结果对照组出现1+2级毒性反应几率为49.6%，3级毒性反应为6.3%，而研究组1+2级毒性反应15.2%，未出现3级毒性反应。且研究组患者1年存活率、3年存活率、总有效率分别为75.9%、38.6%、85.9%明显优于对照组常规放疗后的指标为60.4%、27.8%、47.8%，数据差异性较大（P<0.05）。结论针对非小细胞肺癌选择应用调强放疗治疗可以起到较好的效果，降低了毒性反应发生率，提高了存活率和有效率，值得在临床治疗中应用。

简介：【摘要】目的：对比分析调强放疗与常规放疗在鼻咽癌治疗中的效果。方法：在我院2020年1月至2022年1月收治的鼻咽癌患者中，择取110例作为实验对象，按照排序的先后顺序来进行分组。排序在前的55例患者，设置为对照组，采取常规放疗干预；排序在后的55例患者，设置为观察组，采取调强放疗干预。就2组患者治疗的近期效果加以评估，并统计其并发症发生状况。结果：观察组患者的近期治疗总有效率明显优于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组患者的并发症发生率明显低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：在鼻咽癌治疗中，调强放疗相较于常规放疗的近期效果较好，且并发症发生可能性较低，安全性高，值得推广。

简介：【摘要】目的：比较分析鼻咽癌强调放疗与常规放疗对甲状腺功能的影响。方法：选取本科 2012年 1月 -2018年 12月期间收治的 80例初治鼻咽癌患者，不限分期，按放疗方式不同分为参照组和观察组两组，其中行常规放疗者 30例设为参照组，行调强放疗者 50例设为观察组，比较两组患者在进行放疗之后 3个月及 6个月 FT3、 FT4及 TSH值的变化情况。结果：观察组患者放疗后的甲状腺激素水平优于参照组，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）；并且和参照组相比，观察组放疗后甲减发生率相对较低，具有统计学意义（ P ＜ 0.05）。结论：在对鼻咽癌所进行的治疗中实行调强放疗，能更好地保护甲状腺，降低甲减的发生率。

简介：

简介：摘要目的探究调强放疗和常规放疗在初治鼻咽癌患者中对比疗效。方法选取我院2012年6月—2014年6月收治的80例初治鼻炎癌患者为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组和研究组各40例，给予对照组常规放疗，研究组进行调强放疗，比较两组患者治疗效果。结果研究组临床总有效率以及远期生存率显著高于对照组（P＜0.05），且毒副作用发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论调强放疗在治疗初治鼻咽癌患者中较常规放疗效果显著，可显著提高远期生存率，减少毒副作用，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对比研究直肠癌术后常规放疗与适形放疗并发症发生情况。方法将82例无再次手术机会且有放疗适应证的患者分为观察组与对照组，分别进行适形放疗和常规放疗，对比两种放疗的整体效果以及毒副作用发生情况。结果观察组放疗后总有效率为84.6%，对照组为73.3%；观察组不同等级毒副作用的发生率较之对照组均明显要低，差异均具有显著性（P＜0.05）。结论直肠癌术后适形放疗较之常规放疗效果更佳，毒副作用发生率更低，利于降低并发症发生率，更值得临床推广。

简介：【摘要】目的：观察乳腺癌病人保乳术后接受大分割放疗与常规分割放疗的临床效果。方法：列入2019年1月-2021年12月我院行保乳术治疗的乳腺癌病人90例，通过随机掷骰子法将其分为对照组与研究组2组，每组均45例。对照组乳腺癌保乳术后给予全乳常规分割加瘤床同步补量放疗,PTV 2.0GY/次，PGTVtb2.4GY/次，治疗25次。研究组乳腺癌保乳术后给予全乳大分割加瘤床同步补量放疗，PTV 2.9GY/次，PGTVtb 3.3Gy/次，治疗15次。对比两组病人的近期局部复发率、不良反应率、美容效果满意率。结果：对照组和研究组病人的近期局部复发率（2.22%vs0.00%）差异无统计学意义（P＞0.05）；对照组和研究组病人的不良反应率（13.33%vs6.66%）差异无统计意义（P＞0.05）；研究组病人的美容效果满意率（97.77%）高于对照组（82.22%），差异有统计意义（P＜0.05）。结论：对于乳腺癌行保乳术治疗的病人，给予术后的大分割放疗，缩短治疗时间，降低不良反应发生风险及影响，提升治疗后局部的美容效果，病人对治疗效果的满意度更高，推荐使用。

简介：摘要目的分析鼻咽癌同步放化疗中调强放疗与常规放疗临床疗效、生存率及毒副反应病人的耐受性。方法回顾分析46例首诊鼻咽癌患者同步放化疗中常规放射治疗30例，IMRT调强放射治疗16例。结果IMRT调强放射治疗组的近期疗效及生存率及毒副反应病人的耐受性优于常规放疗组。两者比较P＜0.05，差异具有统计学意义。

简介：摘要目的食管癌三维适形、调强放疗与常规放疗的临床效果比较分析。方法按照电脑随机分组法，将本院2017年8月-2018年2月收治的182例患者进行对比对照分组分析，将实验组91例进行食管癌三维适性，调强放疗治疗。对对照组91例进行常规放疗治疗，对比两组患者放疗效果和临床不良反应分析。结果本次研究针对本院182例患者进行治疗研究，实验组的就诊质量由于对照组，（p＜0.05），且实验组不良反低于对照组，表示食管癌三维适形、调强放疗有效。结论综上所述，采用食管癌三维适形、调强放疗方式有效，能够改善患者的身体恢复质量，提升患者就诊满意度，指的临床推广。

简介：

简介：摘要目的比较三维适形放疗（3DCRT）与常规放疗(CRT)在治疗宫颈癌术后的临床疗效以及并发症发生情况。方法选取我院2010年1月至2012年1月57例Ia期至IIa期根治性宫颈癌术后患者，A组为三维适形放疗(3DCRT)组30例，B组为常规放疗(CRT)组27例，将两组治疗疗效、放射治疗并发症进行对比。结果两组1、2年总生存率及肿瘤局部控制率比较无统计学差异，但A组在直肠、膀胱近期、远期不良反应发生率均低于B组，有统计学意义(P<0.05)。结论宫颈癌术后三维适形放疗与常规照射放疗临床疗效相似，但三维适形放疗并发症发生率低，明显改善患者生活质量。

简介：摘要目的对比常规放疗与适形调强放疗治疗乳腺癌根治术后患者效果。方法选取2010年1月至2012年12月期间在我院接受治疗的乳腺癌根治术患者40例，随机分为观察组与对照组，每组20例。为患者分别制定常规放疗（对照组）与适形调强放疗计划（观察组），对两组治疗计划中的剂量分布、临床疗效及副作用等情况进行比较分析。结果观察组与对照组的3年无病生存率相似，但不良反应观察组较对照组明显减轻；患者的V95%高于对照组，但在V105%、V110%上低于对照，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的肺部及心脏受到的照射剂量低于对照组，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论适形调强放疗治疗乳腺癌根治术患者效果较好，可改善照射剂量的分布，减轻对正常组织所造成的伤害。

简介：摘要目的观察三维适行放疗治疗食管癌的疗效。方法对符合条件的50例病例.按序列随机分成2组（1）三维适行放疗25例，放疗2Gy/（d•次），5次/周。总放疗剂量为66Gy／30次，共45d。(2)常规分割放疗组(常规放疗组)25例，放疗2Gy/（d•次），5次/周。总放疗剂量为66Gy／33次，共45d。结果三维适行放疗与常规放疗组的近期疗效(CR+PR)分别为100％和84％，有显著性差异(P＞O.05)；1、2、3年生存率分别为80％、56％和44％和68％、44％和24％，有显著性差异(P>0.05)。三维适行放疗急性放射性食管炎发生率与常规放疗组相比，两组差异不显著(P<0.05)。结论三维适行放疗与常规放疗相比，提高了放疗疗效，延长了生存时间，食管放疗反应无明显差别，是治疗食管癌的有效方法。

简介：摘要目的对比、定量分析鼻咽癌调强适形放疗(IMRT)和常规二维放疗(2D-CRT)时靶区及各危及器官的剂量学特点，从剂量学角度观察和比较二种不同放疗技术治疗鼻咽癌的优劣及其临床意义，为鼻咽癌IMRT应用展示剂量学优势。方法回顾性分析2011年1月至2014年12月间在我院采用此二种不同放疗技术的90例鼻咽癌患者，收集比较两套计划各靶区和危及器官的物理剂量数据，如Dmax、Dmin、Dmean、D95、V95、CI、HI、危及器官限制剂量。结果两组计划对肿瘤靶区（PGTVnx、PGTVnd、PGTVrpn）范围的覆盖均无明显差别(P＞0.05)。鼻咽癌高危靶区PCTV1的D95%、V95%、HI值相比差异有统计学意义(P＜0.05)，IMRT对靶区覆盖更好，剂量分布更均匀。PCTV2的Dmin、Dmean、D95%、V95%、CI、HI均有统计学差异(P＜0.05)。显示2D-CRT无论在靶区覆盖程度、适形度、均匀性均较差，靶区范围内存在低剂量区。IMRT计划中脑干、垂体、颞叶、颞颌关节、腮腺受照剂量显著低于常规二维放疗(P＜0.05)结论从剂量学上分析，IMRT可以使各个靶区得到足够、均匀的剂量分布，周围正常组织得到较好的保护。

简介：摘要目的进一步研究局部晚期乳腺癌改良根治术后大分割放疗与常规分割放疗的治疗效果。方法我院选取140例局部晚期乳腺癌的临床资料，在患者全部行乳腺癌改良根治术后，再行6～8周期的化疗，随即将其分成治疗组和对照组，每组各70人，治疗组使用大分割放疗方案，对照组使用常规分割放疗方案，比较两组患者的局部区域复发率、总生存率和皮肤损伤发生率。结果治疗组和对照组的局部区域复发率分别为11.4%和7.1%，两组患者经2.5年随访调查后生存率分别为87.1%和87.1%，急性Ⅱ度以上放射性皮肤损伤发生率分别为10%和7.1%,（P>0.05）两组患者均未发生较严重的后期反应情况。经心电图检查所示两组也无明显心肌缺血性改变。结论大分割放射治疗的局部区域复发率、总生存率和皮肤损伤发生率与常规放射治疗差异性不明显，但大分割放射治疗缩短了常规放射治疗的时间，所以大分割放疗可以作为局部晚期乳腺癌改良根治术后常规分割放疗的替代方案。

简介：摘要：目的：探讨调强放疗与常规放疗治疗中晚期子宫颈癌的效果。方法：共选择110例本院于2018年1月至2020年6月期间收治的中晚期子宫颈癌患者进行研究，随机分组各55例，对照组给予常规放疗，观察组给予调强放疗，观察两组治疗效果，治疗1年后2年后局控率及生存率。结果：观察组治疗有效率89.09%显著高于对照组70.91%，P＜0.05；观察组治疗2年局控率45.45%和生存率49.09%显著高于对照组18.18%、20.00%，P＜0.05。结论：针对中晚期子宫颈癌患者采用调强放疗可进一步提高治疗效果，控制肿瘤发展，延长患者生存期，具有较高的临床治疗价值。