简介：摘要：微生物制药是近年出现在临床上的新型制药技术，无论是在国内，还是国外使用微生物制药的方式进行微生物药物制备，都取得了突破性的进展，因此临床上的多种疾病都有了更加合适的药物进行治疗，从而提高医学的先进程度，以及提高患者的治疗效果。但是微生物制药与微生物药物之间的概念存在较大的差异，目前很多患者对这两种名词的概念存在混淆的情况，那么本文首先对其概念进行分析，并介绍微生物制药类型，微生物药物的开发技术以及微生物药物的具体应用。

简介：摘要：在现代社会高速发展过程中，人们对于医疗事业提出了更高的要求，在此过程中，微生物制药得到了很大程度的发展，对其进行科学应用能够制造出各种新的药物，为医疗事业的进一步发展创造良好的条件。本文首先分析微生物制药类型和药物开发技术，然后以此为基础，综合探究相关药物具体应用，希望能够为其相关人员具体工作提供更为丰富的理论依据。

简介：

简介：

简介：摘要：微生物检验结果准确性与患者生命安全息息相关，因此，需予以高度重视。加强对实验科管理，是保证控制微生物标本检验准确率的重要手段，对生化检验全过程中多环节进行监督及控制，能进一步提高检验结果准确性以及检验报告完整性。本文主要分析浅谈提高微生物标本检验准确率的有效措施

简介：【摘要】目的：本研究旨在探讨微生物检验中临床微生物标本采集的重要性，并分析采集过程中可能影响微生物检验结果准确性的因素。方法：选取了2022年1月至2023年1月期间进行微生物检验的300名患者作为研究对象。采用双盲随机分组法将其划分为观察组和对照组。对照组患者的血液、尿液、痰液和粪便标本采用常规微生物标本采集方法；观察组患者在微生物标本采集流程干预下，进行血液、尿液、痰液和粪便标本的采集。比较两组微生物标本检验合格率，并分析微生物采集过程中影响微生物检验结果准确性的高风险因素。结果：观察组患者的血液、尿液、痰液和粪便标本的微生物检验合格率均明显高于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。两组共有127份不合格标本检验，其中血液标本25份，尿液标本37份，痰液标本34份，粪便标本31份。导致微生物检验合格率下降的主要因素为标本采集方式不当，占比36.22%；标本量不足，占比25.98%；储存不当，占比22.04%；延误送检，占比11.81%。结论：微生物标本采集方式、标本采集量、存放方式以及送检流程对微生物检验结果的准确率有直接影响。在临床实践中，应高度重视微生物标本采集环节，持续推进标准化采集流程，以提高微生物检验结果的准确性。

简介：摘要：现阶段，随着社会科技的不断研究，微生物鉴定技术也得到了一定的进步，在相关行业的发展中占据着重要的作用，如环境菌种库的建立，微生物污染溯源分析，细胞库或种子批的基因测序，微生物污染预警。鉴于此，本文章介绍了微生物鉴定技术进行分析，促进微生物鉴定技术的发展。

简介：

简介：

简介：回顾临床医学细菌感染病原学纯培养检查技术的发明、实践使用过程，对比了生物病因学与生态病因学的内涵及其在临床医学使用中的差异，依类→科→属→种的分类递次原则，设计了实用的盲法培养临床细茼感染病原菌类群相技术，比较符合金标准的原则要求，也符合WHO倡导的实验微量化、简易、快速、正确、实用、特异性强、敏感性高、重复性好、易于质量控制、便于基层推广的原则。探讨分析了国内2例细菌感染病，用不同培养技术方法自然、纵深、盲法诊断，依原菌类群相体外药敏试验最佳信息证据，准确、按时治愈了疾病，符合现代医学细菌学要求的确定病原、指导用药、判断是否治愈的标准，是现代临床实用医学细菌学发展的新趋势。

简介：[摘要] 目的：分析临床微生物标本采集对微生物检验结果的影响。方法：选取2020年1月～2022年11月在本院进行微生物检验的240例患者。将其1:1随机划入对照组与试验组：对照组采用常规微生物标本采集方法，试验组对微生物标本采集过程进行规范控制。对比两组患者的采样和检验结果。结果：1）相较于对照组，试验组伤口分泌物标本（93.33%vs70.00%）、痰液标本（96.67%vs83.33%）采集合格率更高，有统计学差异（P＜0.05）。2）相较于对照组，试验组伤口分泌物标本（53.33%vs13.33%）、血液标本（63.33%vs26.67%）、尿液标本（46.67%vs20.00%）、痰液标本（43.33%vs16.67%）的阳性检出率明显提高，有统计学差异（P＜0.05）。3）试验组对检验工作的满意度高于对照组（98.33%vs92.50%），有统计学差异（P＜0.05）。结论：微生物标本采集对微生物检验结果具有重要影响，规范采集才能提高标本合格率和阳性检出率，提升检验结果的可靠性。

简介：[摘要] 目的：分析临床微生物标本采集对微生物检验结果的影响。方法：选取2020年1月～2022年11月在本院进行微生物检验的240例患者。将其1:1随机划入对照组与试验组：对照组采用常规微生物标本采集方法，试验组对微生物标本采集过程进行规范控制。对比两组患者的采样和检验结果。结果：1）相较于对照组，试验组伤口分泌物标本（93.33%vs70.00%）、痰液标本（96.67%vs83.33%）采集合格率更高，有统计学差异（P＜0.05）。2）相较于对照组，试验组伤口分泌物标本（53.33%vs13.33%）、血液标本（63.33%vs26.67%）、尿液标本（46.67%vs20.00%）、痰液标本（43.33%vs16.67%）的阳性检出率明显提高，有统计学差异（P＜0.05）。3）试验组对检验工作的满意度高于对照组（98.33%vs92.50%），有统计学差异（P＜0.05）。结论：微生物标本采集对微生物检验结果具有重要影响，规范采集才能提高标本合格率和阳性检出率，提升检验结果的可靠性。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究临床微生物检验中微生物检验和细菌耐药性监测效果。方法：分析2020年3月-2021年6月我院各科室收集的致病菌300株，采用微生物监测细菌耐药性。结果：经过生物检验后发现其中含有大肠埃希菌、鲍曼不动杆菌、金黄色葡萄球菌、屎肠球菌及少量其他种类菌株，少量菌株忽略不计。不同类型的菌株对抗菌药物的耐药性不一，其中，检测出的菌株均对氨苄西林等药物耐药反应较高，对头孢他啶等药物耐药性反应较低。结论：开展临床微生物检验中微生物检验及细菌耐药性监测，能够有效为临床抗菌药物应用提供指导，提升医疗效果，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：分析临床微生物检验中微生物检验和细菌耐药性监测效果。方法：针对600个病原菌进行研究。分析细菌占比率和细菌耐药性。结果：在所有细菌当中，肺炎克雷伯氏菌、大肠埃希菌占比率排在前两位，占比率分别为24%和21.50%；在所有病原菌里，革兰阳性球菌、革兰阴性杆菌分别占据12.84%、87.16%的比例。同时，革兰阴性杆菌对氨苄西林的耐药性为92.93%、美罗培南为41.87%、头孢曲松为8.80%。均具有理想的耐药性；革兰阳性球菌对青霉素的耐药性为92.21%，对氨苄西林的耐药性为67.63%，同样具有理想的耐药性。在耐药性的对比上，差异明显（P