简介:【摘要】目的:探索内科护理过程中存在的风险因素,并结合相关风险因素制定出相应的管理对策以改善和提高内科护理质量。方法:选取我院内科收治的60例患者作为研究对象,随机分为对照组30例、观察组30例。采用调查分析法针对两组患者在接受护理过程中存在的风险因素进行分析,并制定出相应的风险防范对策。对照组患者采用常规护理,观察组患者在常规护理的基础之上结合相关的风险因素防范对策进行护理。结果:观察组患者的护理事件发生率明显低于对照组,差异显著,P
简介:摘要:目的:分析持续质量改进对妇科护理风险管理的应用价值。方法:在实验开始前,于妇科中选取80例患者作为实验研究对象,其均被确诊为妇科类疾病,入组后采用摸球法将80例患者分配为对照组(n=40,实施常规护理管理)、观察组(n=40,在常规护理管理基础上增加持续质量改进),并使用不同护理管理措施,对比其在风险管理中的应用效果。结果:观察组中未出现护理风险事件,对照组出现5例护理风险事件,护理风险事件发生率分别为0、12.5%,观察组护理风险更低,(P<0.05)。其次,观察组护理风险预测能力、护理风险掌控能力、总体护理服务等方面的满意度评分也更高,(P<0.05)。结论:通过开展针对性的持续质量改进,对提升妇科护理风险管理力度有重要意义。
简介:摘 要:高压氧治疗为脑外伤的治疗提供了新的科学有效的辅助治疗方法,对改善脑外伤患者的预后,提高治愈率,降低致残率具有重大的现实意义。由于高压氧治疗对于环境的要求以及护理人员的操作水平极高,所以在护理的过程中会出现一些危险因素,例如护理水平不高、治疗环境较差以及患者不予配合等,都是高压氧护理管理中的风险因子,处理不当甚至会引发护患纠纷。因此,在高压氧护理中引入完善护理风险管理意识极其重要。从这点出发,完善高压氧护理,提升风险的识别意识,并且制定相应的措施,可以有效的降低风险事件的产生。本文将进一步探究风险管理在高压氧护理中的应用,并提出可供实践参考的完善措施。
简介:摘要:目的:分析持续质量改进对妇科护理风险管理的应用价值。方法:在实验开始前,于妇科中选取80例患者作为实验研究对象,其均被确诊为妇科类疾病,入组后采用摸球法将80例患者分配为对照组(n=40,实施常规护理管理)、观察组(n=40,在常规护理管理基础上增加持续质量改进),并使用不同护理管理措施,对比其在风险管理中的应用效果。结果:观察组中未出现护理风险事件,对照组出现5例护理风险事件,护理风险事件发生率分别为0、12.5%,观察组护理风险更低,(P<0.05)。其次,观察组护理风险预测能力、护理风险掌控能力、总体护理服务等方面的满意度评分也更高,(P<0.05)。结论:通过开展针对性的持续质量改进,对提升妇科护理风险管理力度有重要意义。
简介:摘要:目的:分析研究护理风险管理在烧伤科护理中的具体应用效果。方法:随机选取2021年1月至2021年8月来我院烧伤科治疗的患者100例,随机分为对照组和实验组,每组50例。对于对照组采用常规的护理方法,对于实验组采用护理风险管理方法,在实验结束后,对两组患者风险事件发生率和护理满意度情况进行调查分析,得出相应的研究结果。结果:对照组50例患者中,护理非常满意18例,护理满意25例,护理不满意7例,护理总满意度为43(86.00%),风险事件发生率为7(14.00%)。实验组50例患者中,护理非常满意26例,护理满意23例,护理不满意1例,护理总满意度为49(98.00%),风险事件发生率为1(2.00%)。实验组患者护理非常满意度及护理总满意度明显优于对照组,实验组患者风险事件发生率明显低于对照组。结论:护理风险管理在烧伤科护理中的应用,可以较为明显的提升患者的护理满意度,实现风险事件发生率的有效控制,降低风险事件发生率,具有较为良好的临床应用效果,可以在临床上进行相应的推广和应用。
简介:【摘要】目的:研究分析加强风险评估对医院感染防控管理效果的影响。方法:回顾性分析我院2020年1月至2022年7月期间医院感染防控工作,其中2020年1月至2021年3月开展常规管理(对照阶段),2021年4月至2022年7月开展加强风险评估管理(研究阶段),分别于这两个阶段各选择30例医院感染高风险患者为研究目标(依据选择阶段分为对照组、研究组),就两组患者医院感染发生情况及两个阶段医院感染防控质量进行评价对比。结果:研究组医院感染发生率低于对照组,研究阶段医院感染防控质量评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:加强风险评估能够有效提升医院感染防控管理效果,改善医院感染防控质量。
简介:摘要:目的:在重症医学科患者护理中运用护理风险管理的应用效果分析。方法:选取2020年1月至2020年12月在本院治疗的重症的200例作为此次研究对象,在随机分组的基础上,将其分为观察组与对照组,各100例。对照组采取常规护理干预的方式,观察组则在对照组的基础上采取护理风险管理方式,对比两组患者的治疗效果以及不良反应情况。结果:对比两组重症患者的满意度情况,在护理之后,观察组患者的总满意度明显优于对照组,且差异有统计学意义(P