简介:摘要目的针对全口义齿修复的效果展开讨论,为日后的临床医疗工作提供参考与指导。方法回顾性总结分析,我院在2015年1月—2017年4月进行全口义齿修复的92例患者的临床病例资料;将92例患者按照随机的方法,划分为两组,分别采用常规义齿修复治疗,以及全口覆盖义齿改良修复术,观察两种不同修复方法的临床效果。结果观察组患者在全口义齿修复方面,满意30例,基本满意16例,满意率为100%;对照组患者在全口义齿修复方面,满意24例,基本满意10例,满意率为73.9%。两组患者在满意率的对比方面,差异有统计学意义,P<0.05。结论应用全口覆盖义齿改良修复术,能够帮助患者取得更好的康复效果,在临床操作的难度上并不高,有利于患者的更好康复。全口覆盖义齿改良修复术在实施过程中,能够促使患者的牙槽嵴健康情况,得到明显的好转,在吸收方面表现较少,患者所表现出的满意度非常高,具有广泛的临床推广价值。
简介:摘要目的研究在义齿修复前后老年患者的行为心理。方法在我院口腔科(于2016年11月—2017年11月期间)收诊的老年义齿修复病人中随机抽取82例为临床研究对象,在修复后,了解相应病人的满意程度,舒适度以及焦虑程度。结果在进行修复前,老年病人中有42名患者(51.21%)对修复义齿存在一定程度的焦虑,29名老人(35.37%)有抵触情绪,12名老人(14.63%)对的操作流程不太认同。在成功进行修复之后,半数以上的老人对于修复结果比较满意,有21名老人(25.61%)对于修复后的义齿状况有一定程度的焦虑,23名老人(28.05%)感觉自己义齿修复后的舒适度较差而对修复。结论老年病人的身心相对脆弱,对每个老年病人进行个性化的护理疏导,从而更配合的完成修复义齿的治疗过程。
简介:摘要目的探讨种植活动义齿在口腔修复中的效果。方法选取2014年2月—2017年8月于我科采取种植义齿的86例患者为研究对象,根据就诊顺序将其随机分为观察组和对照组各43例,对照组采用固定义齿修复,观察组采用活动义齿修复,随访3个月,记录、比较两组患者的疗效、满意度、基牙出血指数和口腔功能康复时间。结果随访3个月后,观察组的疗效和患者满意度均明显优于对照组(P均<0.05);观察组的基牙出血指数为(0.76±0.33),显著低于对照组的(1.42±0.45)(P<0.05);观察组的口腔功能康复时间为(5.26±1.32)d,较对照组的(8.30±1.66)短(P<0.05)。结论种植活动义齿在口腔修复中的效果好,且出血少、康复快,值得临床推广应用。
简介:摘要目的研究与分析铸造支架活动义齿治疗牙列缺失的效果。方法选取我院2016年9月至2017年5月收治的42例牙列缺失患者为研究对象,通过电脑将其随机分为对照组与研究组,各21例。采用铸造支架塑料义齿治疗对照组,采用铸造支架活动义齿治疗研究组。观察对比两组患者相关指标变化情况以及治疗满意度。结果治疗前,两组各相关指标,如牙周袋深度、出血指数以及菌斑指数等对比差异不显著(P>0.05)。而治疗后,观察组各相关指标改善显著,且与对照组及治疗前相比差异具有统计学意义(P<0.05)。而治疗后观察组满意度为95.23%(20/21),明显好于对照组76.19%(16/21),且对比差异P<0.05具有统计学意义。结论铸造支架活动义齿治疗牙列缺失的效果非常显著,且能明显降低牙周袋深度、出血指数以及菌斑指数,并提高患者的满意度,因此值得应用于临床推广。
简介:摘要目的探究拔牙后即刻行隐形义齿修复的临床效果。方法选择2016年9月—2017年9月收治的56例拔牙患者进行分组研究,按照随机数字表法的分组方式分为对照组(n=28)和治疗组(n=28),对照组拔牙后即刻予以塑胶义齿修复治疗,治疗组拔牙后即刻予以隐形义齿修复治疗,观察并比较两组临床疗效、不良反应发生率的差异。结果两组治疗有效率给予比较,对照组显著低于治疗组,组间存在统计学差异(P<0.05);两组不良反应发生率给予比较,治疗组低于对照组,组间具有统计学意义(P<0.05)。结论拔牙后即刻行隐形义齿修复对提高临床疗效,减少不良反应具有重要意义,值得在临床中进一步推广普及。