简介：摘要目的介绍在长直钳辅助一剪式包皮切除的方法。方法实验组包皮分离止冠状沟，在包皮腹背侧各夹一止血钳提起包皮用一把长直钳与长轴前后方向钳夹住包皮，血管钳下方一次剪断包皮、止血、小针捻开单股丝线缝合对，照组患者按经典传统手术方式。结果实验组患者切缘整齐，美观，出血少，痛苦轻，无需拆线，患者满意康复。结论一剪式包皮环切术，手术操作简单快捷，切缘整齐，痛苦小，患者较满意，该是方法值得临床推行使用。

简介：摘要目的探讨无张力疝环填充式修补术应用于腹股沟疝中的治疗效果。方法选取我院2015年10月至2017年10月收治的65例腹股沟疝患者临床资料，随机分为研究组（n=35）与参照组（n=30），参照组行传统疝修补术进行治疗，研究组行无张力疝环填充式修补术治疗，比较两组治疗效果。结果研究组手术时间（32.55±5.23）min、术后住院时间（4.87±1.84）d、下床活动时间（16.57±5.35）h均显著短于参照组（P＜0.05）；研究组术后24h、48h的VAS评分分别为（5.29±1.12）分、（2.05±0.03）分，均显著低于参照组（P＜0.05）。结论腹股沟疝行无张力疝环填充式修补术进行治疗，可有效缩短患者住院时间，术后疼痛程度低，临床效果良好。

简介：摘要目的探讨和分析疝环充填式无张力疝修补术在腹股沟疝中的应用效果。方法将我院在2014年1月—2016年6月期间接受治疗的50例腹股沟疝患者选取为本次的研究对象，将其按照随机数字表法分为对照组与研究组，每组25例。研究组患者采用无张力疝修补术进行治疗，对照组患者采用传统疝修补术进行治疗，将两组患者在术后的并发症发生情况进行比较。结果研究组患者的并发症发生率明显的低于对照组患者，两组间相比，P<0.05，差异具有统计学意义；研究组患者的手术时间、住院时间以及术后活动时间均明显的短于对照组患者，两组间相比，P<0.05，差异具有统计学意义。结论疝环充填式无张力疝修补术在腹股沟疝中的临床治疗效果较为显著，可以得到理想的治疗效果，该手术方法具有很高的安全性，操作简便，患者的并发症发生率相对较低，术后恢复快，对患者造成的损伤较小。值得在临床上广泛应用。

简介：摘要目的对比分析传统疝修补、疝环充填式疝修补与平片无张力式疝修补治疗腹股沟疝的临床效果。方法选择2013年2月-2015年12月在我院进行诊治的腹股沟疝患者100例，随机分为三组。传统组采用传统疝修补术治疗，疝环充填组采用疝环充填式疝修补术治疗，平片无张力组采用平片无张力式疝修补治疗。观察三组的手术时间、术后住院时间、下床活动时间和术后复发率。结果疝环充填组的手术时间、术后住院时间、下床活动时间明显短于传统组和平片无张力组(P<0.05)；疝环充填组的复发率为9.09%(3/33)，明显低于传统组的30.30%(10/33)和平片无张力组的14.71%(5/34)(P<0.05)。结论疝环充填式疝修补术具有手术时间短、住院时间短、术后恢复快以及复发率低等优点，值得应用推广。

简介：摘要目的探讨活性元宫环、爱母环及吉妮环在临床应用中的效果。方法选取2015年2月—2017年2月期间在我院放置宫内节育器且无上环禁忌症的384例患者作为本次研究对象，随机分为三组，分别为A组、B组、C组，每组128例。A组安放活性元宫环，B组安放爱母环，C组安放吉妮环，随访12个月，比较三组并发症发生情况。结果A组、B组脱落率分别为4.69%（6/128）、5.47%（7/128），明显高于C组0.00%（0/128），差异具有统计学意义（P＜0.05）；A组、B组因症取出率分别为14.06%（18/128）、15.63%（20/128）明显高于C组3.13%（4/128），差异具有统计学意义（P＜0.05）；A组、B组带器妊娠率分别为0.78%（1/128）、1.56%（2/128）与C组0.78%（1/128）相比，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论活性元宫环、爱母环及吉妮环避孕效果均较好，其中吉妮环发生脱落与因症取出几率相对更低，值得推广应用。

简介：摘要目的探析疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝治疗效果。方法回顾性分析2013年5月-2016年8月在我院治疗的80例腹股沟疝的临床资料,按照治疗方法不同分为观察组与对照组，各40例。观察组给予疝环充填式无张力疝修补术治疗，对照组给予巴尼疝修补术治疗，分别观察两组的临床效果以及并发症情况。结果观察组与对照组的手术时间无统计学意义，但其平均住院时间以及下床活动时间明显少于对照组，且（P<0.05），差异具有统计学意义；观察组的并发症发生率、复发率和止痛药物的使用率显著低于对照组，且（P<0.05），差异具有统计学意义。结论给予腹股沟疝患者疝环充填式无张力疝修补术治疗效果更加显著，有效缩短手术时间和平均住院时间，下床活动时间增加，且并发症发生率、复发率和止痛药物的使用率明显降低。因而值得我们日后临床借鉴推广。

简介：摘要目的探讨疝环充填式无张力疝修补术在腹股沟疝临床治疗中的应用效果。方法选取84例腹股沟疝患者纳入研究，患者资料选择起止时间为2009年1月—2018年9月，入组患者被随机分为两组，每组42例，分别实施常规手术治疗与疝环充填式无张力疝修补术治疗，并设为对照组和观察组。观察记录两组患者的平均手术时间、术后卧床时间、住院时间、临床并发症发生情况等资料作为观察指标。结果两组手术时间差异无统计学意义（P＞0.05），观察组术后卧床时间、住院时间明显短于对照组相应时间，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组术后总并发症发生率为7.14%，其中1例为低热，2例为术后疼痛，低于对照组的19.05%，且差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果确切。

简介：摘要目的探究疝环充填无张力修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取我院在2014年3月—2016年3月间收治的62例腹股沟疝患者，随机分为31例观察组和31例对照组，观察组采用疝环充填式无张力修补术，对照组采用常规修补术，观察比较两组患者术后恢复情况、手术治疗情况、并发症情况。结果观察组患者的身体恢复正常手术时间、切口疼痛持续时间均较对照组短，组间比较差异明显，具有统计学意义P＜0.05。对照组的手术时间长、住院费用高，组间比较差异明显，具有统计学意义P＜0.05。观察组并发症发生率5.88%，对照组并发症发生率23.5%，组间比较差异明显，具有统计学意义P＜0.05。结论对于腹股沟疝患者，疝环充填式无张力修补术的治疗效果优于常规修补术，并发症少，减少了患者的康复时间，且患者的术后情况较佳，使患者早日康复，值得在临床中推广使用。

简介：摘要目的多功能取环钳和传统取环钩两种器械在宫内节育器放取中的临床效果分析。方法选取我院2016年1月到12月诊治的60名要实施宫内节育器取环的妇女，将其随机分为对照组和研究组，对照组采用传统取环钩，研究组采用多功能取环钳，实施完成后比较两组患者的取环时间、患者的疼痛情况和术中出血量。结果研究组患者的取环疼痛评分明显低于对照组患者，取器时间和术中出血量也明显少于对照组，差异显著具有统计学意义。研究组的取环顺利的患者数明显多于对照组，取环困难和取环失败的患者数也明显少于对照组，差异显著具有统计学意义。研究组患者的子宫壁损伤和节育器断裂的发生率也明显少于对照组。结论采用多功能取环钳取出节育器可明显降低取环的困难程度，并且提高取器准确性，降低取环手术过程中对患者的伤害，有很大的实用性，值得进一步在临床上推广使用。

简介：摘要目的探讨改良式宫颈环扎术治疗前置胎盘子宫下段出血的治疗效果。方法选取本院收治的前置胎盘子宫下段出血患者100例，按治疗方法不同，观察组采用改良式宫颈环扎术治疗，对照组采用传统方法治疗，比较两组患者手术时间、术中出血量和输红细胞悬液量以及术后的恢复情况。结果两组患者的一般资料差异不明显（P>0.05）；观察组患者术中出血量、手术时间、输红细胞悬液量均少于对照组（P<0.05），随访后，两组患者均未出现子宫腔积血等并发症状。结论运用改良式宫颈环扎术治疗前置胎盘子宫下段出血现象，可以明显减少出血量，可在临床广泛应用。

简介：摘要目的分析探讨腹股沟疝中采用疝环充填式疝修术和平片无张力疝修术的临床效果。方法本次研究对象是我院诊断为腹股沟疝的100例患者，将其进行随机分组后，对照组进行疝环充填式疝修术，观察组进行平片无张力疝修术，分析两组患者的疗效。结果两组患者在手术时间、术中出血量、住院时间上无差异（P＞0.05），但观察组的医疗费用显著低于对照组，有差异性（P＜0.05），有统计学意义；观察组并发症发生率为14.0%，对照组为26.0%，有明显差异（P＜0.05），有统计学意义。结论腹股沟疝治疗中采用平片无张力疝修术的效果突出，可进行推广应用。

简介：摘要目的探讨疝环充填式无张力疝修补术后疼痛的原因及防治措施。方法对我院自2007年8月至2010年12月128例实施疝环充填式无张力疝修补术患者的临床资料进行回顾性地分析。结果11例出现了术后顽固性疼痛,予相应治疗后好转。结论规范的手术操作、疝修补材料合理选择可减少无张力疝修补术后慢性疼痛的发生。

简介：摘要目的研究分析改良式宫颈环扎术治疗前置胎盘子宫下段出血的效果。方法在2013年2月到2017年2月之间，随机选取40例前置胎盘剖宫产患者，均出现子宫下段出血。采用双盲法分为两组，对照组采用传统的宫腔填塞术治疗，观察组采用改良式宫颈环扎术治疗，分析临床治疗效果。结果观察组患者的手术时间、输血量和出血量均低于对照组，对比有差异，且P＜0.05，具有统计学意义。结论对前置胎盘子宫下段出血患者采用改良式宫颈环扎术治疗，止血效果较好，具有推广价值。

简介：摘要目的探究疝环充填式无张力疝修补术在嵌顿绞窄性腹股沟疝中的应用。方法选取我院2015年4月—2017年4月收治的124例腹股沟疝患者作为研究对象，分为对照组和观察组，对照组采用传统疝修补术，观察组采用疝环充填式无张力疝修补术，通过对两组患者的手术时间、卧床时间、恢复时间、复发率进行研究分析。结果观察组的手术时间、卧床时间、恢复时间、复发率明显低于对照组。结论疝环充填式无张力疝修补术显著优于对照组的传统疝修补术，且这种手术更有利于患者病情的恢复。

简介：摘要目的探究腹股沟疝行疝环充填式无张力疝修补术治疗的可行性以及优势。方法选取腹股沟疝患者50例，时间为2016年1月14日—2016年5月30日，其均接受疝环充填式无张力疝修补术治疗，对其治疗的相关资料进行回顾性的分析。结果所有腹股沟疝患者均麻醉效果较好，手术时间均值为（45.20±3.20）分钟，12.00%的患者出现尿潴留，4.00%的患者出现阴囊水肿，其住院时间均值为（6.10±0.35）天，随访患者1年，未有患者出现疾病复发的情况，患者均不存在异物感和疼痛感。结论腹股沟疝患者接受疝环充填式无张力疝修补术进行治疗，具有并发症几率低、手术时间短、术后恢复快、疼痛小、复发率低等优势，且可以在麻醉的状态下实施手术，意义重大。

简介：摘要目的对老年腹股沟疝行疝环充填式无张力补片修补术治疗的可行性进行分析。方法选择2016年4月—2017年1月老年腹股沟疝患者96例为研究对象并随机分两组。对照组采用传统手术治疗，充填式无张力组行疝环充填式无张力补片修补术治疗。比较两组患者腹股沟疝治愈率；手术耗时、术后住院天数、术后恢复自主活动时间、正常进食时间；治疗前和治疗后患者生活质量的差异。结果充填式无张力组患者腹股沟疝治愈率高于对照组，P＜0.05；充填式无张力组手术耗时、术后住院天数、术后恢复自主活动时间、正常进食时间短于对照组，P＜0.05；治疗前两组生活质量比较无显著差异，P＞0.05；治疗后充填式无张力组生活质量改善幅度更大，P＜0.05。结论老年腹股沟疝行疝环充填式无张力补片修补术治疗的可行性高，可有效缩短手术时间，术后进食和活动恢复快，可改善患者生活质量，缩短住院时间，值得推广。

简介：摘要目的对腹股沟斜疝患者分别采取疝环充填式疝修术、平片无张力疝修术治疗，对比其临床效果。方法选取2016年1月—2018年1月，到我院进行治疗的104例腹股沟斜疝患者，将其分为两组。对照组52例，采取疝环充填式疝修术治疗；观察组52例，采取疝环充填式疝修术治疗。结果两组患者术中出血量、手术时间、住院时间等相关手术指标无显著差异（P>0.05）；观察组患者的并发症发生率低于对照组（19.23%VS36.54%）（P<0.05）。结论两种疝修术治疗腹股沟斜疝均能起到良好的效果，临床疗效相似，其中平片无张力疝修术的并发症更少，具有推广价值。

简介：摘要目的探讨针对老年腹股沟疝患者的临床优选手术治疗方案。方法将我院2016年1月至2017年2月诊治的腹股沟疝老年患者共计74例为研究样本，将患者平均分组为观察组、对照组。观察组行疝环填充式无张力疝修补术，对照组行传统腹股沟疝修补术，比较两组手术效果。结果观察组患者的手术用时、下床活动之间以及住院时间均短于对照组；观察组患者的术后并发症率为8.11%，对照组的术后并发症率为29.73%，两组资料相比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论疝环填充式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝疗效确切，安全性高，该治疗方案值得应用推广。

简介：摘要目的分析绝经期女性人群经米索前列醇、取环钳联合取环临床观察。方法从2016年1月—2018年1月期间选取64例绝经期患者，随机分为两组，参照组使用取环钩进行取环，研究组则使用米索前列醇与取环钳联合取环，观察两组的临床效果。结果研究组患者在手术用时、术中出血量均低于参照组，一次性的成功率研究组高于参照组，两组之间比较差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论对于绝经期患者选用米索前列醇与取环钳联合取环，具有很好的临床效果，能够有效的缩短手术用时，减少出血量，提高取环的成功率，具有临床推广价值。

简介：摘要目的比较包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗包茎、包皮过长疗效。方法选取2015年1月-2017年1月我院收治的125例包茎、包皮过长患者作为研究对象，按照随机数字表法分为对照组（n=62，实施常规包皮环切术治疗）和治疗组（n=63，实施包皮环切吻合法治疗），比较两组手术情况和术后并发症发生率。结果治疗组手术时间、术后恢复时间均明显短于对照组，其术中出血量少于对照组(P＜0.05)。结论与常规包皮环切术相比，包皮环切吻合器治疗包茎、包皮过长具有手术时间短、出血量少、恢复快等优点，临床值得推广使用。