简介:摘要目的本文将对牙齿缺失患者进行临床分析,从而探讨种植义齿在口腔修复牙齿缺失时的临床应用,为提高口腔修复牙齿缺失患者的临床效果与生活质量提供可靠依据。方法常规进行口腔内部牙床麻药注射,使用型号为CDIC-II的牙齿种植机器进行治疗,治疗过程中的使用工具均于CDIC-II机器相配套,之后进行义齿种植手术。术后一周课拆线。对暂时冠进行修复时,可使用甲基丙烯酸作为修复材料,待治疗三至六个月后患者口腔内部种植完成的义齿可进行自行修复。结果95例进行种植义齿治疗口腔内部牙齿缺失修复的患者均进行1年随访,随访率为100.00%,患者治疗成功人数为90例,治疗成功率为94.74%;治疗失败人数为5例,治疗失败率为5.26%。结论应用种植义齿修复患者口腔牙齿缺失现象,其治疗成功率较高,患者并发症较低,治疗效果较为满意,值得临床推广应用。
简介:摘要目的对修复游离端缺失使用种植义齿的实际效果进行研究分析。方法选择2014年8月—2017年8月间在我门诊进行治疗的下颌游离端缺失患者共80例作为研究分析,将全部患者随机分为观察组、对照组两组,对照组患者使用活动义齿修复,观察组患者使用种植义齿修复。将两组患者的治疗成功率、稳固性、咬合效率以及患者满意度进行分析。结果在患者的治疗成功率、稳固性、咬合效率以及患者满意度方面,观察组明显优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论对下颌游离端缺失应用种植牙技术具有显著的效果,有较高的成功率,同时患者对治疗的满意度较高,在临床治疗中值得推广应用。
简介:摘要目的研究与分析固定种植义齿与活动义齿对于口腔修复的应用价值。方法随机选取自2016年11月—2017年11月来我院进行口腔修复的患者100例,随后采取随机数字法将患者分为两组,即活动义齿修复组与固定种植义齿修复组,每组50例。其中活动义齿修复组采取活动义齿进行口腔修复,而固定种植义齿修复组采取固定种植义齿进行口腔修复,观察两组患者的口腔颌面部功能恢复时间、治疗时间以及治疗满意度。结果两组患者经过口腔修复治疗后,患者的治疗满意度、口腔颌面部功能恢复时间、治疗时间等情况均较好,但是固定种植义齿修复组的治疗满意度、口腔颌面部功能恢复时间、治疗时间等情况显著低于活动义齿修复组,两组患者的数据经过对比后,数据差距较大,数据符合统计学的意义(P<0.05)。结论对于口腔修复采取活动种植义齿修复治疗效果显著,值得进一步推广与使用。
简介:摘要目的探究口腔种植义齿单冠修复的临床护理要点。方法随机选取我科于2015年1月-2016年10月收治的200例口腔种植义齿单冠修复患者进行分析研究,将全部患者按照随机双盲原则分成对照组和观察组两组各100例。对照组患者采用常规护理方法,观察组患者采取整体护理方法。结果经过整体护理干预的观察组患者的治疗有效率显著高于对照组患者。结论将整体护理干预应用于口腔种植义齿单冠修复手术患者的治疗中能够有效改善治疗效果,提高护理工作效率,在临床上具有广泛的推广价值。
简介:摘要目的探讨活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中的应用价值。方法选用我院2017年1月—12月所收治的进行口腔修复的患者42例,平均分为两组,对照组应用传统的固定义齿修复方式,研究组应用活动义齿种植术对患者进行修复。对比分析两种不同的修复方式的治疗效果、基牙出血指数和口腔功能恢复时间。结果研究组的治疗效果显著优于对照组(P<0.05);两组治疗前基牙出血指数无显著差异(P>0.05),治疗后研究组显著低于对照组(P<0.05);研究组的口腔功能恢复时间与累计治疗时间显著少于对照组(P<0.05)。结论在进行口腔修复的过程中,活动义齿种植术的治疗效果更加满意,可以在临床上的应用。
简介:摘要目的观察并探讨活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中应用的临床效果。方法选取我院2016年12月—2018年6月收治的124例进行口腔修复的患者,按临床治疗方法将所有患者分为对照组(62例患者)与实验组(62例患者),实验组患者与对照组患者分别给予活动义齿种植及传统固定义齿修复治疗,对两组患者临床治疗效果、临床治疗时间、口腔颌面功能恢复时间、基牙出血指数、患者满意度进行观察与对比。结果实验组患者临床治疗总有效率高达96.77%,与对照组(80.65%)比较显著较高,实验组患者临床治疗时间、口腔颌面功能恢复时间及基牙出血指数均显著优于对照组,实验组患者满意度为98.39%,显著优于对照组(83.87%),差异具有统计学意义,P<0.05。结论在口腔修复中应用活动义齿种植具有显著临床效果,值得推广应用。
简介:摘要目的观察和比较活动义齿种植术与固定义齿在口腔修复中的应用效果。方法将我院收治的进行口腔修复的患者96例随机分为对照组与观察组各48例,其中对照组48例予以传统的固定义齿修复方式,观察组48例则采用活动义齿种植术进行修复。对比分析两种不同的修复方式的治疗效果、基牙出血指数和口腔功能恢复时间。结果观察组总有效率为89.58%,明显高于对照组的72.92%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前基牙出血指数无明显差异(P>0.05),治疗后均显著降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);观察组的口腔功能恢复时间与累计治疗时间均较对照组显著缩短(P<0.05)。结论活动义齿种植术与固定义齿在口腔修复中都能起到一定的效果,但活动义齿种植术口腔修复效果明显优于固定义齿,值得在临床中进一步推广。
简介:摘要目的探讨与分析活动义齿种植术进行口腔修复的临床效果。方法选取我院2014年1月至2015年12月期间收治的80例拟行口腔修复患者作为研究对象,采用随机分组法分为对照组和实验组。对照组患者采用固定义齿种植术进行口腔修复,实验组患者采用活动义齿种植术进行口腔修复。对比两组患者治疗前后基牙的出血指数,并对两组患者的临床治疗效果进行对比。结果治疗前两组患者基牙流血指数比较无明显差异(P>0.05),治疗后两组患者的基牙出血指数均明显下降,但实验组患者的下降幅度更大,与对照组相比,差异显著(P<0.05);且实验组患者的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论活动义齿种植术进行口腔修复效果显著,可有效降低患者基牙出血指数,安全性较高,值得在临床中推广应用。
简介:摘要目的观察口腔修复应用义齿种植的临床效果。方法抽取我院2011年3月~2013年12月收治的82例口腔修复患者,根据患者治疗方法的区别,以观察组与对照组区分,对照组采用常规方式给予口腔修复治疗,观察组采用义齿种植给予口腔修复治疗,对比两组患者口腔修复效果。结果观察组总有效率为92.68%,对照组总有效率为73.17%,观察组总有效率优于对照组(P<0.05);观察组口腔修复后基牙出血指数明显低于对照组(P<0.05);随访满意度明显高于对照组,组间数据对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论口腔修复中应用义齿种植,获得治疗效果较为明显,能够明显改善患者口腔的症状,值得进一步推广。