简介：摘要：目的：对精细化管理的应用效果进行分析。方法:为了将当前神经内科患者的护理水平提升，首先需要将护理管理模式进行改善，研究开展对比实验，实验对象为本院的80例神经内科患者，将患者进行双盲分组后，分别采取不同的护理管理方式，即常规护理管理以及精细化管理，比较两组管理后结果。结果：在比较后发现，观察组管理质量明显高于对照组（P＜0.05）。结论：在神经内科护理管理中，采用精细化管理可以明显得到更加优质的管理效果，提升科室内护理质量。

简介：摘要：随着我国医疗改革的逐步深化，各个医疗机构之间的竞争愈发激烈，医院的发展也开始面临越来越高的挑战，同时也为医院的发展带来了新的机会和机遇。经济管理是医院工作的重要内容，基层医院要想实现持续的发展路线，必须对经济管理模式进行创新，增加经济收益。本文将对全成本精细化管理在基层医院经济管理中的运用进行综述，希望能为基层医院的发展提供可参考的意见。

简介：摘要：目的 分析在进行新生儿床旁护理同质化服务的过程中将精细化管理进行运用的作用。方法 结合对比护理的方式开展，纳入我院新生儿58例，开展时间为2021年2月至2022年4月，盲选划分为对照组（29例，常规护理）和观察组（29例，精细化管理），分析护理效果。结果 对比两组护理满意度以及护理质量综合评分，观察组均存在优势，P

简介：摘要：目的：了解心血管介入导管室围手术期精细化护理干预的具体过程，并对其应用效果进行评估。方法:本次研究由我院进行心血管介入手术治疗的患者参与实施，以随机的方式，共选定患者52例，对应的收治时间选择在2020年7月-2021年5月之间。根据本次研究的内容，将常规护理、精细化护理干预分别用于其中的26例患者围手术期护理过程中，依次以对照组、观察组的形式展开比较观察。 结果：在两组患者术后并发症发生率、护理干预后生活质量评分比较中，观察组各项指标显示更优，组间数值差异符合统计学标准（P＜0.05）。结论:精细化护理干预的应用，强调了患者入院后至出院后的全程护理管理，许多护理细节质量得到有效把控，将其用于心血管介入手术治疗患者的护理中，在提高手术治疗有效率、降低术后并发症风险方面具有较大的使用价值，值得临床推广与借鉴。

简介：摘要：目的：了解心血管介入导管室围手术期精细化护理干预的具体过程，并对其应用效果进行评估。方法:本次研究由我院进行心血管介入手术治疗的患者参与实施，以随机的方式，共选定患者52例，对应的收治时间选择在2020年7月-2021年5月之间。根据本次研究的内容，将常规护理、精细化护理干预分别用于其中的26例患者围手术期护理过程中，依次以对照组、观察组的形式展开比较观察。 结果：在两组患者术后并发症发生率、护理干预后生活质量评分比较中，观察组各项指标显示更优，组间数值差异符合统计学标准（P＜0.05）。结论:精细化护理干预的应用，强调了患者入院后至出院后的全程护理管理，许多护理细节质量得到有效把控，将其用于心血管介入手术治疗患者的护理中，在提高手术治疗有效率、降低术后并发症风险方面具有较大的使用价值，值得临床推广与借鉴。

简介：【摘要】目的 探讨精细化护理对血透室医院感染控制情况及满意度的影响研究。方法 选取2020年4月-202

简介：【摘要】目的 分析CT增强检查中电热恒温箱温度设定值对其碘对比剂注射温度的影响。方法 从我院行冠状动脉增强CT检查的患者中选取50例纳入研究（时间：2020.2-2021.2），按随机数字表法分为对比组和研究组各25例，两组患者电热恒温箱温度设定分别为37℃和39℃，将碘对比剂抽入高压针筒后，排出25～30ml碘对比剂注入收集瓶内，使用电子温度计分别测量碘对比剂抽药后的温度值和注药时的温度值，同时记录碘对比剂从开始抽取至开始注射所需准备时长。结果 两组患者的温度下降值及扫描时长均无明显差异，P＞0.05，而抽药及注药时的温度则明显高于对比组，P＜0.05。结论 在CT增强检查中，将电热恒温箱设定值调整至39℃时，可使碘对比剂的注射温度更接近最佳温度，减少注射过程中的不良反应，为提高CT增强图像质量提供参考，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨精细护理在危重患者床边留置鼻肠管中的应用效果。方法：选取该院2019年7月到2021年11月收治的床边留置鼻肠管危重患者100例进行研究,平均分为两组,其中对照组50例,给予常规护理,观察组50例,给予精细护理。比较两种护理手段对床边留置鼻肠管危重患者的价值。结果：观察组（96.00%）的护理满意度优于对照组（60.00%），2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨精细运动训练在脑性瘫痪合并智力低下患儿康复中的应用效果；方法：选取我院2020年3月~2022年1月期间收治的脑性瘫痪合并智力低下的患者80例，随机分为研究组和对照组，每组患者各40例，对照组患者接受常规护理干预，研究组患者接受精细运动训练干预，观察并对比两组患者及发育商(DQ)和神经发育评分（Gesell）；结果：两组患者护理前发育商(DQ)和神经发育评分（Gesell）对比差异无统计学意义（P>0.05），治疗后研究组患者发育商(DQ)和神经发育评分（Gesell）情况显著优于对照组（P