简介:摘要:目的 分析 护理质量持续改进对术后镇痛泵护理效果及满意度的影响 。 方法 观察对象为我院 2017 年 12 月 -2019 年 12 月 诊治的手术治疗后应用 镇痛泵 的 患者 90 例,将其自由组合分为实验组和对照组,对照组 45 例,采取常规护理,实验组 45 例,采取 护理质量持续改进 护理措施 ,对比两组术后各时间疼痛指数 以及护理满意度。 结果 实验组 术后 4 小时( 3.13±0.62 )分、 术后 1 天( 2.89±0.55 )分、 术后 2 天( 1.59±0.52 )分 均 低于对照组, P<0.05 ; 实验组护理满意度 (93.33 %)高 于对照组( 66.67 %), P<0.05。 结论 应用 护理质量持续改进 措施在 术后镇痛泵护理 中,可提高镇痛效果和护理满意度,因此值得借鉴应用。
简介:【摘要】目的:分析新生儿危重症用早期持续小剂量多巴胺泵注疗法的价值。方法:2020年6月-2021年12月本科接诊危重症新生儿125名,随机分2组。试验组65名采取早期持续小剂量多巴胺泵注疗法,对照组60人行常规治疗。对比生存率等指标。结果:关于不良反应,试验组的发生率1.54%,和对照组数据10.0%相比更低(P<0.05)。关于TRIPS评分,在疗程结束时:试验组数据(15.01±2.48)分,和对照组(20.06±2.97)分相比更低(P<0.05)。关于生存率,试验组数据100.0%,和对照组93.33%相比更高(P<0.05)。结论:新生儿危重症用早期持续小剂量多巴胺泵注疗法,不良反应发生率更低,生理稳定程度更高,生存率提升也更加明显。
简介:摘要:目的:研究分析长期大剂量使用质子泵抑制剂的严重不良反应和药学监护。方法:本次研究将通过回顾性实验的形式开展研究,将选取73例患者作为研究对象,其在治疗过程中均长期大剂量使用质子泵抑制剂并出现严重不良反应,本次研究中对其基本情况和不良反应发生情况进行了统计分析。结果:73例患者包括37例男性和36例女性,差异不大,(P>0.05);所有患者的年龄段分布比较复杂,其中>60岁、41~50岁的患者居多,多因奥美拉唑的用药而引起不良反应,并且主要以心血管系统、免疫系统、消化系统、神经系统的不良反应为主。结论:长期大剂量使用质子泵抑制剂会给患者带来极为严重的不良反应,所累及的系统较多,尤其是老年人更容易出现不良反应,应重视加强质子泵抑制剂的用药监护,降低用药不合理性。
简介:【摘要】目的:分析胰岛素泵合用二甲双胍缓释片治疗新诊断2型糖尿病的效果。方法:选择2018年7月-2019年8月接受的60例新诊断2型糖尿病案例为对象,随机分组,对照组的30例单用胰岛素泵进行治疗,治疗组的30例采用的是胰岛素泵合用二甲双胍缓释片治疗,两组案例治疗之后对效果分析和研究。结果:分析和对比两组案例的血糖达标时间和体重增加值可知,治疗组的达标时间短,体重增加缓慢。治疗组的FBG、2hBG、H0MA-IR指标低,HOMA-β指标高。分析和研究两组案例的并发症情况,治疗组的并发症几率是6.7%,对照组是16.7%。结论:针对新诊断的2型糖尿病患者实施胰岛素泵合用二甲双胍缓释片治疗,效果比较明显,能合理的进行血糖的控制,值得实施和借鉴。
简介:摘要 本论文旨在进行一项关于中药治疗痴呆的系统评价,旨在探讨中药在治疗痴呆中的疗效和安全性。通过对相关文献的检索和分析,我们总结了中药在痴呆治疗中的应用情况,并对其疗效进行了综合评估。研究结果表明,中药在改善痴呆患者的认知功能、生活质量和日常生活能力方面具有一定的潜力。然而,需要进一步的研究来验证这些发现,并明确中药治疗的最佳方案。此外,安全性问题也需要更多的关注。
简介:【摘要】目的:探究ICU机械通气患者镇静的系统护理体会。方法:选择我院2019年1月至2020年3月入院的74例ICU患者作为研究对象,基于随机数表法将74例研究对象随机对照组与观察组,针对机械通气分别予以基础护理与镇静系统护理,对比护理后两组患者镇静护理效果与不良事件发生率。结果:统计分析结果显示,观察组患者接受镇静系统护理后,HR、RR、SpO2、气促缓解时间、咳嗽消失时间、哮鸣音消失时间等护理效果指标改善结果均优于对照组;且不良事件发生率明显低于对照组,两项对比结果均为P<0.05。结论:镇静系统护理在ICU机械通气患者护理中应用安全、效果理想,可发挥稳定患者生命体征作用,减少不良事件,具备临床推广价值。
简介:摘要 目的:对不同的口腔种植系统进行临床应用,对比评价它们的临床性能,以期为口腔种植系统的临床选择提供重要参考。方法:选择我院 2018 年 6 月到 2019 年 6 月收治的 99 例进行口腔种植修复的患者作为研究对象,根据患者的选择系统不同进行组别分类,分为甲组、乙组以及丙组,每组 33 例。甲组接受 ITI 种植系统、乙组接受诺贝尔种植系统以及丙组接受奥齿泰种植系统,进而分析它们的临床效果。结果:本次研究结果显示,甲组的总有效率为 96.97% ,乙组的总有效率为 96.97% ,丙组的总有效率为 93.94% ,这三个组的临床疗效差异无统计学意义( P>0.05 )。结论:对于口腔种植修复,不同的种植系统各有其优越性,其临床效果差异不大。医生和患者可根据其实际情况,进而选用相应的种植系统。 关键词 种植系统;口腔种植;临床效果 前言 对于牙列缺损的临床修复,目前应用最为广泛的修复方法就是口腔种植。通过口腔种植修复,不仅可以很好的恢复患者的咀嚼功能,同时还有利于患者发音、美观等功能的恢复。对于口腔种植,判断其临床效果的主要指标就是种植牙的存留率或成功率 [1] 。现阶段,国内外常用的种植系统的主要有三种:一是 ITI 种植系统;二是诺贝尔种植系统;三是奥齿泰种植系统。不同种植系统的应用,其临床疗效也存在一定的不同。种植修复是一项技术难度较高的操作,其临床成功率与医生的操作水平密切相关,也与口腔种植系统的选择有关。为分析不同种植系统的口腔种植疗效,特我院 2018 年 6 月到 2019 年 6 月收治的 99 例行口腔种植的患者作为研究对象,现报告如下。 1 资料与方法 1.1 纳入标准 ( 1 )年龄在 20 周岁以上; ( 2 )未接受过其他修复治疗; ( 3 )所有患者均符合种植修复标准; ( 4 )所有患者无严重的系统性的疾病,口腔卫生情况较高。 ( 5 )所有的患者都是自愿参加本次研究,并签署了知情同意书。 1.2 排除标准 ( 1 )患者有快速进展性牙周炎; ( 2 )具有严重的系统性疾病、传染性疾病等; ( 3 )精神性疾病患者; 1.3 一般资料 选择我院 2018 年 6 月到 2019 年 6 月收治的 99 例行口腔种植的患者作为研究对象,根据患者的选择种植系统不同进行分类,可以分为甲组、乙组以及丙组,每组 33 例。其中,男性患者为 55 例,女性患者为 44 例,年龄 21-38 岁,平均( 27.5±4.8 )岁。三组患者在其他方面均无明显差异,具有可比性。 1.4 治疗方法 对患者进行口腔局部麻醉,定点,逐级扩孔备洞。冲洗种植窝,在相应的种植位点植入相应的种植体,缝合。一般下颌 3—4 个月后,上颌 5—6 个月后,检查骨结合情况,行种植二期修复,并制作相应的修复体。一年后的随访检查种植体情况 [3-4] 。 1.5 临床疗效判定 通过临床检查,结合患者主观感受,根据患者的实际情况,进行种植疗效判定,主要内容如下:显效:患者无不适症状,种植体稳定,咬合良好,牙龈色形质正常, X 线显示无骨吸收现象;有效:患者无不适症状,咬合一般,牙龈形态欠佳, X 线示骨结合较可;无效:与种植修复之前相比,患者的各个方面均无明显变化。 1.6 统计学方法 对收集的资料进行统计学处理,采用 SPSS17.0 统计软件进行统计分析。 2 结果 本次研究结果显示,甲组的总有效率为 96.97% ,乙组的总有效率为 96.97% ,丙组的总有效率为 93.94% ,这三个组的临床疗效差异无统计学意义( P>0.05 ),其详细内容见表 1 。