简介：【摘要】目的：分析研究无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理效果。方法：统计2018年12月～201

简介：【摘要】目的：体会舒适护理干预对无痛胃镜检查患者的价值。方法：选择在我院接受无痛胃镜检查的患者为观察主体，抽选 68例按照双色球抽签法分组，对照组为常规护理，观察组为舒适护理，每组各 34例，比较两组不良反应率以及焦虑情绪和心率变化。结果：观察组护理后出现的不良反应率显著比对照组少， P<0.05；观察组患者护理后的焦虑评分和心率明显比对照组结果低，统计存在显著意义（ P<0.05）。结论：在无痛胃镜检查中给予患者舒适护理干预的效果显著，检查中出现的不良反应少，值得临床借鉴。

简介：

简介：【摘要】 目的 研究无痛胃镜检查者行综合护理干预的效果 。方法：选择我院收治的 86 例无痛胃镜检查患者 ，采纳“护理差异性”随机 分观察组 ( 综合护理干预 ) 与对照组 ( 常规护理 ) 各 43 例 ，两组护理效果比较 。结果：干预前两组负性情绪无差异， P＞ 0.05；干预后与对照组比，观察组 SAS 、 SDS 值较低；满意率较高， P＜ 0.05。结论 ：综合护理干预能提高无痛胃镜检查患者整体疗效、值得借鉴 。

简介：【摘 要】目的：研究全程护理在接受无痛胃镜检查患者中的应用效果。 方法：抽取 2017 年 8 月 -2019 年 5 月在 本院进行无痛胃镜检查的 57 例患者进行分组研究，以单双号法为依据将其分为对照组（ 28 例）和实验组（ 29 例），护理方法分别为常规护理、全程护理，对两组检查成功率、不良反应发生率进行比较。 结果：实验组检查成功率较对照组高，其不良反应发生率较对照组低，两组间的明显差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：全程护理能够提高接受无痛胃镜检查患者的成功率，减少不良反应，具有重要的临床借鉴和选择价值。

简介：【摘要】目的：探究在老年无痛胃镜检查术后病患麻醉苏醒中给予细节护理的临床应用价值。方法：择取于2018年1月至2021年3月在我院进行老年无痛胃镜检查的30例病患，按照随机数字表法将分为观察组和对照组，予以实施细节护理的病患为观察组，接受传统护理方式的患者为对照组，对比两组病患的护理满意度和苏醒寒战、苏醒躁动的评分情况。结果：进行细节护理的观察组护理满意度明显高于实行传统常规护理的对照组满意度，对照组患者的苏醒躁动、苏醒寒战评分显著高于观察组评分，两组数据差异较大，具有统计学意义(P

简介：【摘要】目的 评价临床无痛胃镜联合肠镜检查中，基于知信行模式的护理干预的应用价值与效果。方法 基于对照实验形式下，截取我院2021年5月-2022年5月84例接受无痛胃镜联合肠镜检查的患者为观察对象；按照入院时间单双号法均分为人数相等的2组，1组为对比组（n=42），1组为试验组（n=42）；分别予以2组常规护理干预和基于知信行模式的护理干预，观察、比较2组护理效果。结果 试验组护理干预后SAS、SDS评分与对比组相比较显著更低，护理干预后各项身心应激反应指标与对比组相比较显著更优（P

简介：摘要：目的：探讨瑞芬太尼复合咪达唑仑在无痛胃镜检查中的麻醉效果观察和安全性。方法：选取60例进行无痛胃镜检查的病人，分为两组，即瑞芬太尼复合组和丙泊酚组，前者静脉注射瑞芬太尼1-1.5ug/kg和咪达唑仑0.01-0.02mg/kg，后者静脉注射丙泊酚1.5mg/kg。观察记录两组病人胃镜检查全程中的生命体征、Ramsay评分、定向力恢复的时间、意识恢复的时间、离院的时间、不良反应发生率。结果：无痛胃镜检查中瑞芬太尼复合组在定向力恢复的时间、意识恢复的时间、离院的时间均短于丙泊酚组，瑞芬太尼复合组Ramsay评分低于丙泊酚组（p0.05）。结论：无痛胃镜检查中应用瑞芬太尼复合咪达唑仑，其麻醉效果可靠、安全，生命体征平稳，配合专业护理，可顺利完成检查。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】： 目的：消化科常规胃镜检查的观察与护理。方法：本次研究选取本院 2018 年 2月 -2018 年 4月消化科收治的胃镜检查患者 160例，按照电脑随机分组法将其分为了对照组和实验组两组。对照组患者采用的是常规化的护理干预，实验组患者采用的是综合化护理干预，对比差异性的护理干预下，实验组和对照组患者的护理满意率，患者依从性。结果：经过了差异性的护理干预，实验组的护理综合满意率为 77（ 96.25%），对照组为 68（ 85.00%），（ p＜ 0.05）；实验组的护理依从性为 78（ 97.50%），对照组为 73（ 91.25%），（ p＜ 0.05）。

简介：

简介：