简介：

简介：【摘要】目的： 观察在 根管长度测量中应用 根管测量仪的方法及效果。 方法： 选择 2018 年 3 月— 2019 年 3 月 于我院就诊的需开展根管治疗的患者，共 80 例 ，关于根管长度的测量均使用 ProPex 根管测量仪 。 结果： 在根管长度测量准确率的对比上，不同形态的牙齿无差异（ P ＞ 0.05 ）。 结论： 针对需要开展根管治疗的患者，在测量根管长度时可采用 ProPex 根管测量仪，其在临床上具有很高的应用价值，安全、可靠、准确率高 。

简介：摘要 目的 观察一次性根管与多次根管治疗慢性根 尖 周炎的临床效果。 方法 在 2017 年 6 月至 2018 年 3 月作为本次研究的开始时间和结束时间，将这段时间内我院收治的 98 例慢性根 尖 周炎患者作为观察对象，将所有患者平分成两组，每组 49 例患者。一组是实验组，患者接受的治疗方式是一次性根管治疗，另一组是对照组，患者接受的治疗方式是多次根管治疗。比较两组患者在治疗之后的治疗有效率和疼痛率。 结果 实验组患者的治疗有效率达到 97.96 % ，对照组患者的治疗有效率达到 81.63 % ，具有统计学意义（ p < 0.05 ）。实验组患者疼痛率为 4.08 % ，对照组患者的疼痛率为 16.33 % ，同 样 具有统计学意义（ p < 0.05 ）。 结论 在慢性根 尖 周炎患者的治疗之后我们能够发现，一次性根管和多次根管 均有明显的疗效 ，都可以作为临床治疗的方式。但是一次性根管的治疗有效率和疼痛率 与多次根管相比 要更好一些， 更加 值得在临床上得到广泛的宣传推广。

简介：摘要 目的 比较一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的临床效果。 方法 选取 2017 年 4 月 --2018 年 5 月期间在我院接受治疗的 76 例急性牙髓炎患者作为观察对象，根据随机数计表法分为 A 组和 B 组，每组各有患者 38 例。 A 组患者采用一次性根管术进行治疗， B 组患者采取多次根管术进行治疗。比较两组患者的远期治疗有效率、并发症发生率和治疗时间。 结果 A 组患者在远期治疗有效率、并发症发生率和治疗时间上均优于 B 组，且差异显著（ p<0.05 ）。 结论 在急性牙髓炎患者的治疗上，采用一次性根管术进行治疗，具有确切的疗效，且能保证远期治疗效果，大大缩短了治疗时间，而且也降低了患者并发症的发生率，可以推广。

简介：

简介：【摘要】目的：研究急性牙髓炎一次性根管与多次根管治疗的临床疗效比较观察。方法：以我院选取的60例急性牙髓炎患者为研究对象，随机将其分为两组，对照组与观察组各30例。实施多次根管治疗的是对照组，实施一次性根管治疗的是观察组，观察两组的治疗效果。结果：观察组患者的治愈率96.7%相较于对照组的63.3%明显较高，失败率3.3%相较于对照组的36.7%明显更低（P＜0.05）。结论：治疗急性牙髓炎运用一次性根管可提高治疗疗效，提高治愈率，降低失败率，临床具有较高的应用价值。

简介：摘 要：目的：研究牙体牙髓病患者多次法根管治疗与一次性根管治疗的临床疗效。方法：病例样本为2019年4月-2020年4月时间段我院收治的84例牙体牙髓病患者，分组方式为随机数字表法，平均划分为2组，即研究组和对照组，两组样本量保持一致，n=42，对照组患者治疗方案为多次法根管治疗，研究组患者治疗方案为一次性根管治疗，研究比较组间各项临床指标。结果：评估组间临床治疗总有效率及并发症发生率，研究组均优于对照组（P＜0.05）。结论：牙体牙髓病患者采用一次性根管治疗临床疗效显著，可降低并发症发生率，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效研究。方法：本次研究从2021年3月~2022年9月期间牙体牙髓病患者中选择34例作为研究对象，以2021年3月~2021年12月期间18例牙体牙髓病患者作为对照组，给予多次根管疗法，2022年1月~2022年9月期间16例牙体牙髓病患者作为观察组，给予一次性根管治疗，对比两种疗法治疗效果。结果：治疗后，观察组患者IL－6、TNF-α及CRP水平低于对照组（P

简介：摘要：在中医理论中，通则不痛、痛则不通，体质被视为疾病预后的关键因素。本文探讨了不同体质类型如何导致颈肩腰腿痛的特征及内在机理，并在此基础上详细介绍了针对各种体质的调理方法和其对通经活络祛疼痛的影响。通过理解体质与疼痛的关联，为临床治疗提供更多思路和依据。

简介：

简介：【摘要】目的：牙体牙髓病治疗中一次性根管和多次法根管的应用有效性比较。方法：选取本院2021年5月到2022年7月收治的牙体牙髓病患者100例进行研究,平均分为两组，其中对照组50例，给予多次法根管治疗，观察组50例，给予一次性根管治疗。比较两组患者经历不同的治疗方法后的治疗有效率。结果：观察组患者和对照组治疗有效率相差不大，差异具无统计学意义（P>0.05）。结论：一次性根管和多次根管法治疗牙体牙髓病疗效相差不大，但是一次性根管治疗时间短，能提高患者满意度，值得在临床上推行运用。

简介：【摘要】目的 观察一次性根充法和分次根充法在急性牙髓炎治疗中的临床效果。方法 选取医院在2023年2月至2023年11月期间收治的98例急性牙髓炎患者，按随机对照1:1原则分为例数相同的两组。对照组实施分次根充法治疗，观察组实施一次性根充法治疗，对比两组治疗效果。结果 2组临床治疗有效率对比差异不显著（P＞0.05）；治疗后，2组临床指标均显著改善，且观察组优于对照组（P＜0.05）；观察组并发症发生率2.04%低于对照组的16.33%（P＜0.05）。结论 一次性根充法和分次根充法在急性牙髓炎治疗中的临床效果相似，但一次性根充法在临床指标以及并发症发生率方面具有优势，建议推广应用。

简介：摘要：目的：探讨对眩晕症患者采用耳穴埋豆辨证治疗方案并进行中医护理干预的效果。方法：选择我院 2019年 1月至 2019年 6月收治眩晕症患者计 74例为对象，随机分为常规耳穴埋豆对照组（ n=37）与采用辨证耳穴埋豆与中医护理干预实验组（ n=37），对比护理效果。结果：实验组总有效率高于对照组， P<0.05，眩晕症状评分低于对照组， P<0.05。结论：对眩晕病患者采用耳穴埋豆辨证治疗并进行中医护理干预能够提高治疗效果，有利于改善患者的眩晕症状，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：探讨对眩晕症患者采用耳穴埋豆辨证治疗方案并进行中医护理干预的效果。方法：选择我院 2019年 1月至 2019年 6月收治眩晕症患者计 74例为对象，随机分为常规耳穴埋豆对照组（ n=37）与采用辨证耳穴埋豆与中医护理干预实验组（ n=37），对比护理效果。结果：实验组总有效率高于对照组， P<0.05，眩晕症状评分低于对照组， P<0.05。结论：对眩晕病患者采用耳穴埋豆辨证治疗并进行中医护理干预能够提高治疗效果，有利于改善患者的眩晕症状，值得推广。

简介：摘要:目的：解析耳穴埋豆在剖宫产术后肠功能恢复中的作用。方法：研究纳入我院2020年1月~2021年12月的剖宫产患者104例，随机分为对照和观察，各52例，前者予以常规术后护理，后着在前者基础上进行耳穴埋豆，比对两组肠功能恢复和术后并发症。结果：产后观察组肠功能恢复时间显著短于对照组，肠鸣音恢复[(13.22±3.17)vs(21.17±3.08)]min、排气恢复[(30.55±4.47)vs(48.02±5.48)]min、排便恢复[(41.36±4.30)vs(54.91±5.05)]min，P

简介：【摘要】目的：探讨耳穴埋籽预防肺癌化疗后胃肠道反应的护理效果。方法：本次研究对象选取2021年9月-2022年9月复旦大学附属中山医院青浦分院接收的70例肺癌化疗患者，对照组采用常规护理，观察组在对照组的基础上采用耳穴埋籽。对比两组胃肠道反应。结果：观察组胃肠道不良反应显著低于对照组（P

简介：摘要：目的： 研究针刀治疗神经根型颈椎病的临床治疗效果。方法：选取 2017 年 12 月至 2019 年 1 月在我院治疗神经根性颈椎病患者 70 例作为本次研究的对象，依照患者入院的先后顺序分为对照组（针刺治疗）与观察组（针刀治疗）各 35 例患者。比较患者的病情发展情况。结果：采用针刀治疗的观察组患者治疗总有效率高达 97.14% （ 34/35 ），明显优于对照组的 85.71% （ 30/35 ），组间差异明显（ P<0.05 ）。 结论：与针刺治疗相比，应用针刀治疗神经根型颈椎病，能有效缓解患者的疼痛感，疗效显著，具有一定的利用价值。

简介：[摘要]目的：探究刮痧联合耳穴埋籽法用于冠心病心绞痛护理的效果。方法：选取2019年1月至2020年1月来我院就诊并接受护理的冠心病心绞痛患者107例，通过随机分组法将其分组，试验组54例，常规组53例，试验组接受刮痧联合耳穴埋籽法护理，常规组接受常规护理，比较两组患者的心绞痛持续时间、发作次数及护理满意度。结果：试验组患者的心绞痛持续时间短，发作次数少，常规组患者的心绞痛持续时间长，发作次数多，P＜0.05，有统计学意义。试验组患者的护理满意度高，为94.44%，常规组患者的护理满意度低，为86.79%，P＜0.05，有统计学意义。结论：刮痧联合耳穴埋籽法用于冠心病心绞痛护理的效果明显，在缩短心绞痛患者的发作次数与持续时间、提高患者满意度方面有重要作用，值得研究。

简介：【摘要】 目的  观察穴位注射结合中医埋线治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法  将 150例腰椎间盘突出症患者随机分三组， A组（穴位注射组） 50例， B组（中医埋线组） 50例， C组（穴位注射结合中医埋线组） 50例。以治疗前后视觉模拟评分（简称： VAS）、腰椎疾患综合评分标准（ JOA评分）以及 Fairbank.Jc腰痛病情记分表来评定治疗的效果。 结果  A组总有效率为 90%， B组为 87.30%， C组为 95.71％， C组与 A组和 B组比较，差异有非常显著性（ P<0.01）。 结论  穴位注射结合中医埋线治疗腰椎间盘突出症疗效明显优于单纯穴位注射或中医埋线，可以在临床推广应用。