学科分类
/ 1
6 个结果
  • 简介:【摘要】  目的  了解交接工作在预防高危压力性损伤中的应用效果。方法对 2016年符合 Branden评分法的高危压力性损伤患者 609例及院外带入压力性损伤患者 523例加强了各环节的交接工作,并对 2015年的压力性损伤发生率及痊愈率两组进行 U检验。结果  高危患者压力性损伤发生率显著低于2015年,而压力性损伤痊愈率高于前一年 (均P <0.05)。结论  加强交接工作能有效降低住院患者高危压力性损伤发生率。

  • 标签:       压力性损伤 交接工作 预防
  • 简介:【摘 要】目的:分析重度颅脑损伤(简称SHI)患者接受SBAR沟通模式在护理床边交接中的实施效果。方法:本研究主体为69例SHI患者,以床边交接的沟通模式为标准,A组行SBAR沟通模式,B组行常规沟通模式。对比沟通效果。结果:A组的交接质量评分高于B组,A组的护理认可度高于B组(P<0.05)。结论:为SHI患者行SBAR沟通模式可保证护理床边交接交接质量,且能获得较高的护理认可度。

  • 标签: 重度颅脑损伤 SBAR沟通模式 护理床边交接班
  • 简介:【摘 要】目的:分析重度颅脑损伤(简称SHI)患者接受SBAR沟通模式在护理床边交接中的实施效果。方法:本研究主体为69例SHI患者,以床边交接的沟通模式为标准,A组行SBAR沟通模式,B组行常规沟通模式。对比沟通效果。结果:A组的交接质量评分高于B组,A组的护理认可度高于B组(P<0.05)。结论:为SHI患者行SBAR沟通模式可保证护理床边交接交接质量,且能获得较高的护理认可度。

  • 标签: 重度颅脑损伤 SBAR沟通模式 护理床边交接班
  • 简介:【摘要】目的:探讨SBAR沟通模式在重症颅脑损伤患者护理床旁交接的应用效果。方法:抽取本院2019年1月-2020年2月诊疗的重症颅脑损伤患者共46例,划分为对照组和沟通组,各23例。对照组为常规床旁交接护理,沟通组为SBAR沟通模式床旁交接护理,比较患者护理质量评分、总满意度。结果:对照组护理质量评分显著低于沟通组,数据比较有意义(P<0.05)。沟通组总满意度为100.00%,对照组为82.61%,数据比较有意义(P<0.05)。结论:针对重度颅脑损伤患者,以SBAR沟通模式采取床旁交接护理操作,能够有效增强护理质量,改善护患关系,可推广。

  • 标签: SBAR沟通模式 重度颅脑损伤 护理 床旁交接班 效果
  • 简介:【摘要】目的 探讨手术室与消毒供应室手术器械交接过程中存在的问题及改进对策。方法 随机抽取消毒供应室工作人员17名参与本次研究,并于2021年1月-12月进行手术室与消毒供应室手术器械交接过程的医学研究。1-6月进行常规管理,7-12月进行优化管理,同时随机抽取两个时间段手术器械交接各100次,进行管理效果的评估。结果 优化管理前消毒供应室各项工作质量评分,以及手术器械交接过程合格率,均少于优化管理后,且对比有统计学意义(

  • 标签: