简介:摘要目的研究初次献血者与多次献血者的-HCV、抗-HIV、抗-TP以及HBsAg的检查结果。方法2017年1月至2019年3月期间进行献血的1202名人员作为研究对象,并对初次献血者与多次献血者的抗阳性率进行比较。结果初次献血者的抗-HCV、抗-HIV、抗-TP以及HBsAg的阳性率均要明显高于多次献血者,且两组献血人员的抗-TP以及HBsAg的阳性要明显高于抗-HCV以及抗-HIV的阳性率,初次献血者与多次献血者的各检查指标的阳性率存在显著差异,具有统计学意义。结论初次献血者携带传染性病原体的概率要明显高于多次献血者携带传染性病原体的概率,在对献血人员进行常规身体检查时,对于首次献血人员的检查应当更加谨慎,力求通过完善的前期检查管理,严格控制传染疾病在献血过程中传播的概率。
简介:【摘要】目的:分析胸外科手术患者术后接受应用不同剂量低分子肝素钙行抗凝治疗的效果及对血浆D-二聚体指标的影响。方法:选择2019年12月到2020年12月于我院接受胸外科手术治疗的82例患者展开研究,遵循随机分组原则将其分为两组,命名为参考组(41例,采用0.2 ml低分子肝素钙进行抗凝治疗)和实践组(
简介:摘要:目的:探讨目前IgG4相关性硬化性胆管炎(IgG4-SC)诊疗方案。方法:结合临床病例,通过查阅相关文献和资料及临床药师分析。结果:IgG4-SC是以血清IgG4浓度升高、慢性进行性梗阻性黄疸等为特征的一种特殊类型的胆管炎,治疗方案以糖皮质激素治疗为主,辅以胆道引流,疾病复发可考虑加大激素剂量。讨论:胆道狭窄患者应先行胆道引流,再予以激素治疗,IgG4-SC的诊疗仍有争议和不足。
简介: 摘要:目的:探究肺结核疾病的诊断中使用胶体金法检测血清结核分枝杆菌IgG的价值与效果。方法:选取我院于2020年2月到2021年2月收治的300例患有肺结核疾病的患者、190例患有非结核疾病的患者、另选90例健康人群,对这三组患者使用胶体金法来检测血清结核分枝杆菌IgG。分析各组血清结核分枝杆菌IgG检验结果。结果:肺结核疾病患者检验结果呈阳性的概率为61.3%;非结核疾病患者组的检测结果呈阳性的有8.9%;健康组的检测结果呈阳性的有5.6%。这三组数据比较来看,肺结核疾病组与后两组的结果均存在着明显的差异,P<0.05,差异具有统计学的意义。肺结核疾病组与健康组的检查结果无明显差异,P>0.05,差异不具有统计学的意义。肺结核疾病患者组中,痰阴组检测呈阳性的概率为76.4%,痰阳组为55.7%,结果存在着明显的差异,P<0.05,差异具有统计学的意义。结论:肺结核疾病的诊断中使用胶体金法进行检测有一定的应用价值,并且能够初步筛查健康人群与非结核病患者。
简介:摘要:目的:探讨目前IgG4相关性硬化性胆管炎(IgG4-SC)诊疗方案。方法:结合临床病例,通过查阅相关文献和资料及临床药师分析。结果:IgG4-SC是以血清IgG4浓度升高、慢性进行性梗阻性黄疸等为特征的一种特殊类型的胆管炎,治疗方案以糖皮质激素治疗为主,辅以胆道引流,疾病复发可考虑加大激素剂量。讨论:胆道狭窄患者应先行胆道引流,再予以激素治疗,IgG4-SC的诊疗仍有争议和不足。
简介: 摘要:目的:探究肺结核疾病的诊断中使用胶体金法检测血清结核分枝杆菌IgG的价值与效果。方法:选取我院于2020年2月到2021年2月收治的300例患有肺结核疾病的患者、190例患有非结核疾病的患者、另选90例健康人群,对这三组患者使用胶体金法来检测血清结核分枝杆菌IgG。分析各组血清结核分枝杆菌IgG检验结果。结果:肺结核疾病患者检验结果呈阳性的概率为61.3%;非结核疾病患者组的检测结果呈阳性的有8.9%;健康组的检测结果呈阳性的有5.6%。这三组数据比较来看,肺结核疾病组与后两组的结果均存在着明显的差异,P<0.05,差异具有统计学的意义。肺结核疾病组与健康组的检查结果无明显差异,P>0.05,差异不具有统计学的意义。肺结核疾病患者组中,痰阴组检测呈阳性的概率为76.4%,痰阳组为55.7%,结果存在着明显的差异,P<0.05,差异具有统计学的意义。结论:肺结核疾病的诊断中使用胶体金法进行检测有一定的应用价值,并且能够初步筛查健康人群与非结核病患者。
简介:【摘要】目的:研究抗凝血酶Ⅲ、D-二聚体、纤维蛋白/纤维蛋白原降解产物与脑卒中的相关性。方法:选取本院接收的脑卒中患者42例,另选取同期健康体检者42例(2021年4月-2022年2月),将42例脑卒中患者设为观察组,42例健康体检者设为对照组,检测两组AT-Ⅲ、D-二聚体、FDP水平,比较治疗前后两组AT-Ⅲ、D-二聚体、FDP水平变化情况。结果:治疗前,相比于对照组,观察组FDP、D-D等指标明显更高(P
简介:【摘要】目的 探讨在胃癌筛查中胃蛋白酶原(PG)联合幽门螺杆菌IgG抗体检验的应用价值研究。方法 选取2021年8月-2022年9月本院收治的胃癌者41例纳入研究,作为观察组,另选取同时期41例健康体检者,设为对照组,对比筛查效果。结果 观察组PG I、PG I/PG Ⅱ水平,低于对照组,而PGⅡ水平要明显高(P