简介:摘要:目的:探讨在骨科护理工作中应用预见性护理的临床价值。方法:正式开展实验前,于骨科内选取患者80例作为实验研究对象,经临床检查诊断,所有患者均符合骨科病症诊断标准,可入组参与实验。同时,将80例患者随机分配为对照组和观察组,每组40例,分别使用常规护理、预见性护理,并对比两种不同护理模式的在骨科护理工作中的实际价值。结果:选用预见性护理的观察组,患者在护理过程中的并发症发生率显著低于对照组,同时疼痛症状的缓解时间也更短于应用常规护理的对照组,数据间存在明显统计学意义,(P<0.05).结论:将预见性护理应用于骨科护理工作中可以有效提升护理安全性。
简介:摘要:目的:探讨分析人性化护理在骨科护理中的应用效果。方法:选择时间在2018年11月-2019年11月间于我院就诊治疗的120例骨科患者为研究对象,将这些患者随机分为研究组及对照组,每组各60例。对照组患者实施院骨科常规的护理措施,研究组患者在对照组的基础上给予人性化护理,对比两组护理措施下患者的疗效、不良事件发生的概率以及患者的满意度。结果:对比两组患者在不同护理模式下的临床疗效,研究组患者的临床治疗总有效率为(88.33%),对照组患者的临床治疗总有效率为(70.00%),研究组显著高于对照组(P<0.05),有统计学意义; 对比两组护理模式下,两组患者不良事件总发生率,研究组患者不良事件总发生率为0(0.00%),对照组患者不良事件总发生率为(20.00%),研究组显著低于对照组12(P<0.05),有统计学意义;对比两组护理模式下患者的护理满意度,研究组患者的护理总满意度为57(95.00%),对照组患者的护理总满意度为51(85.00),研究组显著高于对照组(P<0.05),有统计学意义。结论:骨科疾病的护理方面,在基础的常规护理措施上给予人性化护理,可显著提升患者的治疗有效率、减少患者在住院期间的不良事件发生概率、提升患者对护理的满意度,值得在骨科推广应用。
简介:[摘要]:目的:为探究疼痛管理在创伤骨科护理管理中的应用效果。方法:选取我院于2018年7月至2019年7月收治的120例创伤骨科手术患者,采取随机数表法平均分为对照组和观察组两组,各60例。对照组给予常规护理管理,观察组给予疼痛管理。比较两组治疗前后VAS疼痛评分、家庭满意度评分以及PSQI评分。结果:治疗后,观察组VAS评分低于对照组(P<0.05);观察组满意度显著高于对照组(p<0.05);治疗后观察组PSQI评分低于对照组(P<0.05)。结论:针对创伤骨科患者,给予疼痛管理可显著缓解疼痛,提高睡眠质量和满意度评分,患者依从性更高,值得推广应用。
简介:摘要:目的:评估手术室护理工作程序在骨科手术患者术中护理中的应用效果。方法:从2023年2月至2024年2月,选取120例骨科手术患者,采用对比法将患者分为实验组和对照组,实验组实施手术室护理工作程序表中的护理措施,对照组按照常规护理进行护理。比较两组患者手术前、手术中和术后的感染率、并发症发生率等指标。结果:实验组患者的手术感染率明显低于对照组患者,术后并发症发生率也较低。实验组患者术后恢复更快,住院时间更短,患者满意度也更高。结论:手术室护理工作程序在骨科手术患者术中护理中的应用效果显著,能够降低感染率、减少并发症发生率,提高患者的术后康复水平和生活质量。建议在临床实践中推广应用该护理工作程序表,以提高手术患者的护理质量和安全性。
简介:【摘要】:目的:分析老年骨科患者临床护理风险及其护理措施研究。方法:追溯选择2021年9月-2022年9月在本院骨科救治的60例患者作为研究对象,随机划分对照与观察组各30例。对照组选择用常规护理模式,观察组选择用临床护理措施,比较两组患者的各项数据变化。结果:观察组患者并发症发生率比对照组低,观察组患者并发症发生率为6.66%,而对照组则达到9.99%,数据对比后差异具有统计学意义p<0.05;观察组患者护理风险事件发生率明显的比对照组低,观察组护理风险事件发生率仅为6.66%,对照组则13.32%,数据对比后差异具有统计学意义p<0.05。结论:老年骨科患者中采取临床护理风险模式效果显著,可提高患者的肢体功能,降低护理风险事件发生。