简介:摘要目的更加深刻的认识留置导尿管导致尿路感染的原因,并为预防其发生总结有效的预防护理方法。方法选取60例留置导尿管患者,依照术后导尿管耐受性护理路径措施不同分为对照组和观察组,每组30例。对照组行常规导尿管护理,观察组在对照组基础上联合预防尿路感染的护理干预。观察比较两组患者护理后尿路感染发生率及配合治疗依从指数、躁动改善指数、镇痛效果评分。结果对照组患者配合治疗依从指数、躁动改善指数、镇痛效果评分分别为(84.8±2.1)、(87.6±1.3)、(8.6±1.3)分,与观察组的(91.8±2.5)、(96.3±1.6)、(6.3±1.6)分比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预对预防长期留置导尿管留置导致尿路感染的护理干预成效显著,具有较高的安全性和护理依从性,值得推广实施。
简介:摘要目的更加深刻的认识留置导尿管导致尿路感染的原因,并为预防其发生总结有效的预防护理方法。方法选取60例留置导尿管患者,依照术后导尿管耐受性护理路径措施不同分为对照组和观察组,每组30例。对照组行常规导尿管护理,观察组在对照组基础上联合预防尿路感染的护理干预。观察比较两组患者护理后尿路感染发生率及配合治疗依从指数、躁动改善指数、镇痛效果评分。结果对照组患者配合治疗依从指数、躁动改善指数、镇痛效果评分分别为(84.8±2.1)、(87.6±1.3)、(8.6±1.3)分,与观察组的(91.8±2.5)、(96.3±1.6)、(6.3±1.6)分比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预对预防长期留置导尿管留置导致尿路感染的护理干预成效显著,具有较高的安全性和护理依从性,值得推广实施。
简介:摘要:分析2015年1月1日至2020年12月31日骨科患者导尿管留置现状及存在问题,为进一步建立相关护理程序提供数据。对我院2015年1月1日至2020年12月31日的2384例骨科患者中402例留置导尿患者进行回顾性研究,包括138名男性和264名女性;平均年龄为(63.99±16.19)岁。有泌尿系统疾病史19例,神经系统病史29例。术后尿潴留32例,反复留置尿管28例,泌尿感染17例。术后未发现导管相关问题。按计划拔管359例,关节置换和脊柱手术患者(42.79%);手术时间>2h患者192例(47.8%);24h内导尿管拔除患者269例(66.9%)。泌尿系感染、重复置管显著增加患者住院时间,延长拔管显著增加泌尿系感染的发生率,差异有统计学意义(P
简介:摘要:目的 观察间歇夹管结合盆底功能训练在妇科恶性肿瘤术后留置导尿管患者康复护理中的应用效果。方法 从2019年7月-2021年2月接受妇科恶性肿瘤手术治疗的患者中随机择取90例术后留置导尿管患者为研究对象,按照数字表达法均分成两组,每组45例患者。为对照组手术患者应用间歇夹管康复锻炼,为观察组手术患者应用间歇夹管结合盆底功能训练,对比两组妇科恶性肿瘤手术患者术后康复效果。结果 护理后,观察组手术患者的GCQ评分明显高于对照组手术患者的GCQ评分,(P<0.05)。结论 在妇科恶性肿瘤术后留置导尿管患者康复过程中应用间歇夹管结合盆底功能训练,能够促进手术患者尽快恢复盆底肌功能,具有积极的推广价值。
简介:摘要:目的 :分析研究强化护理干预在神经外科气囊导尿管留置患者中的效果及满意度。 方法 : 时段: 201 7 . 12 -2020.0 3 ,选 择我院接收的 50 例 神经外科气囊导尿管留置患者患者,按随机数字表法划分为观察组(强化护理干预)与对照组(常规护理) 各 25 例 ,对比护理满意度及并发症发生率。 结果 :观察组护理满意度及并发症发生率等指标优于对照组,组间对比差异显著, P < 0.05 。 结论 :实施强化护理干预,对神经外科气囊导尿管留置患者具有降低并发症发生率的效果,很大程度上提高了护理满意度,在临床中值得应用和推广。
简介:摘要:目的:观察分析优质护理干预对预防神经内科留置导尿女性患者漏尿产生的影响。方法:70例患者根据留置导尿期间护理方式的差异,分为观察、对照两组,分别接受优质护理干预和常规护理干预。比对两组留置导尿后4周、8周、12周的漏尿发生率以及护理干预前后SDS和SAS评分对比。结果:留置导尿后4周和8周,两组漏尿发生率对比差异不明显,P>0.05;留置导尿后12周,观察组漏尿总发生率为14.29%,低于对照组的37.14%,P<0.05。干预前,两组SDS和SAS评分均处于较高水平切无明显差异,P>0.05;干预后,两组评分均降低,但观察组评分低于对照组,P<0.05。结论:优质护理干预能够对预防神经内科留置导尿女性患者漏尿产生积极影响,并可显著提升患者的心理健康程度。
简介:【摘要】目的:分析观察氧气雾化吸入减轻留置胃管患者咽喉部不适的效果。方法:取我院2020年5月—2021年5月收治的留置胃管患者60例作为研究对象,将这60例留置胃管患者依次分成各30例的对照组和观察组,观察组采用常规护理+氧气雾化吸入护理模式,对照组实施常规护理模式,最后将两组患者的护理满意度与临床症状改善时间进行比较。结果:根据研究结果表明,观察组患者的满意度为94%,对照组满意度为80%,观察组满意度高于对照组满意度,两组之间有差异,有统计学意义(P<0.05);可以从数据中得出,在护理后观察组患者的临床症状改善时间明显短于对照组患者的临床症状改善时间,两组之间有差异,有统计学意义(P<0.05)。结论:经过布地奈德氧气雾化吸入+常规护理模式能够帮助留置胃管患者缩短临床症状改善时间,提升护理质量,从而帮助患者早日恢复健康。