简介：

简介：【摘要】目的：分析临床检验影响因素及质量控制。 方法：选择2020年1月到2021年12月在我院接受临床检验的患者100例作为研究对象，他们被随机分成两组，50个病人每组，分别设为传统组和质控组。比较结果。结果：传统组和质控组患者的临床检验合格率存在差异（P＜0.05）。临床检验的不合格原因有患者行为因素、送检时间因素和标本处理因素等。不符合的因素包括患者行为因素、送检的时间因素、样本处理因素等。结论：在临床检验中，实行相关的临床检验质量管理是十分重要的，它能更好地保证检验结果的可信度和精确度。

简介：摘要：目的：随着我们国家国力的不断发展，我们在医学方面也逐渐成熟，所以为了能够更好的保证我们临床的安全以及治疗质量。我们需要对临床免疫检验进行详细的分析，以求来提升临床治疗效果的目的。方法：我们将会抽取270例患者来作为研究对象，这270例患者均将进行免疫检验，我们将会采用随机分配的方法，将这270例患者分成两个分组，其中一个分组是对照组，而另一个就是要进行免疫检验控制的实验组。我们将会对两组患者进行不同的检验，最后我们会对两组患者的数据进行对比，然后得出最终的结论。结果：研究组的研究对象中的检验平均变异指数要远远低于对照组，而研究组的各个样本免疫检验的结果和病理检验结果的符合率也要高于对照组，并且同样差距巨大。结论：新的免疫检验质量控制效果明显强于原有的免疫检验，并且操作方式更加简单，具有着临床推广的意义。

简介：【摘要】目的：分析临床尿液常规检验的质量控制方法。方法：对院内尿常规检验患者1000例进行调查，分析异常结果的原因，并总结质量控制措施。结果：实验室因素以亚硝酸盐为主（0.80%），其次为葡萄糖（0.50%）与隐血（0.50%）及蛋白质（0.30%），共计22例，异常率2.20%。临床因素主要为用药影响（1.00%），其次为收集方式（0.60%）、标本送检延时（0.40%）、标本与申请单误差（0.40%）。结论：尿常规检验质量可受到实验室与临床相关因素影响，加强检验前质量控制有助于确保检验结果精准度。

简介：【摘 要】目的：对基层医院当中临床免疫检验质量控制效果进行探究分析。方法：从医院当中抽取需要进行免疫检测的患者作为此次实验研究的对象，并将其分成两组采用对比方式观察不同规格免疫检测方法之间的差距，普通组仍旧采用常规检疫法对质量进行控制，观察组采用较为严格的检疫方法控制质量。结果：对两组患者身体状况进行检查，根据检查结果发现两组患者各项指标虽然具有一定差异，但不具有统计学特征可以用于此次实验当中，实验结果具有说服力。实验结果显示观察组临床效果显著，与普通组实验结果之间存在一定差异且具有统计学特征。结论：根据此次实验可以看出，运用较为严格的免疫检验对质量进行控制可以保证检测结果的准确性，有助于患者身体恢复，并改善医患之间的关系，对提升临床疗效具有非常重要的意义。

简介：【摘要】目的：观察临床免疫检验中质量控制的效果。方法：我院2019年6月-2020年6月收治的132例需采集血液标本行临床免疫检验患者为本次研究对象，按照临床免疫检验中是否开展质量控制将患者分为对照组（66例：未开展质量控制而行常规临床免疫检验）与实验组（66例：开展质量控制），比较两组患者临床免疫检验结果。结果：实验组患者临床免疫检验准确率（98.48%）高于对照组，此外，实验组患者临床免疫检查过程中不良事件发生率（3.04%）低于对照组,数据差异明显（P

简介：

简介：摘要目的探析ICU重症护理中控制血糖的临床意义。方法2017年2月~2018年1月，选取我院重症监护室收治的82例患者，随机分为两组，对照组41例，应用常规的护理，观察组41例，实施控制血糖的措施。观察两组护理的效果。结果对比两组SOFA评分、ICU治疗时间，观察组优于对照组，满意度对比，观察组95.1%高于对照组73.2%，感染率对比，观察组4.9%低于对照组26.8%，对比存在差异（P<0.05）。结论ICU重症护理中对血糖进行控制，可使患者预后得到改善，感染降低，满意度提升。

简介：摘要：本文介绍了临床检验标本分析前阶段护理质量控制的策略和实践应用。针对临床检验标本的种类和采集方法，提出了规范化的护理操作、高效的护理管理和建立有效的沟通机制的策略。在实践应用中，需要进行样本采集前的准备工作、样本采集时的操作流程和样本送检后的监控措施。通过这些措施，可以提高标本采集的质量，保障患者的安全和医疗质量。

简介：摘要：本文介绍了临床检验标本分析前阶段护理质量控制的策略和实践应用。针对临床检验标本的种类和采集方法，提出了规范化的护理操作、高效的护理管理和建立有效的沟通机制的策略。在实践应用中，需要进行样本采集前的准备工作、样本采集时的操作流程和样本送检后的监控措施。通过这些措施，可以提高标本采集的质量，保障患者的安全和医疗质量。

简介：摘要：目的：探讨和分析临床医学检验重要环节的质量控制措施。方法：选取200例接受医学检验的患者为对象展开研究；在为患者实施临床医学检验的过程中，从中随机选取100例针对重要环节实施质量控制，设定为研究组；另外100例患者以常规流程实施检验，设定为参考组。对比检验质量与满意度。结果：研究组病人的检验差错率1.0%显著低于参考组，对检验的满意度98.0%显著更高于参考组，P

简介：

简介：【摘要】目的：对肝外伤患者进行损伤控制急诊手术，做好效果分析和比较。方法：选取肝损伤患者共计60例，将其进行分组，对照组采用常规急诊手术。观察组采用损伤控制性手术治疗，做好术中输血量、失血量以及手术时间/肝功能（ALT、TBi L、AST、ALB）/术后并发症情况比较。结果：通过对两组患者进行术中输血量、失血量以及手术时间比较，观察组患者术中输血量、术中失血量、手术时间均＜对照组，观察组情况明显较好（p＜0.05）。观察组患者ALT、TBi L、AST、ALB等指标值明显优于对照组，观察组效果良好（p＜0.05）。通过对两组患者进行术后并发症情况的比较，对照组、观察组患者术后并发症分别为16.67％、3.33％，观察组并发症＜对照组，观察组效果较好（p＜0.05）。结论：对肝外伤患者进行损伤控制急诊手术，整体临床效果较好，值得进行推广。

简介：摘要：目的：对临床医学检验重要环节的质量控制进行分析。方法:本次研究于2019年2月开始，于2021年2月结束，以在研究时间内本院接收的医学检验患者共100例作为研究对象展开研究。为了更好的提升研究内容的准确性，将对100例患者进行分组探讨，按照入院先后顺序随机分为观察组和对照组，每组各50例，在研究过程中分别针对两组患者采用不同的检查方式，对照组采用常规检查，观察组在对照组的基础上加强临床医学检验重要环节的质量控制，最终采用统计学软件对两组患者的检验准确率进行对比。结果：经对比发现，观察组患者的检验准确率为98.00%，对照组患者的检测准确率为82.00%，观察组明显高于对照组，差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论：在现阶段的临床医学检查中需要对医学检验重要环节实施质量控制，从而提升患者的满意度，并提升检测准确率。

简介：【摘要】目的：探究血糖控制在ICU重症护理中的临床意义。方法：以2021.01.31～2021.07.31医院ICU抢救重症患者50例为例，以双色球（红、蓝）分为研究组、对照组，各25例，对照组常规护理，研究组：血糖控制，对比其感染、APACHE评分、SOFA评分。结果：研究组患者感染发生率4.00%低于对照组28.00%（P＜0.05）；APACHE评分，研究组

简介：摘要：目的针对临床医学当中各项检验的重要环节进行质量控制方面的研究，为医学检测提供更加准确以及可靠的检测报告。方法根据我国临床学制定的相关依据以及各项管理措施，从临床基本信息、设备、仪器及检测报告等相关的方面进行质量控制。结果通过对医学检验质量进行控制，对于提高检测报告的准确，减少各项因素对于检测报告的结果产生相应的影响有着非常大的帮助，对于提高检测的质量以及检测的准确性有着非常大的影响。结论通过对检验当中各个环节进行相应的控制，对于确保检验的质量有所帮助，同时也可以为患者提供更加精准的检验报告。

简介：

简介：

简介：摘要：现代临床微生物学是临床医学、基础医学和预防医学结合的交叉学科，己成为临床感染性疾病的重要支撑，其建设和管理水平将对医疗质量产生直接的影响。与医学实验室其他专业领域一样，临床微生物实验室的质量保证涵盖检验前、检验中、检验后的全部过程；以及影响检测结果的所有因素。总之，微生物检验应严格遵循实验室各项操作程序，严格认真执行每个操作环节，不断学习提高自身业务水平，才能满足临床需要。基于此，本文主要分析了临床微生物实验室质量控制研究现状。

简介：摘要：随着近年来我国社会经济的不断提升，人们对生活质量要求越来越高，尤其是自身健康问题，提升了对医疗行业的要求。但在临床医学检验中，容易受其他因素的影响，出现检出结果不准确、不及时等问题，造成误诊等现象，直接影响了患者的最佳治疗时间，危及患者的生命安全。针对目前临床医学检验中存在的具体问题，需要进行全面分析，明确检验的内容和基本要求，只有确保检验效果，才能对患者进行针对性的治疗。本文侧重于临床医学检验重要方面的质量控制措施，仅供参考。