简介：【摘要】 目的：探讨门急诊输液室开展优质护理的效果。方法：选择医院 2019年 6月 -2020年 12月的门急诊输液患者，随机将其分为观察组和对照组。对照组仅采用常规的工作方式进行输液治疗，观察组在常规工作模式下加入优质护理，比较两组患者满意度问卷评分和差错、纠纷、投诉的例数。结果：观察组在服务态度、输液相关知识健康宣教、巡视观察及时性及总体评价满意度得分明显高于对照组（ P ＜ 0.05），观察组投诉、差错和纠纷明显低于对照组。结论：优质护理应用于门急诊输液室护理工作中能够明显提高患者满意度，减少投诉、差错和纠纷，值得推广应用。

简介：摘要目的观察对门急诊静脉输液患者进行护理管理干预的效果。方法选择我院2015年4月~9月收治的门急诊静脉输液患者160例进行护理分析，根据护理方法的不同分为研究组和对照组患者各80例，研究组患者进行护理管理干预，对照组患者进行常规临床护理，比较两组患者对本次护理工作的满意度评分。结果研究组患者的护理满意度评分为（9.3±1.7）分，对照组患者的护理满意度评分为（5.2±1.3）分，研究组患者的护理满意度更高(P<0.05)。结论在门急诊静脉输液患者中开展护理管理干预有着非常好的效果，患者静脉输液穿刺安全，依从性较高，临床护理意义积极。

简介：摘要目的探讨门急诊静脉输液舒适护理的效果。方法通过对201５年8月~201６年4月期间于我院门急诊接受静脉输液治疗的126例患者的临床观察，将其随机分为观察组（舒适护理）和对照组（常规护理）各63例，对比两组患者的护理满意度及其对护理质量的评价。结果两组患者的护理满意度对比为93.7%vs.81.0%，其中观察组相对更高（P＜0.05）。与对照组相比，观察组患者在基础护理、操作技术、服务态度以及健康教育等方面的护理质量评分相对更高，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论舒适护理在门急诊静脉输液患者中的具有很高的应用价值。

简介：【摘要】目的：探究门急诊小儿输液区应用优质护理服务的价值。方法：选取我院2021.9-2022.9期间收治的98例门急诊小儿输液患者，采用简单随机化分组方式，将患者分为两组，分别为对照组（49例）以及观察组（49例）。对照组患者接受常规护理，观察组患者接受优质护理，比较两组患者以下指标：患儿家属护理满意度、健康知识知晓评分。结果：对比两组患儿家属护理满意度，观察组明显较高（P＜0.05）。对比两组患儿家属健康知识知晓评分，干预后观察组明显较高（P＜0.05）。结论：对门急诊小儿输液区实行优质护理服务，能显著提升患儿家属健康知识知晓情况，提升其护理满意度，值得应用。

简介：

简介：摘要：目的：分析医院输液室护理工作中存在的安全隐患,并提出护理防范措施。方法：对在某一医院门急诊输液室输液患者240例,通过对症监护干预作为观察组,对在1年时间在某一医院门急诊输液室输液的240人作为对照组,实施了日常监护干预,并进行了数据收集。结果:将观察组与对照组比较,其危险性发生率明显降低(p

简介：【摘要】目的针对门急诊静脉输液护理，探究精细化护理干预的应用价值。方法将我院2019年12月~2020年12月收录的126例患者进行研究，分别实施常规护理干预以及精细化护理干预，对比应用价值。结果观察组的不良事件发生率（3.17%）较对照组（15.87%）更低，对比有统计学差异（P

简介：【摘要】目的：研究急诊急救护理对门急诊输液患者突发病情变化的有效分析。方法：选取2022年7月~2023年7月,门急诊输液患者突发病情变化的90例作为研究对象。随机按各45例标准分为观察组和对照组，对照组采用常规护理干预模式，观察组采用急诊急救护理服务干预模式，从而，通过分析研判干预前后患者的相关指标的变化情况，探索其对患者在康复过程中的作用与规律；结果：观察组患者的病情突变率和对护理方式的满意度显著高于对照组，差异明显（p<0.05）。结论：采用急诊急救护理服务模式对门急诊输液患者突发病情能够有效发挥控制作用，提升患者对护理服务的满意度，值得临床推广应用。

简介：摘要目的观察优质护理与健康教育在门急诊输液患者中应用效果。方法选取2016年2月至2016年8月于商丘市第一人民医院门急诊输液室进行静脉输液的患者50例，随机分为对照组和研究组，各25例。对照组在患者输液期间进行常规健康教育及护理，研究组在对照组护理基础上实施优质护理。将两组的护理效果进行对比。结果对照组健康知识问卷评分及护理满意度调查问卷评分均低于研究组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在门急诊输液患者中应用优质护理与健康教育效果显著，可有效改善患者认知度，提高护理质量与满意度。

简介：

简介：【摘要】目的：探究门急诊静脉输液护理中应用精细化护理干预的效果。方法：选取自2020年10月~2022年10月到我院门急诊静脉输液的84例患者。以随机数字表法均分为实验组及参照组（n=42）。参照组行常规护理干预，实验组加用精细化护理干预。对比两组的不良事件及护理满意程度。结果：实验组的不良事件少于参照组，组间对比差异成立（P

简介：摘要：目的 分析在门急诊静脉输液中应用精细化护理的效果，分析对患者心理状态、差错事件发生情况的影响。方法 筛选40例在本院门急诊静脉输液治疗的患者，纳入时间为2019年1月-2022年8月。研究者按照信封法将患者分为两组，设置为对照组、试验组，每组患者均为20例。对照组采取常规门急诊静脉输液护理，将精细化护理服务应用于试验组患者。借助量表评价两组患者心理状态，比较两组一次穿刺成功率、不良反应发生率、护理缺陷发生率，综合评价精细化护理服务的应用效果。结果 相较于对照组，试验组患者焦虑、抑郁情绪评分更低，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨优化输液流程对门急诊输液患儿不良事件发生率的影响。方法选择商丘市第一人民医院急诊输液室于2015年10月-2016年10月期间进行输液治疗的50例患儿为研究对象，随机将其分为对照组以及观察组，均为25例。对照组给予普通输液流程，观察组则应用优化输液流程。比较两组不良事件发生率及输液等候时间。结果观察组不良事件的总发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组等待输液所用时间少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论门急诊输液室采取优化输液流程可有效降低患儿输液过程不良事件发生率，缩短患儿输液的等候时间，值得临床广泛应用。

简介：摘要目的分析门急诊静脉输液室中护患纠纷的原因，并探讨相应护理干预措施。方法选取2013年2月-2015年12月在我院门急诊静脉输液室进行治疗的70例患者，将其随机分为两组，观察组和对照组各35例。对照组患者给予常规护理干预，观察组患者在对照组的基础上给予预防性护理干预，对比分析两组护患纠纷发生原因及护理效果。结果对照组护理纠纷的发生率为22.86%，明显高于观察组的5.71%，差异显著（P＜0.05）；对照组护理满意率为71.43%，明显低于观察组的94.29%，差异显著（P＜0.05）。结论门急诊护患纠纷常由服务偏差、技能不足及沟通无效等引起，给予门急诊静脉输液室患者护理干预，可提高患者对护理的满意度，减少护患纠纷的发生，构建和谐稳定的护患关系。

简介：摘要：目的：研究门急诊输液患者满意度调查分析与患者最需要的护理服务，方法：对2021年4月－2021年6月门急诊静脉输液患者进行现场满意度调查，应用自行设计的《急诊科病员满意度调查表》，对分诊人员态度，工作人员态接待、卫生环境、护理人员工作态度、技术熟练程度、巡房及时、服务质量、需要帮助到位速度、急诊挂号费满意度进行调查，结果：病员对挂号收费、护理人员巡房、服务质量、技术熟练程度、卫生环境满意度较低，病员最希望得到的服务：分诊人员的服务态度、护理人员的技术熟练程度及呼叫护理人员到位速度。结论：通过运用信息化时代，系统培训提高整体技术操作，护士长实施弹性排班，采取输液预约服务等举措，减少病员排队等候时间，我院护理部通过定期培训，科室每月培训及考核，做到一针见血，提高服务质量，提升门急诊输液病员满意度，化解病员短时间的治疗需求。

简介：摘要目的探讨品管圈活动应用于降低急诊输液患儿重注率中的临床效果。方法选择2015年11月2号到2015年11月29号本院收治的1421例门急诊输液患儿，成立品管圈小组。并收集2015年6月28日至7月25日1697例门急诊输液患儿作比较。结果所有患儿通过品管圈活动后急诊输液患儿重注率为6.32%，显著低于实施品管圈活动前的18.41%，差异显著（P＜0.05）。开展品管圈活动后，护理满意度达到97.01%。结论运用品管圈活动于门急诊输液患儿中，可有效降低患儿静脉输液重注率，增强医护人员解决问题能力，提高护理质量。

简介：摘要：目的：讨论护理管理 在新冠肺炎 门急诊护理中的应用效果。方法：选取在 2020 年 1 月～ 2020 年 3 月，三个月内新冠肺炎 门急诊收治的发热待筛查病患 50例为此次的研究对象，并将其随机的分成两组， A组和 B组，每组都是 25例发热待筛查病患 ，对于 A组发热待筛查病患 ，实施常规的护理方式，对于 B组发热待筛查病患 ，在常规护理方式的基础上增加护理管理 的措施，然后比较两组发热待筛查病患 家属的护理满意度和投诉情况的发生率。结果： B组发热待筛查病患 家属的护理满意度明显高于 A组，且没有投诉情况出现，而 A组则有 2起投诉事件。结论：护理管理 在新冠肺炎 门急诊护理中的应用效果较高，不仅提高了发热待筛查病患 家属的护理满意度，且有效降低了投诉率，因此，值得被大范围的推广和应用。

简介：

简介：【摘 要】目的：探究在门急诊患者护理过程中运用医护一体化门诊护理流程的价值。方法：本实验所涵盖的研究对象是我院门急诊收治的130例患者，病例选择时间段为2020年9月-2021年5月，根据双盲法将患者进行两个组别的划分，参照组与实验组各包含患者65例。在护理参照组患者过程中运用常规护理方式，在护理实验组患者过程中运用医护一体化急诊护理流程，比较两组患者满意度、就诊时间。结果：研究结果表明，实验组患者就诊时间短于参照组患者，且满意度高于参照组患者，示之为P

简介：