简介：摘 要：目的 分析在高龄患者手术中采取腰麻 -硬膜外联合麻醉的临床效果。方法 对照组患者采取硬膜外麻醉方式 , 观察组患者采取腰麻 -硬膜外联合麻醉方式。结果 观察组患者的麻醉起效时间和阻滞完善时间均较对照组明显更短 , 同时硬膜外麻醉药物用量则较对照组明显更少 (P<0.05) ;观察组患者术中心率、舒张压和收缩压三项指标均较对照组更低 (P<0.05) 。结论 在高龄患者手术中应用腰麻 -硬膜外联合麻醉可取得良好效果 , 有助于维持高龄患者术中生命体征稳定 , 安全性较高 , 该麻醉方式值得在高龄患者手术中应用推广。

简介：【摘要】目的 分析临床麻醉中腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉和单纯硬膜外麻醉的效果。方法 用2020年7月-2021年3月院内需手术治疗的64例患者，随机均分两组，各32例。全需麻醉辅助，参照组用单纯硬膜外麻醉，观察组用腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉，比较麻醉情况、不良情况。结果 实施后，观察组的麻醉情况比参照组好，体现差异（P＜0.05）；但两组在不良情况上无差异（P＞0.05）。结论 腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉能同时完成血液和神经阻滞，麻醉效果更好，可推广。

简介：摘要目的观察腰麻联合硬膜外麻醉在子宫全切术中的麻醉效果。方法选取我院全子宫切除术患者100倒，随机分为硬膜外阻滞联合腰麻组(CSEA组)和单纯硬膜外麻醉组（EA组），各50例，观察两组的麻醉效果。结果CSEA组阻滞显效时间、达麻醉平面时间短于EA组，差异具有统计学意义(P<0.05)；CSEA组麻醉药量小于EA组，差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论腰麻联合硬膜外麻醉应用于子宫全切除手术起效快、神经阻滞完善、不良反应少，值得推广。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究腰麻及硬膜外麻醉联合应用于产科分娩镇痛的临床效果。方法：选取我院 2017年 4月至 2019年 4月期间收治的产妇 100例，随机将两组产妇分为硬膜外麻组（硬膜外麻）与腰硬联合组（腰麻 +硬膜外麻），每组均为 50例，比较两种麻醉方式的麻醉显效时间和总产程时间以探讨麻醉效果。 结果：腰硬联合组产妇麻醉显效时间和总产程时间均短于硬膜外麻组产妇，差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论：腰麻及硬膜外麻醉联合运用的麻醉方式能够缩短产妇的分娩时间，提升其分娩体验，值得进行推广使用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：本研究旨在分析腰麻联合硬膜外麻醉对行全子宫切除术患者麻醉效果及安全性的影响。方法：选取自2022年01月至2023年01月的一年间，我院收治的共计80例行全子宫切除术的患者，随机分为对照组（40例，接受常规全身麻醉）和观察组（40例，接受腰麻联合硬膜外麻醉）。对两组患者指标进行详细的收集和分析。结果：观察组相较于对照组，在手术过程中的生理参数稳定度更高，恢复清醒时间更短，术后并发症发生率更低。结论：腰麻联合硬膜外麻醉在行全子宫切除术患者中显示出了显著的麻醉效果和安全性，可作为全子宫切除术的一种有效麻醉方法。

简介：【摘要】目的：探讨并分析腰麻-硬膜外麻醉在老年患者股骨颈骨折手术中的临床应用效果。方法：选取我院2022年1月到2023年6月期间的60例老年股骨颈骨折手术患者为本次研究对象。并采取计算机表法对其进行研究，分为对照组和研究组，每组分别30例患者，对照组患者采取全身麻醉，研究组患者采取腰麻-硬膜外麻醉。结果：研究组老年股骨颈骨折手术患者的麻醉起效时间以及苏醒时间均短于对照组；术后不良反应的总发生率低于对照组，组间存在差异。结论：腰麻-硬膜外麻醉用于老年患者股骨颈骨折手术中，能够达到理想的麻醉效果，同时患者术后不良反应的发生风险较低，值得推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的 对比探究在分娩镇痛中采用腰硬联合麻醉与持续硬膜外麻醉的应用效果。方法 将研究对象随机分为两组，实验组接受腰硬联合麻醉，对照组接受持续硬膜外麻醉，对比两组麻醉效果。结果 实验组疼痛程度评分显著低于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；实验组产程时间、转剖宫产率均明显小于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 腰硬联合麻醉相比于持续硬膜外麻醉，能有效减缓患者的疼痛感，缩短产程时间帮助产妇顺利分娩，值得推广。

简介：【摘 要】目的：对行剖宫产术产妇实施腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉的临床效果进行评估。方法：将我院120例行剖宫产术产妇作为此次调查对象，选择时间为2020年1月至2021年1月，通过奇偶分组方式将产妇分为研究组（腰硬联合麻醉）、对照组（硬膜外麻醉），每组产妇60例，分析两组临床指标变化情况。结果：研究组产妇各项临床状况优势显著，且不良反应发生率低于对照组，数据差异结果存在对比意义（P

简介：[摘要]目的：对比腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉用于高龄产妇剖宫产术中的效果。方法：将2018年1月至2020年6月本院80例进行剖宫产的高龄产妇分为两组，采取不同的麻醉方式，观察麻醉效果。结果：研究组各项指标均显著优于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析高原地区剖宫产手术使用硬膜外麻醉和腰硬联合麻醉的效果。方法：本次研究时间开始于2021.1月至2022.1月，研究对象为上述期间高原地区医院收治的80例剖宫产手术产妇，根据麻醉方式的不同分成两组，即研究组、对照组，各组有40例产妇，研究组接受腰硬联合麻醉的方式，而对照组接受硬膜外麻醉的方式，对分别麻醉过后麻醉起效时间、运动组织恢复时间、不良反应发生情况进行比较。结果：研究组的不良反应发生率显著低于对照组，P＜0.05；研究组产妇的麻醉起效时间、运动阻滞后恢复时间均短于对照组，P＜0.05。结论：将腰硬联合麻醉方式用于高原地区剖宫产手术产妇中，会取得理想的麻醉效果，不仅麻醉见效速度快，同时麻醉后发生不良反应的概率低，值得运用。

简介：摘要目的探讨对行剖宫产术分娩的产妇，分别采取腰硬联合麻醉、连续硬膜外麻醉方式对产妇术后镇痛的效果。方法将本院2018年6月至2018年12月行剖宫产术分娩的100例产妇随机分成实验组与对照组，每组各50例，对照组采取连续硬膜外麻醉方式，实验组采取腰硬联合麻醉方式，比较两组产妇麻醉效果及术后切口疼痛情况。结果实验组产妇麻醉优良率为96.00%，明显高于对照组84.00%的优良率（P＜0.05）；产后6h、12h、24h及48h，实验组产妇在切口VAS评分上均明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对行剖宫产术分娩的产妇，采取腰硬联合麻醉方式可取得满意的麻醉效果，且术后镇痛效果理想。