简介：摘要目的本文主要比较腰麻、硬膜外麻醉及腰麻-硬膜外联合麻醉在剖宫产术中的临床效果。方法在我院2013年1月至2014年12月期间所收治的剖宫产产妇中选取90例作为此次研究对象，随机分为腰麻组、硬膜外麻醉组以及腰麻-硬膜外联合麻醉组，分别给予不同的麻醉方式，比较三组产妇的麻醉效果。结果腰麻-硬膜外联合麻醉组在麻醉效果、麻醉起效时间以及麻醉至分娩时间等方面明显优于其他两组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论对与剖宫产产妇而言，给予腰麻-硬膜外联合麻醉，有助于提高麻醉效果，具有起效快、镇痛效果好等优势，应作为剖宫产产妇的首选麻醉方式。

简介：摘要目的总结腰麻/硬膜外麻醉应用于剖宫产术的手术室护理措施。方法对236例采取腰麻/硬膜外联合麻醉行剖宫产术的进行分析总结。结果236例孕妇手术过程中出现血压下降比例相对比较高，手术时间缩短，孕妇牵拉反应轻。结论在手术室手术过程中及时的护理配合和护理观察对麻醉和手术顺利完成及母婴平安、预防医疗事故是不可缺少的环节。

简介：摘 要：目的 分析在高龄患者手术中采取腰麻 -硬膜外联合麻醉的临床效果。方法 对照组患者采取硬膜外麻醉方式 , 观察组患者采取腰麻 -硬膜外联合麻醉方式。结果 观察组患者的麻醉起效时间和阻滞完善时间均较对照组明显更短 , 同时硬膜外麻醉药物用量则较对照组明显更少 (P<0.05) ;观察组患者术中心率、舒张压和收缩压三项指标均较对照组更低 (P<0.05) 。结论 在高龄患者手术中应用腰麻 -硬膜外联合麻醉可取得良好效果 , 有助于维持高龄患者术中生命体征稳定 , 安全性较高 , 该麻醉方式值得在高龄患者手术中应用推广。

简介：

简介：摘要目的研究分析腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉与单纯硬膜外麻醉的临床麻醉效果。方法此次研究的对象是选取2016年1月—2017年2月我院普外科、骨外科等科室收治的下肢手术患者90例，将其临床资料进行回顾性分析，并按黑箱摸球分组，42例纳入硬膜外组，48例纳入腰硬组。对比血压变化差值、術后腰痛VAS水平、不良事件发生情况。结果腰硬组手术期间HR、SBP、DBP峰值与谷值差值分别为（7.54±1.65）次/min、（17.43±5.58）mmHg、（13.65±5.16）mmHg低于硬膜外组（11.47±5.51）次/min、（23.52±6.33）mmHg、（18.26±5.46）mmHg，腰硬组术后腰痛VAS评分（1.3±0.5）分、术中呼吸循环紊乱发生率22.92%低于硬膜外组（2.5±1.0）分、57.14%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论下肢手术更适合腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉。

简介：【摘要】目的 分析临床麻醉中腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉和单纯硬膜外麻醉的效果。方法 用2020年7月-2021年3月院内需手术治疗的64例患者，随机均分两组，各32例。全需麻醉辅助，参照组用单纯硬膜外麻醉，观察组用腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉，比较麻醉情况、不良情况。结果 实施后，观察组的麻醉情况比参照组好，体现差异（P＜0.05）；但两组在不良情况上无差异（P＞0.05）。结论 腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉能同时完成血液和神经阻滞，麻醉效果更好，可推广。

简介：【摘要】目的：评价腰麻与硬膜外联合方案阻滞麻醉疗效与单纯硬膜外麻醉疗效。方法：2020年4月-2021年4月，本院收治下肢手术患者60例为样本，随机分组，A组腰硬联合麻醉，B组硬膜外麻醉。结果：A组术中HR(7.48±2.14)次/min、SBP(16.57±3.24)mmHg、DBP(13.71±3.41)mmHg等指标均低于B组，P＜0.05；A组术后腰痛VAS评分(1.28±0.32)分低于B组(2.47±0.49)分，P＜0.05；两组手术时间与术中出血量等指标对比，P＞0.05；A组术中麻醉循环紊乱风险20.00%低于B组56.67%，P＜0.05。结论：腰麻与硬膜外联合方案临床麻醉效果更佳，可减少麻醉风险事件，降低术后腰痛，还可稳定患者术中生命指征，安全高效。

简介：腰麻对血流动力学影响较大，恶心呕吐和头痛等并发症较多，因此在较长时间以来已被临床基本弃用。但自Lischte发明“特殊的具有双重功能的联合穿刺针”(由蛛网膜下腔“笔尖式”25号穿刺针及前端带有背孔用为硬膜外腔置管的硬膜外腔穿刺针，两者配套组成)，开创了“腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉”

简介：摘要目的对腰麻-硬膜外联合麻醉在急诊剖宫产手术中的麻醉效果进行探讨和分析。方法选择50例于2012年7月至2013年8月间在我院行急诊剖宫产手术的产妇资料进行探讨和分析，将产妇分为对照组和观察组两组，对照组20例，观察组25例，对对照组产妇行单纯硬膜外麻醉，对观察组产妇行腰麻-硬膜外联合麻醉，对两组产妇的麻醉效果进行比较和分析。结果对照组产妇麻醉起效时间、手术持续时间以及麻醉至胎儿娩出时间均明显长于观察组，两组产妇手术情况差异具有统计学意义（P<0.05）。两组产妇不良反应发生率差异不具有统计学意义（P<0.05）。结论对急诊剖宫产手术产妇行腰麻-硬膜外联合麻醉能够取得理想的麻醉效果，推动手术进程的顺利进行。

简介：摘要目的了解腰麻-硬膜外联合麻醉在高龄患者群体中的临床效果，为腰麻-硬膜外联合麻醉在高龄患者群体中的临床应用。方法按随机抽样法抽取我院近五年手术治疗的高龄患者80例，均分为两组，每组患者40例，硬膜组仅接受硬膜外麻醉，联合组接受腰麻-硬膜外联合麻醉，对比两组患者的麻醉效果。结果联合组的麻醉起效时长、阻滞时间都显著短于硬膜组，而心率、血压等生命体征指标变化明显低于硬膜组，两组数据比较差异明显，具有统计学意义（P<0.05）；两组患者麻醉药物不良反应比较发现，硬膜组不良反应情况明显高于联合组，两组数据比较差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论腰麻-硬膜外联合麻醉的麻醉方法在高龄患者群体中能取得较为理想的应用效果，临床可考虑在高龄患者群体中大力推广应用。

简介：目的:探讨腰麻硬膜外联合麻醉(CSEA)应用于剖宫产术的临床效果及不良反应.方法:随机抽取硬膜外麻醉(EA)和CSEA剖宫产手术各60例,ASAⅠ～Ⅱ级,EA(A组)使用2%利多卡因,CSEA(B组)使用0.75布比卡因1ml+25%葡萄糖0.2ml混合液.两组均观察麻醉平面达到T8时间、麻醉开始至手术开始时间、胎儿娩出时麻醉平面、术中麻醉效果及不良反应发生情况.结果:CSEA组麻醉平面达T8时间较EA组明显缩短(P＜0.05),导致麻醉开始至手术开始时间明显差异;CSEA组麻醉效果不完善例数、术中牵拉反应例数明显低于EA组(P＜0.05);EA组低血压例数明显低于CSEA组(P＜0.05);术后随访CSEA组无头痛等并发症.结论:CSEA起效迅速、用药最少、阻滞效果完善,特别适用于急诊和肥胖产妇剖宫产术.

简介：

简介：摘要目的评价腰麻—硬膜外联合麻醉应用于老年患者的安全性和可行性。方法随机选择老年择期手术患者（>65岁）60例，ASAⅡ—Ⅲ级。在腰麻—硬膜外联合麻醉下行下腹部及下肢手术。监测并记录患者于麻醉前和注药后生命体征及各项指标的变化，并观察患者有并发症发生。结果患者麻醉后生命体征平稳，各指标均无明显变化（P>005）,血压下降幅度均<20%，未发生心律失常，心肌缺血加重等心电图改变。结论腰麻-硬膜外麻醉具有对循环影响小，低血压发生率低，术后消退快的特点，应用于老年患者下腹部及下肢手术是安全可行的。

简介：

简介：

简介：目的：观察腰麻-硬膜外联合麻醉用于剖宫产的效果。方法：将60例凝行剖宫产的健康产妇随机等分为腰麻-硬膜外联合麻醉(CSEA)组和硬膜外麻醉(EA)组。CSEA组用260腰穿针通入18GTuohy针进入蛛网膜下腔，注入0．5％重比重布比卡因0．2mg／kg。然后硬膜外置管。EA组常规硬膜外穿刺置管，局麻药为2％利多卡因。两组麻醉平面均调至T8水平。结果：达到T8时间，CSEA组比EA组显著缩短(P<0．01)，骶神经阻滞不完善率EA组明显高于CSEA组(P<0．05)，产妇低血压发生率，CSEA组为16％，EA组为12％(P>0．05)，2min新生儿评分CSEA组9．2±1．4，EA组8．9±2．2(P>0．05)，两组均未发生术后头痛。结论：CSEA兼有腰麻(SA)和EA的优点，适用于剖宫产术。

简介：目的观察比较腰麻一硬膜外联合麻醉与单纯硬膜外麻醉在剖宫产手术麻醉效果的优劣。方法选择单胎孕足月产妇80例，ASAI～Ⅱ级，随机分为2组，每组40例。I组采用腰麻联合硬膜外麻醉（CSEA组），Ⅱ组采用单纯硬膜外麻醉（EA组）。比较2组产妇的麻醉起效时间、麻醉作用、完全时间、麻醉至胎儿娩出时间、新生儿评分、麻醉效果及围手术期不良反应发生情况。结果腰硬联合麻醉组麻醉起效时间、麻醉作用完全时间、麻醉至胎儿娩出时间均短于单纯硬膜外麻醉组（P〈0．05），麻醉效果明显优于单纯硬膜外麻醉组（P〈0．05），但低血压发生率较单纯硬膜外麻醉组高（P〈0．05）。结论腰麻联合硬膜外麻醉因其起效迅速，阻滞完善，在急诊剖宫产手术中比硬膜外麻醉更为优越，但血压下降明显，要提前扩容，加强术中管理。

简介：摘要目的研究分析腰麻-硬膜外联合麻醉在急诊剖宫产手术中的麻醉临床效果。方法此次研究的对象是选取我院2012年1月至2012年12月行急诊剖宫产手术的300例产妇，将其临床资料进行回顾性分析，并随机将其分为两组，各150例，对照组患者接受单纯硬膜外麻醉，观察组患者则给予腰麻-硬膜外联合麻醉，对两组麻醉效果及不良反应情况进行对比分析。结果观察组麻醉效果、起效时间、手术时间及麻醉至分娩时间明显优于对照组，差异有统计学意义，P<0.05。结论腰麻-硬膜外联合麻醉具有起效快、手术时间短、分娩时间短等特点，可作为急诊剖宫产手术中重要麻醉方式。

简介：摘要目的探讨腰麻-硬膜外联合麻醉（CSEA）与硬膜外麻醉（EA）在急诊剖宫产术的临床效果及护理。方法选择急诊剖宫产妇60例，随机分两组，每组各30例，A组使用腰麻-硬膜外联合麻醉，B组使用硬膜外麻醉，观察麻醉效果、血压影响及新生儿Apgar评分。结果A组起效时间明显快于B组（P＜0.05）；麻醉后胎儿娩出前血压下降A组比B组明显（P＜0.05）；新生儿Apgar评分两组差异无统计学意义。结论CSEA具有起效迅速、作用完善及对母婴安全的特点，能为急诊剖宫产妇赢得手术时间，比EA更为优越，值得临床推广应用。

简介：摘要目的通过此次的临床试验，探究和对比硬膜外麻醉和腰硬联合麻醉在择期剖宫产术中的应用效果。方法此次临床主要选取2013年度足月单胎妊娠在我院进行剖宫手术分娩的60例产妇为研究对象。采用随机分配的原则，将60例产妇分成A组和B组，各个组别为30例，A组产妇采用硬膜外麻醉，B组产妇采用腰硬联合麻醉。对两组产妇术中和术后的各个相关指标进行对比和分析。结果经过此次的临床研究，结果表明使用硬膜外麻醉的A组的显效时间明显长于使用腰硬联合麻醉的B组，且A组的阻滞效果没有B组的显著，差异具有统计学意义(P<0.05)，两组产妇在血压变化上的比较上，差异有统计学意义(P<0.05)。结论在对孕产妇进行血压控制和孕产妇本身无特殊条件的情况下，采用腰硬联合麻醉在择期剖宫产术中具有较好的临床效果。