简介:摘要目的探究针对性护理干预用于老年慢性心力衰竭护理效果。方法选择了2017年9月至2018年9月之间在我院进行就诊的老年慢性心力衰竭患者共100例,通过随机分配的方式将患者分为实验组和对照组,对照组患者进行常规护理,实验组患者则在常规护理的基础上进行针对性护理干预。结果实验组患者在住院时间及病情改善时间上均优于对照组患者,且数据差异具有统计学意义(P<0.05),并且实验组患者在住院时间及病情改善时间上均优于对照组患者,且数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对老年心力衰竭患者进行针对性护理干预,能有效改善患者的临床症状,同时降低了患者的住院时间,提升了护理效果。
简介:摘要难治性心力衰竭是指临床诊疗中心力衰竭常规治疗效果欠佳的一类预后较差的心力衰竭,是内科诊疗的难点,常规治疗较难控制呼吸困难、外周水肿、肺部瘀血等症状,病情呈现持续性加重状,因而临床病死率较高。难治性心力衰竭对患者的生命健康与安全具有较大的威胁,因而是临床诊疗及医学研究中的重点内容,近年来联合给药方案、非药物治疗方案在临床的应用价值逐渐凸显,能够有效改善难治性心力衰竭患者的临床症状,同时在延长患者生存期方面也有显著积极作用,本文结合近年来难治性心力衰竭的相关研究报告,就内科治疗本病的进行进行分析,旨在为临床诊疗工作的开展提供部分思路。
简介:摘要目的研究老年重症心力衰竭患者的急诊内科临床治疗方法及治疗效果。方法选择2016年2月-2017年2月医院收治的老年重症心力衰竭患者92例,随机分为对照组和观察组,每组患者46例。对照组患者采用常规疗法治疗,观察组患者在常规疗法的基础上,加用多巴胺进行治疗。对比两组患者的治疗效果,并对比两组患者治疗前后的BNP和LVEF指标。结果观察组患者治疗总有效率为95.65%,高于对照组患者的73.91%(P<0.05)。两组患者治疗前BNP、LVEF指标无显著差异(P>0.05);观察组患者治疗后BNP(748.56±94.62)pg/ml,LVEF(37.94±5.16)%,均优于对照组患者(P<0.05)。结论在急诊内科治疗老年重症心力衰竭患者的过程中,使用多巴胺联合治疗,能够进一步提高治疗效果,改善患者心功能指标,疗效显著。
简介:摘要目的分析临床急诊和住院治疗对慢性充血性心力衰竭患者的临床治疗效果。方法择取本院60例慢性充血性心力衰竭(CHF)患者,收治时间均在2017年11月至2018年11月期间。将上述患者随机分成两组,各30例。给予对照组进行常规的住院治疗,给予研究组进行临床急诊治疗,记录2组患者的临床治疗效果、治疗前后相关指标变化及再住院率、医疗费用等。结果①对照组总有效率是70%,研究组患者的总有效率是93.3%;②治疗后,研究组各临床指标均较对照组的低;③研究组的再住院率、医疗费用均明显较对照组的低。结论临床急诊治疗对CHF患者的临床效果较好,可显著降低患者的治疗费用和在住院率,值得临床上的广泛推广。
简介:摘要:目的: 研究急性心力衰竭的重症护理干预措施。 方法:选取 2017 年 6 月至 2018 年 7 月进入我院治疗急性心力衰竭的 116 例重症患者作为研究对象。结合不同的护理措施分为两组,即对照组(常规护理)和观察组(护理干预)各 58 例。比较分析两组的治疗效果。结果:对照组与观察组患者的治疗总有效率分别为 87.95% ( 51/58 )和 96.55% ( 56/58 ),患者对本次护理工作的满意比例分别为 81.03% ( 47/58 )和 96.55% ( 56/58 )。 比较两组患者的治疗总有效率及对护理工作的满意度评价,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义( P<0.05 )。结论:应用科学合理的护理干预措施,能显著提高急性心力衰竭患者的治愈率,实现患者对护理工作的认可,具有临床应用价值。
简介:摘要目的分析研究重症护理干预措施在急性心力衰竭中的应用方法和效果。方法选取2018年1月至2019年1月在我院进行治疗的急性心力衰竭患者共82例,将其随机分为实验组(n=41)和对照组(n=41),对照组实施常规护理干预措施,实验组则在对照组基础上实施重症护理干预措施。结果实验组患者的抢救成功率为97.56%远高于对照组的80.49%,同时干预后实验组患者的左室射血分数和生活质量明显高于对照组,数据对比结果为P<0.05,差异显著,具有统计学意义。结论重症护理干预措施在急性心力衰竭中的应用效果比较显著,可以有效提高患者的抢救成功率,改善患者的左室射血分数和生活质量。
简介:摘要目的探究慢性心力衰竭应用依那普利联合美托洛尔治疗的效果观察。方法选取2017年4月至2018年10月在我院接受治疗的40例慢性心力衰竭患者作为研究对象,在研究过程中分组,采用随机分配的方法进行分组,20例/组。给予对照组患者常规治疗,观察组患者应用依那普利联合美托洛尔治疗,比较两组的治疗有效率、心功能指标和治疗安全性。结果通过比较2组患者的治疗有效率,发现观察组的治疗有效率明显高于对照组,两组有显著差异;通过比较两组患者护理前后的心功能指标,两组患者护理前的各项心功能指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);经治疗后,两组患者的SV(每搏输出量)、LVDEd(左室舒张末径)、LVEF(左心射血分数)与治疗前相比均明显改善,且观察组患者的心功能指标改善情况明显优于对照组,两组相比差异有统计价值。结论针对慢性心力衰竭患者给予依那普利联合美托洛尔治疗,并且所有患者接受超滤治疗。整体的治疗安全性和治疗有效率均得到了患者的认可。因此,值得进一步的推广应用。