简介：【摘要】目的：研究维持性血液透析中防治低血压的对策。 方法：于 201 8 年 1 月 --20 20 年 2 月 ，选取 维持性血液透析患者 104 例，回顾性分析其全部的临床资料，所有患者均接受低血压防治对策干预。比较分析干预前后低血压发生情况、血压变化、透析依从性。 结果：本组 104 例患者共透析 9984 次，干预后低血压发生率 6.13% 明显低于干预前 16.68% （ P<0.05 ），有统计学价值。干预前后患者舒张压、收缩压等水平、透析依从性评分对比发现差异显著（ P<0.05 ），有统计学价值。 结论：采取低血压防治对策对维持性血液透析患者加以干预的效果显著，即可有效减少低血压事件，维持血压稳定，还可提升透析依从性，值得推广研究。

简介：摘要：目的：结合临床实践，总结出维持性血液透析患者最佳护理干预方式。方法：随机从我院

简介：

简介：【 摘要】目的 探讨血液透析联合血液灌流 (HD+HP ， HDP) 对维持性血液透析患者生活质量及营养状况的影响。 方法 40 例 CRF 患者采用分层随机化方法分为 HD 组、 HDP 组，治疗前、后应用 SF-36 健康调查量表进行生活质量调查及营养指标检测并分析。 结果 治疗 1 ， 3 、 6 月后 2 组 SF-36 躯体健康 (PF) 、躯体角色功能 (Re) 、躯体疼痛 (BP) 、总体健康 (GH) 、社会功能 (SF) 维度及营养状况指标较治疗前差异有统计学意义 (PHDP 对 MHD 患者生理健康及营养状况有明显的影响，且优于 HD 。

简介：【摘要】：目的：分析研究老年尿毒症患者接受维持性血液透析治疗的护理方法以及效果，为临床提供依据。方法：回顾性分析2018年1月到2020年8月老年尿毒症患者资料120例，将120例患者随机分为观察组和对照组各60例，对照组患者接受常规护理，观察组患者在常规护理基础之上实施护理干预，记录观察组和对照组患者1、3年存活率情况，比较观察组和对照组患者出现心力衰竭、透析低血压、心血管并发症以及感染情况，将结果进行统计学分析。结果：两组患者穿刺静脉血管以及内瘘管保存良好，患者生活基本可以自理，全部顺利完成维持性血液透析治疗；观察组患者1年、3年存活率显著高于对照组患者（P＜0.05），具有统计学意义；观察组患者出现心力衰竭、透析低血压、心血管并发症以及感染情况显著低于对照组患者（P＜0.05），具有统计学意义。结论：针对老年尿毒症接受维持性血液透析治疗患者，完善围透析期护理措施，为患者提供亲切、安全并且舒适的透析环境，严格观察患者病情改变情况，充分满足患者基本需求，能够促进维持性血液透析顺利完成，应该在临床护理工作中大力推广使用。

简介：[摘要 ] 目的：探究维持性血液透析患者实施早期护理干预的临床效果。方法：选取 2017年 3月至 2019年 2月间在我院进行维持性血液透析患者 100例作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各 50例。对照组采取常规护理干预，观察组在对照组基础上采取早期护理干预，对比两组患者护理前后的生活质量、并发症发生率及护理满意率。结果：护理后观察组各项 GQOLI74评分、护理满意率均高于对照组，观察组并发症发生率低于对照组（ P＜ 0.05）。 结论：对维持性血液透析患者采取早期护理干预的效果比较显著，可以提高患者的生活质量，减少并发症的发生。

简介：【摘要】目的 分析强化健康教育对提升维持性血液透析患者护理质量的作用。方法 回顾性分析我院 48例血液透析患者的临床资料，按护理措施的不同将其分为对照组和观察组，各 24例。对照组实施常规护理措施，观察组在对照组的基础上给予强化健康教育。观察和比较两组患者干预前后健康知识知晓率、并 +++++发症发生率以及护理满意度。结果 干预 1个月后，观察组的健康知识知晓率为 95.83%，对照组为 66.67%，两组患者健康知识知晓率较治疗前均明显上升，但观察组的健康知识知晓率明显高于对照组（ P＜ 0.05）；观察组的护理满意度为 95.83%，对照组为 75.00%，观察组患者护理满意程度明显高于对照组（ P＜ 0.05）；观察组的并发症发生率为 4.17%，对照组为 12.50%，与对照组相比，观察组的并发症发生率低于对照组，但差异没有统计学意义（ P＞ 0.05）。结论 给予血液透析患者强化健康教育能显著提高患者的健康知识知晓率和护理满意度。

简介：摘要：目的：分析对维持性血液透析患者实施专项健康教育护理的效果。方法：在 2019年 3月 -2020年 3月之间，本院选择 100例患者，将这 100例患者随机分成两组，实验组采用专项健康教育的护理模式，对照组使用传统护理模式，分别观察两组患者的并发症情况及护理满意度，进行比较。结果：实验组患者并发症发生人数少于对照组（ P<0.05）；护理满意率高于对照组（ P<0.05）。结论：专项健康教育的护理模式对维持性血液透析患者具有积极作用。

简介：【摘要】目的： 探究有氧单车运动在维持性血液透析患者中的应用价值。 方法： 将我院收治的 190 例维持性血液透析患者随机分为两组，对照组（常规护理）与研究组（常规护理 + 有氧单车运动）患者例数均为 95 例。对比患者睡眠质量、生活质量。 结果： 研究组患者睡眠质量评分、生活质量评分均显著优于对照组（ P<0.05 ）。 结论： 有氧单车运动能够使维持性透析患者睡眠质量得到有效改善，且患者生活质量更高。

简介：【摘要】目的：研究优质护理用于维持性血液透析动静脉内瘘中的价值。方法：2018年12月-2020年9月本科接诊维持性血液透析病患60例，随机均分2组。试验组采取优质护理，对照组行常规护理。对比并发症等指标。结果：在并发症发生率上，试验组3.33%，比对照组23.33%低，P＜0.05。在满意度这项指标上，试验组96.675，比对照组80.0%高，P＜0.05。结论：于维持性血液透析中运用优质护理，利于满意度的提升，及并发症的预防。

简介：摘要 目的 分析维持性血液透析不同血管通路患者的体力活动与生存治疗状况及影响因素。方法 选取我院 2017年 10月至 2018年 10月间收治的 82例维持性血液透析患者作为本文的观察对象，并将其按照抽签法进行平均分组，分别为 AVF（动静脉瘘）组以及 CVC（带 Cuff 的隧道型半永久中心静脉导管）组，各有患者 41名，分析这两组患者的体力活动、生存质量及其影响因素。结果 AVF组的最大活动得分、校正活动得分均优于 CVC组，对比差异明显（ p<0.05）； AVF组的生存质量得分明显高于 CVC组，对比差异具有统计学意义（ p<0.05）。结论采取动静脉瘘通路的维持性血液透析患者的体力活动得分情况明显优于采取 CVC的患者，且最大活动、校正活动是影响患者生存质量的独立因素。

简介：【摘要】目的 探讨血液透析机的定期保养及预防性维护在血液透析室中的重要性及作用。 方法 将我院 收治的 46 例行 血液透析治疗 的 患者作为研究对象，将其随机分为 2 组，观察组 23 例与对照组 23 例。对照组对患者使用未定期保养及预防性维护血液透析机 ， 观察组对患者使用定期保养及预防性维护血液透析机，比较对照组与观察组 患者在 血液透析 过程中的不良事件发生几率 。 结果 观察组患者血液透析过程中的不良事件发生几率明显比对照组更低，（ P<0.05）差异具有统计学意义。 结论 对血液透析机进行定期保养及预防性维护，能够有效减少患者 行 血液透析治疗 的不良事件发生几率 ，一定程度上降低血液透析机的故障率，保证血液透析室的工作能够顺利开展。

简介：摘要： 目的：对高通量血液透析和常规血液透析临床效果进行比较分析。方法：我院在 2018 年 5 月 -2019 年 12 月接受了 42 例患者，他们需要通过血液透析进行治疗， 并且他们作为了我院研究的对象，通知采用随机数字的方法，把病患能够分为研究组和对照组。 结果：在对病患进行透析过程中，研究小组中病患低血压发生率高于对照小组中病患低血压的发生率，此外心脏病变还比对照小组的高结论： 高通量 的 血液透析 可以良好地 清除 患者体内的 毒素， 并且他们发生 并发症 几率逐渐减小 ， 以此有效地提高 治疗 的 效果 。

简介：【摘要】目的 对比分析连续性血液透析滤过与间歇性血液透析的效果。方法 将研究对象控制在64例，是2019年4月-2020年8月在本院做血液透析治疗的患者。结果 实验组患者治疗后的血肌酐和血尿素水平比对照组低，统计学意义成立（P

简介：【摘要】目的：观察及分析高通量血液透析串联血液灌流对透析患者的疗效情况。方法：选取透析患者 60例作为此次研究的对象，分成运用常规血液透析治疗的参照组，以及运用高通量血液透析串联血液灌流治疗的研究组，对比治疗效果。结果：通过观察治疗以后的碱性磷酸酶、血清肌酐、尿素氮、血清钙、血清 β2微球蛋白水平以及不良透析事件发生率，结果显示研究组均显著的优势于参照组， p<0.05。结论：高通量血液透析串联血液灌流对透析患者的治疗具有明显的推动作用，而且可以减少不安全事件。

简介：摘要：目的： 尿毒症血透患者进行 顽固性高血压治疗中，对应用 高通量血液透析联合血液透析滤过治疗方法的临床治疗效果进行探究。方法：选取 2018 年 1 月至 2019 年 1 月 80 例需要持续维持进行 血液透析的尿毒症顽固性高血压患者，根据治疗方法不同将其均分为联合组与常规组，比较两组患者治疗后的情况、并发症发生情况以及患者治疗满意情况。结果：联合组患者的治疗总效率要高于常规组（ p<0.05 ）；联合组患者的治疗满意评分要高于常规组（ p<0.05 ）。结论：对于维持进行 血液透析的尿毒症顽固性高血压患者而言，利用 高通量血液透析联合血液透析滤过治疗方法能够提升患者的治疗满意程度，提升对患者的治疗安全性，值得在持续进行 血液透析尿毒症顽固性高血压患者的临床治疗中广泛应用。

简介：

简介：【摘要】目的：研究腹膜透析患者转血液透析的原因及其影响因素。方法：对8例腹膜透析转血液透析的患者进行访谈、分析资料，从医疗因素，个人因素，社会经济因素，家庭因素等方面对腹膜透析患者转血液透析模式的影响因素进行研究。结果：腹膜透析转血液透析的原因有透析不充分、体内毒素清除率低、技术失败和腹膜透析相关感染等，在腹膜透析转血液透析中转期给予准确的疏导和护理干预，平稳过渡到血液透析治疗，延长患者的生命。

简介：

简介：摘要：目的： 分析对尿毒症患者使用血液透析联合血液灌流治疗的效果。 方法： 研究时间在 2017 年 5 月— 2019 年 5 月，研究对象为 64 例尿毒症患者，根据患者治疗意愿将其分为观察组和对照组，每组 32 例。对照组使用血液透析治疗，观察组在对照组的基础上使用血液灌流治疗，比较两组治疗有效率、相关功能指标。 结果： 观察组治疗有效率、相关功能指标均较对照组高， P ＜ 0.05 。 结论： 对尿毒症患者使用血液透析联合血液灌流治疗可有效改善患者的相关功能指标，提升治疗有效率。