简介：摘要目的探讨系统护理对血液净化患者护理效果及依从性的影响。方法随机选择2017年1月-2018年6月期间，我院血液净化收治的90例患者，进行分组研究。对照组患者应用常规护理，观察组患者应用系统护理。比较两组患者的护理效果、护理满意度及依从性、并发症发生率。结果观察组患者的护理总有效率为93.3%中，对照组为77.8%，组间比较差异满足统计学条件（P＜0.05）；观察组的护理满意度及依从性评分，显著优于对照组，组间比较差异满足统计学条件（P＜0.05）；观察组患者的并发症发生率为13.3%，显著低于对照组的24.4%，组间比较差异显著，具有统计学意义。结论在血液净化患者临床治疗中，应用系统护理，能够提高治疗效果，减少并发症，患者满意度及依从性高，值得临床加以推广应用。

简介：

简介：摘要本研究的目的是针对在血液净化中心工作，分析优质护理的应用对策和价值。方法是选择100例血液净化患者，按照随机分组的方式分为观察组和对照组。在观察组中，实施优质护理，在对照组中，实施常规护理。将两组患者在护理之后的急诊透析次数和满意度以及患者的并发症产生率进行对比。结果是在观察组中，患者平均急诊透析次数和并发症都显著低于对照组，并且患者满意度度显著高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论是针对血液净化患者，实施优质护理能够显著减少患者的急诊透析次数,减少并发症的产生，提高患者的护理满意度,在临床上值得推广和使用。

简介：【摘要】本研究的目的是针对在血液净化中心工作，分析优质护理的应用对策和价值。方法是选择100例血液净化患者，按照随机分组的方式分为观察组和对照组。在观察组中，实施优质护理，在对照组中，实施常规护理。将两组患者在护理之后的急诊透析次数和满意度以及患者的并发症产生率进行对比。结果是在观察组中，患者平均急诊透析次数和并发症都显著低于对照组，并且患者满意度度显著高于对照组，差异有统计学意义(P

简介：摘要目的分析血液净化中心进行护理风险管理的应用效果。方法本研究采用患者为66例就医与血液净化中心的患者，为2018年1月至2019年2月所接诊，将患者平均分组，采取常规护理措施的对照组，采取护理风险管理为研究组，分析两者对护理效果满意度上的差异性。结果通过两组患者对护理满意度进行统计学分析，研究组组满意度高于对照组，P<0.05。结论在血液净化中心采取护理风险管理，对于医学治疗有帮助，进而使患者对血液净化中心更为满意。

简介：摘要本研究目的是针对血液净化患者，分析利用人性化护理的有效措施和效果。方法是选择在2017年1月到2019年1月期间，我院收治的65例血液净化治疗患者作为研究对象，将患者进行随机分组，分为观察组和对照组，分别有33例和32例患者，在对照组中，主要是利用常规护理模式，在观察组中，主要是在对照组基础上，实施人性化护理模式，最后，将两组患者的各项指标进行对比，分析患者的检查结果和并发症产生率。结果是在对患者进行两周的护理之后，观察组患者的尿素氮是(19.56±3.25)mmol/L、C反应蛋白为(9.54±2.10)mg/L、β2-微球蛋白为(1.95±1.12)nmol/L，显著低于对照组(P<0.05)。观察组患者并发症产生概率为6.06%，显著低于对照组的28.13%(P<0.05)。结论是针对血液净化治疗的患者，利用人性化护理的对策能够不断优化患者的各项指标，减少患者并发症的产生，值得在临床中推广和使用。

简介：[ 摘要 ] 目的：研究血液 的 净化中心 临床 护理中优化护理 服务 流程的应用 价值 。 方法 : 将本 血液 的 净化中心 2018 年 4 月 -2019 年 5 月收治 血液透析 80 例症患纳入研究对象范围， 以就诊顺序将病患平分两组，每个小组均 40 例。 常规组 采取基础护理 ， 实验组则除基础护理外 优化护理 服务 流程 ， 观察两组效果。结果： 相比常规组， 实验组的不良事件实际发生率显著较低， 组间数据的差异性有统计学的意义， P<0.05 ； 相比常规组， 实验组对护理工作的满意度显著较高， 组间数据的差异性有统计学的意义， P<0.05 。 结论： 对于 血液 的 净化中心 临床 护理 ， 优化护理 服务 流程 切实可行，可有效控制 不良事件的发生，获取较高的护理工作满意度，建议在 血液 的 净化中心 临床 护理 当中广泛推广、应用。

简介：摘要目的探讨进行血液净化治疗患者的风险隐患及护理对策。方法选取2016年1月至2018年1月我院进行血液净化的200例患者作为研究对象,找出血液净化治疗中存在的风险隐患,并制定出护理对策。结果血液净化治疗的患者存在的风险隐患有血液净化护理管理机制问题、血液净化护理人员的问题、患者自身的问题等。实施科学、合理的护理管理措施、加强对护理人员综合素质的培养及其他科学措施,可以有效改善患者的治疗满意度,并且对于减少安全事故的发生率有积极作用。结论患者在血液净化治疗中存在风险隐患,对患者的临床治疗非常不利。科学的管理措施,可以有效改善这一现状,值得在临床上推广使用。

简介：【摘要】本研究目的是针对血液净化患者，分析利用人性化护理的有效措施和效果。方法是选择在2017年1月到2019年1月期间，我院收治的65例血液净化治疗患者作为研究对象，将患者进行随机分组，分为观察组和对照组，分别有33例和32例患者，在对照组中，主要是利用常规护理模式，在观察组中，主要是在对照组基础上，实施人性化护理模式，最后，将两组患者的各项指标进行对比，分析患者的检查结果和并发症产生率。结果是在对患者进行两周的护理之后，观察组患者的尿素氮是(19.56±3.25)mmol/L、C反应蛋白为(9.54±2.10)mg/L、β2-微球蛋白为(1.95±1.12)nmol/L，显著低于对照组(P

简介：

简介：

简介：摘要体外血液循环为血液净化中必须的环节,因此,建立适宜的血液通道是施行血液净化治疗的前提,双腔导管插管方法既简单易用,还具有血流量大的优势,已被临床广泛应用。笔者选取2组行血液净化的患者,采取双腔导管置管的2种不同的置管方式进行对照观察,并总结护理体会,现报道如下。目的探讨血液净化中使用双腔导管置管患者的护理效果。方法选取在我院在2016年1月到2018年1月期间，收治的血液净化的患者44例,根据入院顺序分成2组,给予对照组患者常规护理,给予试验组患者个体化全程护理干预。观察两组患者的护理满意度和并发症发生率。结果试验组患者的护理满意度明显高于对照组(P<0.05);试验组患者的并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论血液净化中使用双腔导管置管患者接受个体化全程护理,能够减少并发症的发生概率,使患者对护理工作具有较高的满意度,值得推广应用。

简介：摘要目的研究血液净化中心控制医院感染的护理管理。方法通过血液净化中心的护理管理措施，对医院感染进行护理管理。结果血液净化中心实施护理管理，有效地控制了医院感染，提高了医院护理管理工作质量，将病症对患者造成的影响性控制在最低，促进了患者更快的康复。结论血液净化中心对于控制医院感染起着关键作用，高效、安全的护理管理措施能够有效地控制院内感染，在临床中值得广泛推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的为了明确临床对于血液净化患者的护理方法中开展无缝隙护理管理方法的实际效果。方法选取2017年7月~2018年7月于我院进行血液净化治疗的患者中选取60例参与研究依从性较好的且满足本次研究基本标准的作为本次研究的对象，再按照不同的护理管理方法随机分为常规组（30例，常规护理管理方法）和管理组（30例，常规联合无缝隙护理管理方法）。对两组研究对象采取不同的护理管理方法后的护理质量评分和护理满意度进行统计分析。结果管理组患者的护理满意率以及护理质量评分均明显比对照组患者要好，差异明显存在统计学意义（P<0.05）。结论对于血液净化患者的临床护理方法中开展无缝隙护理管理方法所起到实际效果良好，明显提高了患者的护理满意率以及护理质量评分，具有临床推广意义。

简介：摘要目的研究并探讨在肾内科中开展持续性血液净化治疗的临床应用效果与意义。方法纳入我院2016年4月至2018年6月期间肾内科收治的行血液净化治疗的患者114例为研究对象，根据患者入院治疗顺序随机分为观察组及对照组（n=57例），均采用血液净化治疗，其中观察组患者给予持续血液净化治疗，对照组患者给予间歇血液净化治疗，对两组患者的临床治疗情况进行综合分析。结果观察组疗效显著优于对照组（P＜0.05）；治疗后两组患者Scr及BUN水平均显著降低（P＜0.05），观察组患者各指标显著低于对照组（P＜0.05）。结论在肾内科诊疗中开展持续血液净化治疗的效果较为显著，在缓解临床症状、改善肾功能方面均具有较高的价值，值得应用。

简介：摘要目的探讨研究在临床护理中综合护理干预在连续血液净化治疗重症脓毒血症患者中的护理应用效果。方法选取2017年12月~2018年12月这一年间于我院进行连续血液净化治疗的重症脓毒血症患者中选取参与研究依从性较好的且满足本次研究基本标准的60例患者作为本次研究的对象，再按照不同的护理干预措施随机分为对照组（30例，常规护理干预措施）和观察组（30例，常规护理干预措施结合综合护理干预措施）。对两组研究对象采取不同的护理干预措施后的并发症发生情况和护理干预措施满意率的数据统计分析。结果观察组患者的护理干预措施满意率明显比对照组患者要好且并发症发生情况少，数据统计分析得出P<0.05，差异明显，存在统计学意义。结论在临床护理中对连续血液净化治疗重症脓毒血症患者可以采取常规护理干预措施结合综合护理干预措施，不仅提高了患者的生活质量和护理满意率，还减少了不良情况的发生，值得在临床护理措施中应用。

简介：摘要目的探讨精细化护理在连续性血液净化治疗脓毒症中的应用效果。方法选取2017年1月-2018年6月期间，在我院进行治疗的30例连续性血液净化治疗脓毒症患者进行分组对比研究。对患者进行随机分组后，对照组予以常规护理，观察组予以精细化护理。比较两组患者的临床护理效果与满意度。结果观察组的治疗效果为93.3%，优于对照组的73.3%，组间比较差异较大，满足统计学要求（P＜0.05）；观察组的护理满意度为93.3%，优于对照组的80.0%，组间比较差异较大，满足统计学要求（P＜0.05）。结论在连续性血液净化治疗脓毒症中应用精细化护理模式，可以显著降低患者的并发症发生率，提高其治疗效果与护理满意度，具有较高的临床推广应用价值。

简介：摘要目的探讨灾害脆弱性分析结合PDCA循环圈在血液净化中心应急预案演练中的应用效果。方法于2017年1月-2017年3月在血液净化中心护理人员应急预案演练中实施灾害脆弱性分析结合PDCA循环圈，对比实施前后护理人员应急事件演练中的行动评分，并对比实施前后理论考核成绩和优良率。在实施前（2016年9月-2016年12月）和实施后（2017年1月-2017年3月）收治的患者中各随机选取100例对护理人员各方面的满意度进行评价和对比。结果实施后护理人员在透析中低血压、透析器破膜、突然停电、停水、火灾、地震、暴发医院感染应急事件演练中的行动考核评分均高于实施前，且理论考核成绩优良率也高于实施前，实施前后上述指标和理论考核成绩分布对比差异均有统计学意义（P＜0.05）；实施后所选患者对护理人员病情快速评估、紧急救治操作、仪表操作熟练程度、院内感染防控方面的满意度评分均高于实施前，实施前后对比差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论在血液净化中心应急预案演练中灾害脆弱性分析结合PDCA循环圈能够提升护理人员的业务水平和服务质量，改善患者的满意度。