简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析无张力疝气修补手术治疗疝气患者的应用。方法：选择我院疝气患者共 80例，数字表随机分 2组每组 40例，对照组的患者给予常规 Bassini 疝修补术治疗，观察组采取无张力疝气修补手术。比较两组手术出血、住院的时间、疼痛出现率、复发率以及并发症率。结果：观察组手术出血少于对照组，住院的时间短于对照组，疼痛出现率、复发率以及并发症率低于对照组， P＜ 0.05。结论：相对于常规 Bassini 疝修补术，采取无张力疝气修补手术对于疝气的治疗效果确切，创伤更轻，且恢复更快，可降低复发率和减轻患者的痛苦。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：针对腹股沟疝气患者有张力修补术与无张力修补术治疗的临床效果展开对比。方法：研究期：2018年1月-2020年1月，纳入60名腹股沟疝气患者，按照治疗模式的不同对患者进行分组，一组为观察组（无张力修补术治疗，n=30），另一组为对照组（有张力修补术治疗，n=30），比较不同治疗方案的临床疗效差异。结果：手术相关指标（手术时间、术中出血量、住院时间）对比，观察组患者指标值低于对照组患者，（p＜0.05）；术后并发症发生率滨，观察组患者3.33%（1/30）低于对照组患者23.33%（7/30），（p＜0.05）。结论：研究显示，以与无张力修补术治疗，针对腹股沟疝气患者，疗效显著，安全性强，方案值得推荐。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的观察采用无张力疝修补方法治疗腹股沟疝患者的临床特征，总结经验及方法。方法随机选取在我院进行治疗的腹股沟疝患者150例，随机分为实验组和对照组，实验组采用无张力疝修补术治疗患者与此对比对照组采用传统修补术治疗患者。通过比较两组患者治疗后的临床效果以及复发率和并发症发生率来总结分析治疗效果。结果选取的150例患者均病愈出院,但实验组在术中出血量、手术时间及住院时间等方面均比实验组占有优势，治疗效果比较满意。另外在复发率和术后并发症等方面实验组以1.33%,术后发生并发症3例（4%）而优于对照组的复发率为13.33%,术后发生并发症15例（20%）。结论对于腹股沟疝患者采用无张力修补术的治疗方法进行治疗治疗效果比较理想,并且使用该手术方法复发率以及术后并发症发生率比较低，术后恢复快，值得在临床上广泛推广。

简介：摘要目的探讨无张力疝修补术治疗腹外疝的方法和临床疗效。方法选取2016年1月至2017年1月我中心收治的需行手术治疗的腹外疝患者50例，随机均分成观察组和对照组两组，每组有患者25例，其所接受的治疗方式分别为无张力疝修补术和传统疝修补术，观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者在治疗有效率及各项手术指标的比较结果上均明显优于对照组，P<0.05，有统计学意义。结论无张力疝修补术治疗腹外疝具有显著的临床疗效，治疗的安全性较高，可作为临床首选治疗方法加以推广。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 探讨分析对疝气患者采用无张力疝修补手术进行治疗的效果。方法 选取本院2020年2月到2021年8月期间收治的80例疝气患者开展本次试验研究，将全部患者通过数字表法分组，分别为参照组40例和研究组40例。其中接受传统疝修补术的为参照组，接受无张力疝修补手术治疗的为研究组，比较对两组的治疗效果。结果 比较两组的各项手术指标，研究组均优于参照组（P＜0.05）；比较两组的术后并发症发生率，研究组低于参照组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，对疝气患者采用无张力疝修补手术进行治疗的效果更为确切，可以更快为患者完成手术，降低患者的出血量，避免患者出现术后并发症，加快患者的术后恢复速度，值得在临床上大力推广。

简介：摘要:目的：探究疝气患者接受无张力补片修补法进行治疗的效果。方法：挑选

简介：摘要：目的：分析对于老年腹股沟疝患者通过采用无张力疝修补术来进行治疗的临床价值。方法：对照组患者为传统疝修补术进行治疗，观察组应用无张力疝修补术治疗。结果：与对照组进行组间横向对比手术时长、失血量、卧床时间、住院时间、术后12h VAS评分均为观察组较少或较短P＜0.05；术后并发症率组间横向对比中，观察组2.86%，对照组14.29%，P＜0.05。结论：对老年腹股沟疝患者通过运用无张力疝修补术进行治疗能够提升手术质量，减轻术后疼痛感，并预防并发症。