简介：

简介：【摘要】目的：评价尿蛋白、尿微量白蛋白检验，运用到糖尿病肾病患者中的效果。方法：我院于2021年1月~2021年6月抽取了100例糖尿病肾病患者，作为试验组；将2021年1月~2021年6月的100例健康体检者，当作参照组；两组均接受尿蛋白和尿微量蛋白检查，观察两组的检验结果。结果：①试验组、参照组尿蛋白阳性率、尿微量白蛋白阳性率进行比较，前者高于后者均存在统计学的差异，P＜0.05。②试验组尿蛋白含量、尿微量白蛋白含量，与参照组进行对比均有统计学的差异，

简介：摘要目的浅析糖尿病肾病尿蛋白与尿微量蛋白的检查结果对于确诊糖尿病肾病的影响。方法选取2010年3月到2011年3月期间入住我院接受治疗的糖尿病患者以及健康的体检者各180例，分为糖尿病组和健康体检组。收集尿液，分别做尿蛋白检测试验和尿微量蛋白测试。结果糖尿病组病人尿液检出尿蛋白和尿微量蛋白的阳性率分别为21.7%和58.9%，尿微量蛋白的阳性率明显比尿蛋白高（P＜0.01）。同时，尿蛋白阳性患者的尿微量蛋白四项指标（mAlb、α1-MG、β2-MG和IgG）也分别高于尿蛋白阴性组患者，四项指标均有显著性的差异（P＜0.01）。结论尿微量蛋白检测比尿蛋白检测能更准确反映患者的肾脏损失情况，且根据尿微量蛋白的含量可以看出，若患者尿蛋白呈现阳性结果，其尿微量蛋白的含量远远高于尿蛋白阴性组的患者和健康体检者。因此，尿微量蛋白在提前确诊糖尿病肾病有一定的临床意义。

简介：摘要

简介：【摘要】目的：分析在糖尿病肾病检验中，应用尿蛋白（urinary albumin，UP）和尿微量白蛋白（Microalbuminuria，MAU）检验的临床价值。方法：研究中选取2020年1-12月间在本院治疗的42例糖尿病肾病患者（A组）以及同期到本院体检的40名健康者（B组）为研究对象，为纳入受检者均实施UP与MAU检验，并对比分析其检验结果。结果：经检测，A组患者UP与MAU水平均显著高于B组，且其UP与MAU阳性检出率也显著高于A组；同时，采取UP+MAU联合检测的糖尿病肾病概率显著高于UP与MAU单一检测。结论：在糖尿病肾病检验中，予以UP、MAU检测能够较为准确地对糖尿病肾病进行区分，且采取二者联合检测具有较高的诊断准确性，可行推广应用。

简介：【摘要】目的：分析糖尿病肾病检验中采用尿蛋白和尿微量白蛋白检验的联合价值。方法：于2019年2月~2021年4月研究期间选择我院检验的80例糖尿病肾病患者进行研究，并选择同期80名肾功能正常者检验数据进行对照，对其尿蛋白、尿微量白蛋白检验数据进行回顾性分析，观察阳性筛查结果。结果：糖尿病肾病患者检验中尿蛋白阳性检出率高于肾功能正常者，并且统计学差异值较大（P＜0.05）；糖尿病肾病患者检验中尿微量白蛋白阳性检出率高于肾功能正常者，并且统计学差异值较大（P＜0.05）。结论：糖尿病肾病患者临床检验中其尿蛋白、尿微量白蛋白与肾功能正常者有显著差异，可以将其作为糖尿病肾病患者临床疾病确诊的重要依据。

简介：【摘要】目的 分析尿蛋白及尿微量白蛋白检验在糖尿病肾病诊断中的效果。方法 选取2019年6月－2020年6月在我院治疗的糖尿病肾病患者共30例作为观察组，并选取同期健康体检者30例作为参照组。两组均接受尿蛋白、尿微量白蛋白检验。比较两组的尿蛋白、尿微量白蛋白水平、阳性率。结果 两组尿蛋白、尿微量白蛋白水平存在差异，观察组均高于参照组，差异明显（P＜0.05）。两组阳性率对比存在差异，观察组高于参照组，差异明显（P＜0.05）。结论 尿蛋白及尿微量白蛋白检验糖尿病肾病效果显著，值得进一步推广。

简介：【摘要】目的：评价尿蛋白在高血压患者临床检查中的应用价值。方法：以2019年10月至2020年10月来自我院的75名健康患者为试验组，对2018年12月至2019年12月入院的75名高血压患者对照组。两组均进行尿蛋白检测，观察两组检测结果。结果：对照组与试验组的检查结果差异有统计学意义（P

简介：摘要:目的：分析妊娠高血压疾病患者进行尿蛋白检测的临床价值。方法：将医院2018年12月—2020年4月收治的53例妊娠期高血压患者作为研究组，于同期选取相同数量的健康孕产妇作为对照组，所有孕产妇均进行血、尿常规检查，对比两组检查结果。结果：与对照组比，研究组蛋白尿阳性率更高，且阳性患者血常规指标中白细胞及血小板计数更高，P

简介：【摘要】目的：通过对早期糖尿病肾病的患者补充硒酵母后尿微量白蛋白的变化，讨论硒酵母对糖尿病肾病的影响，从而判断硒酵母是否对早期糖尿病肾病有效，减缓糖尿病肾病的进展。方法：对照组患者采取常规降糖治疗；实验组患者采取常规降糖治疗的同时给予加用硒酵母（西维尔100微克日2次口服）治疗，于治疗前、治疗后1个月，3个月，6个月留取晨尿标本，测定尿微量白蛋白和尿肌酐计算比值（UMALB），同时测体重指数、肌酐、空腹血糖、糖化血红蛋白并记录。结果：较对照组比，实验组补充硒酵母3个月后尿微量白蛋白减少，6个月后尿微量白蛋白下降更为明显。实验组与对照组1个月，3个月，6个月相比较体重指数、肌酐、空腹血糖、糖化血红蛋白无明显统计学差异。结论：补充硒酵母后能够减缓糖尿病肾病的进展。

简介：摘要目的分析早期肾损伤患者诊断中尿糖与尿蛋白检测的价值。方法选择社区2014年2月～2015年5月的早期肾损伤患者73例，作为实验组，同时选择同期来社区体检的健康者70例，作为对照组，均给予尿糖和尿蛋白检测，观察两组的检测结果，对比两组尿糖、尿蛋白检测阳性率。结果经检测可知，实验组患者的尿糖及尿蛋白水平、尿糖及尿蛋白检测阳性率均高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论临床诊断早期肾损伤患者时，通过检测尿糖与尿蛋白，可提高诊断正确率，促使患者尽早的接受治疗。

简介：

简介：【摘要】目的 分析在妊娠高血压轻度子痫前期患者中用全程护理干预对血压和尿蛋白的影响。方法 用2020年5月-2021年3月院内收治的62例妊娠高血压轻度子痫前期患者，随机均分两组，各31例。参照组用常规护理，观察组用全程护理干预，比较护理前后血压和尿蛋白、不良情况。结果 护理后，观察组的血压和尿蛋白、不良情况比参照组更低，体现差异（P＜0.05）。结论 全程护理干预能协助患者控制血压等，减少不良情况，提高护理影响力，可推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探究对于慢性肾盂肾炎患者实施针对性护理的作用影响。方法：研究对象来源于我院2022年3月~2023年5月接纳的70例慢性肾盂肾炎患者，采用随机数分组法分成两组，参照组实施常规护理，试验组实施针对性护理，两组均纳入35例，比对两组患者肾功能指标及护理满意度。结果：试验组患者尿素氮、肌酐及24h尿蛋白均低于参照组，护理满意度高于参照组，P

简介：摘要目的评价糖化血红蛋白（HbA1c）、尿β2-微球蛋白及24ｈ尿蛋白定量检测对冠心病合并糖尿病诊断的意义。方法抽取2017年4月—2018年4月至该院就诊的冠心病未合并糖尿病患者设置为对照组（40例），另同时期抽取冠心病合并糖尿病患者设置为实验组（40例），对两组患者均进行糖化血红蛋白（HbA1c）、尿β2-微球蛋白及24h尿蛋白定量的检测，分析其检査效果。结果实验组HbAlc、尿β２－微球蛋白及24ｈ尿蛋白定量水平显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组病人冠状动脉病变血管数和冠状动脉病变评分显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对HbA1c、尿β2-微球蛋白及24h尿蛋白定量进行建准检测对于冠心病合并糖尿病诊断具有较高的临床价值，并具有较高的临床推广价值。

简介：【摘要】目的 观察高血压糖尿病肾病应用奥美沙坦、正清风痛宁治疗对患者尿蛋白排泄水平的影响。方法 纳入48例病患为研究对象，截取于我院2021年2月-2022年2月收治高血压糖尿病肾病患者；经数字表法均分2组，1组为应用奥美沙坦治疗的基础组（n=24），1组为应用奥美沙坦+正清风痛宁治疗的联合组（n=24）。对比两组临床疗效。结果 治疗后，在尿白蛋白排泄率、24 h 尿蛋白定量、尿α1微球蛋白及尿β2微球蛋白水平方面，联合组（

简介：【摘要】目的 探讨分析对于老年糖尿病患者对其尿白蛋白（mALB）、免疫球蛋白G（IgG）、β2微球蛋白（β2MG）进行检验的影响。方法 从医院2021年10月-2023年10月诊治的老年糖尿病患者中选择90例为对象，作为观察组，另选同一时期内于本院接受体检的90名健康人员作为对照组，两组均接受mALB、IgG及β2MG水平检验。比较两组mALB、IgG及β2MG水平，同时应用ROC曲线分析上述指标诊断价值效能。结果 观察组mALB、IgG及β2MG水平比对照组高（P＜0.05）；经ROC曲线分析mALB、IgG及β2MG水平诊断老年糖尿病的效能良好（P＜0.05）。结论 mALB、IgG及β2MG在老年糖尿病中呈高表达水平，且随着病情严重，上述指标表达水平越高，可为糖尿病的诊断和病情评估提供依据。

简介：【摘要】目的：探究老年糖尿病患者临床检验尿白蛋白、免疫球蛋白G及β2微球蛋白临床情况。方法：选取我院2021年4月～2022年4月收治的60例老年糖尿病患者以及同期健康体检者60名作为研究对象，将60例老年糖尿病患者纳入B组，60名健康体检者纳入A组，对其行尿白蛋白、免疫球蛋白G及β2微球蛋白指标检查，比较两组检查者尿白蛋白、免疫球蛋白G及β2微球蛋白指标水平及检出率。结果：B组患者尿白蛋白、免疫球蛋白G及β2微球蛋白水平均高于A组（P＜0.05）；B组尿白蛋白、免疫球蛋白G及β2微球蛋白检出率显著高于A组（P＜0.05）。结论：在老年糖尿病患者临床检验中实施尿白蛋白、免疫球蛋白G及β2微球蛋白检验可提高患者疾病诊出率，有利于患者疾病诊疗，值得推广实施。

简介：【摘要】目的：分析老年糖尿病患者临床检验尿白蛋白、免疫球蛋白G及β2微球蛋白临床检测。方法：在我院2021年11月~2022年11月间就诊的糖尿病老年患者中选取68例，设为观察组，并于同期健康体检者中选取68例，设为对照组，清晨取受检者尿液，送至检验科进行尿检。受检者均行免疫球蛋白A1b、β2 mG、IgG检测，观察患者检验值。结果：组间A1b、β2 mG、IgG对比，P=0.000。阳性诊断率对比，P=0.000。A1b、β2 mG、IgG指标虽病程增加而改变，P=0.000。结论：尿A1b、IgG、β 2 mG可精准呈现糖尿病老年患者病症状态，具较高操作性，且疗效显著，可将及时有效依据提供给后续治疗。