简介:摘要:目的:研究子宫颈上皮内瘤变治疗中应用冷刀锥切术与子宫颈环形电切术的临床价值。方法:取53例试验样本(即:我院2020.01-2021.03接诊子宫颈上皮内瘤变患者),抽签分为试验组(n=27,环形电切术)和对照组(n=26,冷刀锥切术),对比手术指标、并发症率。结果:试验组术中出血(16.12±3.24)ml,比对照组(30.18±7.62)ml少,术后(6.85±1.31)d子宫颈愈合,住院(3.44±1.87)d,手术(14.42±2.29)min,耗时短于对照组,并发症率3.70%(1/27),低于23.08%(6/26)的对照组,P<0.05。结论:子宫颈上皮内瘤变治疗中,相比于子宫颈冷刀锥切术,子宫颈环形电切术并发症率更低,具有更优疗效和手术安全性,可减少术中出血量,缩短患者手术、子宫颈愈合、住院耗用时间,值得应用。
简介:目的探讨宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈疾病的临床疗效及安全性。方法对2009年2月~2011年2月在我院行I正EP术治疗的宫颈病变患者98例进行回顾性分析。对LEEP术手术操作时间,术中出血量,术后病理结果,患者术后宫颈塑形满意度(PostoperativeCervicalShapingSatisfaction,PCSS)进行评价。结果本组患者中宫颈良性病变组69例占70.4%,平均手术时(11.2±6.9)min,术中出血量(15.8±5.8)ml,PCSS86.9%,治愈率92.8%。宫颈恶性病变(CIN)29例。占29.6%,平均手术时间(10.6±5.3)min,术中出血量(14.2±4.9)ml,PCSS82.8%,治愈率90.0%。两组患者上述指标比较差别无统计学意义(P〉0.05)。结论LEEP术是治疗宫颈良性疾病和早期C1N的有效方法。
简介:【摘要】目的:分析在诊治61例宫颈上皮内瘤变患者中使用子宫颈冷刀锥切术的效果。方法:对本院妇科2023年1月-2023年12月期间收治的61例经阴道镜下活检确诊为宫颈上皮内瘤变患者展开回顾性分析,61例患者均行子宫颈冷刀锥切术诊断治疗,分析子宫颈冷刀锥切术诊治宫颈上皮内瘤变的价值。结果:子宫颈冷刀锥切术在诊断病理级别方面的符合率为85.25%(52/61),其中升级占比19.67%(12/61),降级占比8.20%(5/61),宫颈浸润癌患者10例,切缘阳性患者3例。结论:使用子宫颈冷刀锥切术诊断和治疗子宫颈上皮内瘤变的价值十分明显,且安全性较高,适用于早期诊断宫颈上皮内瘤变这一疾病中。
简介:摘要目的研究分析宫颈环形电切术治疗慢性宫颈炎的护理要点。方法此次研究的对象是选择本院2013年1月—2014年1月收治行宫颈环形电切术的慢性宫颈炎患者62例,将其临床资料进行回顾性分析,并就患者围手术期的护理要点展开分析。结果62例慢性宫颈炎患者均在围手术期给予优质、全面的护理指导,术后6个月复查痊愈52例(83.87%),有效7例(11.29%),总有效率高达95.16%,另3例(4.84%)患者复发后再次手术得到治愈。结论慢性宫颈炎患者行宫颈环形电切术治疗时,于围手术期给予优质护理指导,可提高治疗效果、缩短恢复时间,减轻不良反应,值得推广应用。
简介:摘要目的研究分析宫颈环形电切术治疗慢性宫颈炎的护理措施。方法此次研究的对象是选择本院2013年1月—2014年1月收治行宫颈环形电切术的慢性宫颈炎患者62例,将其临床资料进行回顾性分析,并就患者围手术期的护理要点展开研究。结果62例慢性宫颈炎患者均在围手术期给予优质、全面的护理指导,术后6个月复查痊愈52例(83.87%),有效7例(11.29%),总有效率高达95.16%,另3例(4.84%)患者复发后再次手术得到治愈。结论慢性宫颈炎患者行宫颈环形电切术治疗时,于围手术期给予优质护理指导,可提高治疗效果、缩短恢复时间,减轻不良反应,值得推广应用。
简介:摘要目的研究宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤病变的临床疗效。方法选取我院2014年6月至2015年6月期间入院接受治疗的宫颈上皮内瘤病变患者84例,将其进行随机分组后,分为了实验组和对照组各42例,其中,对照组采取冷刀宫颈锥切术,实验组则采取宫颈环形点切术进行对比试验分析,观察两组患者治疗后的手术时间、手术出血量以及切口愈合时间,并比较其治疗结果。结果经比较,两组患者的手术治疗效果相当,而手术时间以及切口愈合时间,实验组则明显低于对照组,且手术出血量少于对照组,经比较手术各项检测指标,P<0.05,表明本次研究结果,符合统计学研究意义。在临床中,患者无明显不良反应情况,经比较P>0.05,无显著差异。对于患者的术后随访8周观察,患者术后的细胞学指标等,患者病症得到了控制,且病情得到好转。
简介:摘要:目的:研究、分析宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变临床疗效。方法:研究围绕我院收治的宫颈癌前病变患者展开,择取时间始于2022年9月止于2023年9月,共50例,基于数字法的前提下分为对照组、观察组,每组各有25例,分别予以传统手术、宫颈环形电切术治疗。结论:将宫颈环形电切术应用于宫颈癌前病变治疗中后,观察组患者的手术时间较短,术中出血量较少,相比之下对照组情况则相对欠佳(P<0.05);观察组经宫颈环形电切术治疗后,总有效率较高,反观对照组则较低,组间有统计学意义(P<0.05)。结论:在宫颈癌前病变治疗中,宫颈环形电切术的应用效果明显,值得进一步推广。
简介:摘要:目的:比较宫颈环形电切术与传统冷刀锥切术对宫颈上皮内瘤变的临床疗效,以期为临床治疗提供参考依据。方法:研究对象选择从2022年7月至2023年期间收治于我院的进行宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的患者38例作为观察组,选取同一时期进行传统冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的患者38例作为对照组,通过记录两组患者的治疗总有效率、手术时间及手术恢复时间对比两组患者的临床效果。结果:观察组的治疗总有效率为97.4%,而对照组的治疗总有效率为84.2%,两组之间差异具有显著性(P<0.05)。此外,宫颈环形电切术的手术时间明显短于传统冷刀锥切术(P<0.05),平均手术时间(22.8±5.3)分钟,而传统冷刀锥切术的平均手术时间(37.6±4.8)分钟。术后恢复情况方面,观察组的平均恢复时间(7.4±1.3)天,而对照组的平均恢复时间(10.1±1.7)天,两组之间差异亦有显著性(P<0.05)。结论:宫颈环形电切术相比传统冷刀锥切术在治疗宫颈上皮内瘤变方面更为优越。观察组的治疗总有效率显著高于对照组,说明宫颈环形电切术对于宫颈上皮内瘤变的治疗效果更好。因此,在临床实践中,可以考虑选择宫颈环形电切术作为治疗宫颈上皮内瘤变的首选方法,以提供更好的治疗效果、缩短手术时间和恢复时间,从而改善患者的生活质量。
简介:【摘要】目的:探析对收治宫颈鳞状上皮肉瘤患者应用冷刀锥切术、宫颈环形电切术治疗的临床效果。方法:纳入2021年1月~2022年1月经本院诊疗并确认为宫颈鳞状上皮肉瘤患者60例,随机数字表进行分组并给予不同治疗干预,接受冷刀锥切术治疗患者设为冷刀组,接受宫颈环形电切术治疗患者设为电切组,n=30。对两组术式围术期指标、术后并发症发生率进行比较。结果:电切组患者手术时间、切口愈合时间短于冷刀组,术中出血量低于冷刀组,有统计学意义(P<0.05)。电切组患者术后并发症发生率低于冷刀组,有统计学意义(P<0.05),随访期间组间复发率比较无统计学意义(P>0.05)。结论:为收治宫颈鳞状上皮肉瘤病变患者应用宫颈环形电切术治疗无论对患者机体影响或者术后预后质量对于冷刀锥切术有显著优势,更有利于病情控制及术后康复。
简介:【摘要】目的:高级别宫颈鳞状上皮内病变的临床治疗中,宫颈环形电切术日间手术方案的效果讨论。方法:80例高级别宫颈鳞状上皮内病变患者为该研究样本,研究时间即2020.9-2021.9,随机抽签形式于样本中抽出40例为研究组,采取宫颈环形电切术日间手术方案,余40例样本为对比组,采取宫颈冷刀锥切术方案,比较临床疗效。结果:临床指标比较,研究组较对比组低,二组比较P<0.05;并发症比较,研究组发生率较对比组小,二组比较P<0.05。结论:通过日间手术对高级别宫颈鳞状上皮内病变患者实施治疗时,采取宫颈环形电切术疗法,有显著疗效,且安全性高。
简介:【摘要】目的:探究宫颈癌环形电切除术后子宫切除术时间间隔对患者预后的影响。方法:本组纳入2018年1月-2020年10月于黑龙江省哈尔滨市我院临床就诊并复查检出近期确诊病例患有恶性宫颈癌的中年妇女和女性患者共74例,随机两组分为定期观察检查组和临床对照组,各组37例。所有患者均行宫颈癌环形电切除术及子宫切除术,对照组两种手术间隔时间范围为≤4周,观察组两种手术间隔时间范围为>4周。观察并对两组围术患者的具体围术期生理指标(包括出血量、住院持续时间、疼痛评分)及术后并发症风险。结果:与同期对照组3例相比,观察组3例患者的阴道出血病例数量更少(p