简介：【 摘要 】 目的： 探讨陪伴助产服务在助产护理中的运用效果。 方法： 我院在 2018 年 2 月 -2020 年 2 月随机抽取 132 例 产妇 ，并按照随机数表法分为两组，每组 66 例；常规组采用常规护理，助产组采用常规服务联合陪伴助产服务，对比护理效果。 结果 ：助产组 产后出血量明显低于常规组，且助产组满意度优于常规组，两组对比 有意义（ P ＜ 0.05 ）；助产组 产程时间明显短于 常规组， 两组对比 有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 产妇护理中人文关怀护理模式的应用效果显著，可有效缩短产程时间，减少产后出血量，增加护理满意度。

简介：摘要：目的：分析在助产护理中陪伴助产服务临床效应。方法：观察组使用严格的陪伴助产服务；对照组一切如常（标准化的分娩流程）。结果：在观察组与对照组的比对中，实际的出血量以及胎儿窘迫、窒息数目上；对照组数据明显高于观察组。结论：通过具体的实验以及临床反馈得知，在助产护理中陪伴助产服务可以更加有效的保证母子的生命安全，该服务希望可以得到一定的推广及使用。

简介：

简介：摘要：目的：探讨产妇助产护理选用温馨陪伴助产服务模式的价值。方法：纳入80例产妇研究（2019年1月~2020年12月），按1:1比例分为对照组（n=40，选用常规助产护理）、观察组（n=40，选用温馨陪伴助产服务模式），统计两组分娩情况、产程时间。结果：（1）分娩情况：观察组优于对照组，组间对比P

简介：摘要：目的：观察在助产护理中应用陪伴助产服务的临床效果评价分析。方法：随机选取2019年1月-2020年1月在我院产科收入的60例产妇作为研究对象，以抽签法将所有产妇分成研究组30例和参照组30例。为参照组产妇采用常规的助产护理进行干预；为研究组患者提供陪伴助产服务进行干预，观察两组产妇的产后出血量、分娩时间及护理满意度，并对其进行比较、分析。结果：研究组的产后出血量、分娩时间相比于参照组更少，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的 分析在助产护理中实施陪伴主场服务的临床效果。方法 收集2019 年8 月至2020 年8 月60 例来我院接受分娩治疗的产妇作为研究对象，30 例产妇接受常规助产护理，作为对照组，30 例产妇接受陪伴助产服务，作为观察组，比较两组产妇产程时间、产后出血量和满意率。结果 观察组第一、第二、第三产程时间和产后出血量均明显少于对照组，P

简介：【摘要】目的：观察温馨陪伴助产服务对产妇分娩的效果。方法：入组产妇均签署同意书，30例产妇在2018年1月-2020年12月被随机分组，助产组15例，参考组15例，温馨陪伴助产服务为前者护理内容，普通助产护理为后者护理内容，观察结果。结果：助产前HAMA、HAMD无差异，P>0.05。助产后HAMA、HAMD有差异，助产组各分值低，P

简介：摘要目的了解助产士陪伴分娩服务在助产护理中的运用效果。方法选择我院100例2018年1月-2019年1月分娩产妇。随机分组，常规接产护理组采取常规接产护理，助产士陪伴分娩服务组则采取助产士导乐陪伴分娩服务。比较两组自然分娩率；分娩过程出血量和产后24小时出血、产程；护理前后视觉模拟评分；产后出血等情况发生率。结果助产士陪伴分娩服务组有更高的自然分娩率，P＜0.05。护理前常规接产护理组、助产士陪伴分娩服务组视觉模拟评分相近，P＞0.05；护理后助产士陪伴分娩服务组视觉模拟评分降低程度更大，P＜0.05。助产士陪伴分娩服务组分娩过程出血量和产后24小时出血、产程和常规接产护理组比较有优势，P＜0.05。助产士陪伴分娩服务组产后出血等情况发生率低于常规接产护理组，P＜0.05。结论助产士陪伴分娩服务对于自然分娩效果好。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨助产士陪伴分娩与家属陪伴分娩的临床效果。方法：选取本院于2020年1月至2021年5月间收治的80例产妇为研究对象，采用随机抽签的方式予以分组，分为实验组和对照组，每组各40例，对照组采用家属陪伴分娩，实验组采用助产士陪伴分娩。结果：在产后2h出血量、新生儿APgar评分、总产程时间、护理满意度方面，实验组优于对照组（P＜0.05）。结论：在产妇分娩过程中，助产士陪伴分娩，效果显著，可缩短产程时间，降低产后出血量，提升产妇的满意度和依从性，值得临床推广和使用。

简介：目的探讨全程责任助产士陪伴分娩的临床效果。方法采用分组对比的方法，收集2007年1月～2007年10月，由助产士全程陪伴分娩的产妇600例为观察组；2006年5月-2006年12月采用传统模式分娩的产妇600例为对照组。分析两组产妇产程、分娩方式、产后出血、新生儿Apgar评分及满意度调查等进行比较。结果观察组产程缩短，产妇手术产率、产后出血、胎儿窘迫及新生儿窒息明显下降（P〈0．01），产妇满意度显著提高。结论全程责任助产士陪伴分娩加强了医患间的沟通与信任，提高了产科医疗及服务质量，便于临床推广。

简介：【摘要】目的：观察全程陪伴责任制助产及其效果。方法：选取我院产妇62例（2021年5月至2022年5月），随机分为全程陪伴责任制助产的观察组（31例）与常规助产的对照组（31例）。结果：与对照组相比，观察组产程时间短，VAS评分低，P＜0.05。结论：全程陪伴责任制助产应用效果显著，值得借鉴。

简介：摘要目的对开展助产士陪伴分娩的临床效果进行观察分析。方法选取2013年2月至8月间于我院分娩的初产妇50例，随机分为对照组和观察组两组，对照组产妇采取常规产科护理，而观察组患者开展助产士陪伴分娩，对两组患者分娩情况进行分析比较。结果相较于对照组，观察组中产妇顺产率高，产程短，产后2h出血量少，胎儿情况良好，p＜0.05。结论给予产妇助产士陪伴分娩能有效缩短产程，减少产后2h出血量，改善胎儿情况，值得临床积极推广。

简介：摘要目的探讨全程陪伴责任制助产的临床应用效果。方法选取2012年9月—2014年9月期间，在我院接诊46例产妇，对其实施全程陪伴责任制助产，设为观察组。回顾性分析在2010年8月—2012年8月期间，我院接诊45例产妇的临床资料，对其实施传统助产，设为对照组。结果在接受不同助产情况下，在剖宫产率、产后出血等情况方面，两组产妇比较差异较大，有统计学意义（P＜0.05）。结论全程陪伴责任制助产模式能够有效提高产科质量，值得临床推广和应用。

简介：【摘要】目的：分析全程陪伴分娩护理助产对分娩的影响 。方法：此次实验对象为分娩产妇，入院时间均在2020.06月至2022.06月，入选产妇共90例，利用随机抽取双色球法进行分组，分为对照组（常规护理，共45例）与实验组（全程陪伴助产护理，共45例）。对比两组的心理状态及分娩效果。结果：在SAS评分与SDS评分上，实验组低于对照组（P＜0.05）。在自然分娩率上，实验组高于对照组（P＜0.05）。结论：针对分娩产妇，实施全程陪伴助产护理的效果良好，临床可进一步推广应用。

简介：摘要：目的探究责任助产组全程介入配合导乐陪伴分娩模式助产效果及影响分析。方法选取2021年在本院就诊的70例产妇为研究对象，对对照组产妇使用常规助产分娩和对观察组产妇使用责任助产组全程介入配合导乐陪伴分娩模式助产的分娩情况和满意度进行了比较。结果观察组产妇分娩情况、对分娩助产模式的满意度优于对照组（P

简介：摘要目的研究基于循证护理模式下助产士陪伴对产妇分娩的影响。方法以循证护理为主，掌握相应资料并以实际经验为主将产前检查的孕妇分成相应观察组和对照组，在实验过程中将其分成实验组和对照组，分别用循证护理方法和传统护理方法对孕妇进行产前健康教育。结果经过循证护理方法和传统护理方法的对比来看，剖宫率有下降趋势、产程也呈缩短趋势、产后出血率也有所下降，出现了显著性差异。结论采用基于循证护理模式对待产产妇进行分娩健康教育，不仅能提高孕妇产前保健意识，同时对母婴健康也有促进作用的。

简介：

简介：摘要目的探讨助产士在陪伴产妇分娩过程中正确执行角色功能，利用角色技巧进行导乐陪伴，提高陪伴质量。方法通过对助产士角色准备、孕产妇的期望、助产士角色技巧等方面的分析和阐述。结果助产士在陪伴分娩过程中要做好角色准备，掌握孕产妇的期望，正确表达角色定位是对专业助产士的基本要求。结论掌握助产士角色技巧对提高产科质量及产妇和家属的满意度发挥了明显的作用，提高了助产士的整体素质与服务水平。